馬騰

摘要：目的：分析研究常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中應(yīng)用的效果。方法：研究時段選取范圍2017年01月～2021年01月，入選此次研究60例患者均為我院接收治療的糖尿病，結(jié)合此間糖尿病患者應(yīng)用檢驗(yàn)方法的差異，將其分別納入對照組和觀察組，各30例，依次實(shí)施常規(guī)尿液檢驗(yàn)及生化檢驗(yàn)，比較在不同干預(yù)措施應(yīng)用下的檢出率、誤診率、漏診率。結(jié)果：分析診斷檢出率，和對照組（73.33%）相比，觀察組（93.33%）更高，P<0.05。和對照組相比，觀察組誤診率（3.33%）、漏診率（3.33%）更低，但兩組數(shù)據(jù)對比無統(tǒng)計學(xué)差異，P>0.05。結(jié)論：在糖尿病診斷期間，通過予以生化檢驗(yàn)方法，可直接反映出患者的病情，提高檢出率的同時有助于降低誤診率和漏診率，很大程度上提高了診斷水平，在臨床中值得應(yīng)用和推廣。

關(guān)鍵詞：常規(guī)尿液檢驗(yàn);生化檢驗(yàn);糖尿病;檢出率;誤診率;漏診率

【中圖分類號】R587.1?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A?【文章編號】1673-9026（2021）13-01

近年來，糖尿病的患病率日趨升高，主要特征為高血糖，嚴(yán)重影響患者的身體健康。在發(fā)病后，患者典型的臨床癥狀為疲乏無力、多飲、多尿等，不及時治療病情加重后產(chǎn)生并發(fā)癥的風(fēng)險性較高，降低了患者的生活質(zhì)量[1]。在發(fā)病初期癥狀不明顯，需實(shí)施針對性的診斷方法，從而積極控制患者疾病，對其預(yù)后改善具有非常重要的作用[2]。在實(shí)際的診斷過程中，實(shí)施常規(guī)尿液檢驗(yàn)方法，雖然具有一定的效果，但是操作復(fù)雜，檢查速度慢。實(shí)施生化檢驗(yàn)方法，能夠有效提高檢查效率，對其檢出率的提升具有積極意義[3]。本文擇取我院接收治療的糖尿病患者（研究時段選取范圍2017年01月～2021年01月），觀察常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)的應(yīng)用價值、檢出率、誤診率、漏診率等，現(xiàn)有以下內(nèi)容。

1?資料和方法

1.1 一般資料

研究時段選取范圍2017年01月～2021年01月，入選此次研究60例患者均為我院接收治療的糖尿病，結(jié)合此間糖尿病患者應(yīng)用檢驗(yàn)方法的差異，將其分別納入對照組和觀察組，各30例，依次實(shí)施常規(guī)尿液檢驗(yàn)及生化檢驗(yàn)，其中對照組：女13例，男17例，患者的年齡界限值為58-72歲，平均：（65.45±2.34）歲。觀察組：女12例，男18例，患者的年齡界限值為59-71歲，平均：（65.51±2.36）歲。兩組基礎(chǔ)資料相比P>0.05。本次研究獲得糖尿病患者及其家屬同意，并簽署知情同意書。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合糖尿病疾病診斷標(biāo)準(zhǔn);②臨床資料完整患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：①排除合并嚴(yán)重精神障礙患者;②排除臨床資料不完整患者;③排除合并腫瘤疾病患者;④排除合并血液系統(tǒng)疾病患者;⑤排除合并語言溝通障礙患者;⑥排除中途退出研究患者。

1.2 方法

對照組常規(guī)尿液檢驗(yàn)，相關(guān)醫(yī)務(wù)人員指導(dǎo)患者取5ml尿液，并放入相應(yīng)的儀器，利用迪瑞H500分析儀檢驗(yàn)?zāi)蛞?，?shí)施干化學(xué)葡萄糖氧化酶檢驗(yàn)方法，包括：紅細(xì)胞、白細(xì)胞、尿酮體等。

觀察組生化檢驗(yàn)，在檢查之前指導(dǎo)患者禁食10h，在患者空腹的狀態(tài)下采集3ml靜脈血，醫(yī)務(wù)人員利用生化分析儀進(jìn)行檢驗(yàn)，型號為日立7600，廠家為日立診斷產(chǎn)品（上海）有限公司，寧波瑞源公司提供試劑盒，醫(yī)務(wù)人員對患者的血糖、糖耐量水平、糖化血紅蛋白、果糖胺值等進(jìn)行檢測。

1.3 觀察指標(biāo)

①分析診斷檢出率，密切觀察糖尿病患者的檢出情況，詳細(xì)記錄并實(shí)施統(tǒng)計學(xué)對比分析[4]。②分析誤診率和漏診率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

利用SPSS20.0軟件檢驗(yàn)糖尿病患者所有數(shù)據(jù)，糖尿病患者的持續(xù)性定性資料以形式（）表述開展t檢驗(yàn)，糖尿病患者的檢出率、誤診率、漏診率以[n/（%）]表述出來開展檢驗(yàn)，P<0.05，即有統(tǒng)計學(xué)意義。

2?結(jié)果

2.1?分析診斷檢出率

結(jié)果顯示，和對照組（73.33%）相比，觀察組（93.33%）更高，P<0.05。

2.2?分析誤診率、漏診率

結(jié)果顯示，和對照組相比，觀察組誤診率（3.33%）、漏診率（3.33%）更低，但兩組數(shù)據(jù)對比無統(tǒng)計學(xué)差異，P>0.05。

3?討論

在臨床中，糖尿病具有病程時間長且并發(fā)癥多的特點(diǎn)，患者胰島素抵抗及胰島素分泌缺陷和該疾病關(guān)系密切。因此，需提高其重視程度，實(shí)施早診斷、早治療的方法，從而穩(wěn)定患者的病情，提高其生活質(zhì)量。有關(guān)研究表明，實(shí)施生化檢驗(yàn)方法，在糖尿病患者中具有較高的應(yīng)用價值[5]。

研究結(jié)果顯示，分析診斷檢出率，和對照組（73.33%）相比，觀察組（93.33%）更高，P<0.05。實(shí)施生化檢驗(yàn)方法，具有操作簡單、效率高的優(yōu)勢，相關(guān)醫(yī)務(wù)人員分析患者的糖耐量、低血糖癥及糖化血紅蛋白等，能夠顯示出患者的病情，有助于提高診斷檢出率。和對照組相比，觀察組誤診率（3.33%）、漏診率（3.33%）更低，但兩組數(shù)據(jù)對比無統(tǒng)計學(xué)差異，P>0.05。實(shí)施生化檢驗(yàn)方法，明確診斷患者的疾病。相關(guān)醫(yī)務(wù)人員能夠快速獲得檢測結(jié)果，取代了傳統(tǒng)尿液檢測模式，可減少誤診和漏診例數(shù)，進(jìn)一步提高了診斷水平。

綜上所述，針對糖尿病患者開展生化檢驗(yàn)方法，不但提高了檢出率，還降低了誤診率和漏診率，效果顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]何小霞，袁煒華，馮月平，等.糖尿病診斷中常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)的應(yīng)用效果差異分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2020，15（18）：31-33.

[2]胡剛.常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值對比[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2020，18（4）：48-50.

[3]孫露.常規(guī)尿液與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值評估及比較[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2020，36（16）：121-122.

[4]張志紅.對比常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2020，20（7）：120，122.

[5]王梅.分析常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值[J].臨床檢驗(yàn)雜志，2020，9（3）：114-115.