河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院 貢晨月

1 刑事責(zé)任年齡的定義

刑事責(zé)任年齡是指犯罪人依法對(duì)刑法所禁止的社會(huì)犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡。如果未達(dá)到法定年齡，其行為將無法確定為犯罪，因此法定年齡也可以說是犯罪年齡。犯罪是具備辨認(rèn)和控制自己行為能力的人在其主觀意志支配的情況下實(shí)施的具有社會(huì)危害性的行為，而辨認(rèn)和控制自己行為能力取決于行為人的生理、心理、智力和社會(huì)知識(shí)的發(fā)展程度，因而它必然會(huì)受到行為人年齡的影響。幼兒不能正確理解周圍事物以及自己行為的意義、性質(zhì)，所以他們沒有能力適應(yīng)懲罰。對(duì)他們的危害行為進(jìn)行懲罰，不符合刑法的性質(zhì)和目的。只有達(dá)到了一定年齡，具備辨認(rèn)和控制行為能力，并能適應(yīng)刑罰的懲罰和教育功能的人，才可以要求他們對(duì)自己危害社會(huì)的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，達(dá)到刑事責(zé)任年齡是自然人具有責(zé)任能力和可能成為犯罪主體的首要因素。

2 刑事責(zé)任年齡主要?jiǎng)澐址椒?/h2>

第一，二分法。刑事責(zé)任時(shí)代簡(jiǎn)單地分為刑事責(zé)任時(shí)代和非刑事責(zé)任時(shí)代。有絕對(duì)分法和相對(duì)分法。這種劃分方法較為籠統(tǒng)，目前采用這種劃分方法的國家有土耳其、比利時(shí)等。第二，三分法。三分方法將刑事責(zé)任年齡分為完全非刑事責(zé)任年齡、相對(duì)刑事責(zé)任年齡和完全刑事責(zé)任年齡。目前采用這種劃分方法的國家有意大利、印度等。第三，四分法。在三分法的基礎(chǔ)上增加了減輕刑事責(zé)任年齡，按照我國刑事責(zé)任年齡劃分，14歲以下是完全缺乏刑事責(zé)任的年齡階段。無須承擔(dān)任何刑事責(zé)任；14到16歲是刑事責(zé)任的相對(duì)年齡，只對(duì)特定8種犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任；16周歲以上為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，需要承擔(dān)一切犯罪行為的刑事責(zé)任。此外，中國《刑法》還規(guī)定年滿14歲或18歲以下者，應(yīng)從輕或減輕處罰。

3 我國未成年人刑事責(zé)任年齡制度的適用

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，年滿16周歲的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。這是由于16周歲以上的人生理、心理以及智力均已發(fā)展得比較成熟，具有辨認(rèn)和控制自己行為的能力，對(duì)法制和是非觀念有了一定認(rèn)識(shí)，能夠正確認(rèn)識(shí)自己行為的性質(zhì)和意義。因此，要求年滿16歲的未成年人對(duì)自己的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。年滿16周歲或者16周歲以下的，實(shí)施八種嚴(yán)重危害社會(huì)的特殊罪名的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。還原立法本意，14周歲至16周歲之間的未成年人雖然生理、心理以及智力均已有了略微成熟的發(fā)展，接受了教育，有識(shí)別和控制自己行為的能力，但他們對(duì)法制和是非觀念的認(rèn)識(shí)還存在局限性。因此，為了保護(hù)這一特殊群體，他們實(shí)施的一般危害行為不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，而只對(duì)8種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為定罪處罰。達(dá)到14周歲但未達(dá)到18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。此條規(guī)定的目的在于，一方面起到了《刑法》預(yù)防和懲罰犯罪的功能，另一方面也體現(xiàn)了對(duì)未成年人這一特殊群體的保護(hù)。從輕或者減輕處罰既能夠讓那些實(shí)施犯罪行為的未成年人受到處罰，也有利于他們?nèi)蘸蠹右愿脑欤匦禄貧w社會(huì)。對(duì)未滿16周歲未受刑事處罰的，責(zé)令其父母、監(jiān)護(hù)人紀(jì)律處分；必要時(shí)，也可以由政府收養(yǎng)。由于這些未成年人還不能夠正確認(rèn)識(shí)周圍的事物，也不能理解自己行為的性質(zhì)和意義，因此對(duì)他們不具備期待可能性，讓處于這個(gè)年齡段的兒童承擔(dān)刑事責(zé)任既沒有意義，這也不符合我國《刑法》的性質(zhì)和宗旨。

4 未成年人犯罪現(xiàn)狀成因分析

目前，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來越繁榮，各種文化層出不窮而且良莠不齊，未成年人在較小的年齡已經(jīng)具備了識(shí)別和控制自己行為的能力。這為未成年人犯罪提供了一個(gè)生活空間。據(jù)新發(fā)布的中國兒童生長發(fā)育調(diào)查可知，中國女孩開始青春期的平均年齡為9.2歲，比30年前減少了3.3歲。根據(jù)生理學(xué)等科學(xué)原理，隨著青少年身心發(fā)展進(jìn)程的加快，生長所需的營養(yǎng)得到滿足，這無疑會(huì)導(dǎo)致較早的成熟，因此甚至有年齡極低的犯罪人在實(shí)施犯罪行為落網(wǎng)后說出“我還未滿14周歲，你們不能拿我怎樣”的話語。另外，當(dāng)今科技迅速發(fā)展，傳播媒體（例如抖音、微博）給了現(xiàn)在的未成年人更多接觸社會(huì)的途徑和機(jī)會(huì)。社會(huì)魚龍混雜，其中難免會(huì)包含著對(duì)未成年人不利的有害信息。盡管他們的思想可能已經(jīng)比較成熟，但缺少自我控制能力，加上兒童喜歡模仿的天性，很容易去模仿犯罪手段。處于這個(gè)階段的未成年人價(jià)值觀和人生觀相對(duì)都不太成熟，他們的心理在這個(gè)時(shí)期充滿錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾，具有很大的可塑性和波動(dòng)性，叛逆心理很容易誘引他們誤入歧途。

5 應(yīng)當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡

基于不同的研究視角，關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡下限，刑法理論學(xué)界目前主要有兩種觀點(diǎn)。首先，部分學(xué)者持應(yīng)當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡下限，理由如下：未成年人犯罪形式已經(jīng)達(dá)到了前所未有的嚴(yán)峻地步，并有向更壞地步發(fā)展的趨勢(shì)。一是犯罪平均年齡的下降。二是初犯年齡越來越低。另外，根據(jù)我國刑法規(guī)定，行為人未滿十四周歲，即使實(shí)施了相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段所規(guī)定的八種嚴(yán)重的社會(huì)危害行為，也不能追究刑事責(zé)任，只能通過寄養(yǎng)教育等形式進(jìn)行改造，再給予受害者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但這對(duì)受害者及其家屬來講是不公平的。從長遠(yuǎn)來看，人們會(huì)質(zhì)疑法律的權(quán)威性。降低刑事責(zé)任年齡，使能夠辨認(rèn)、控制自己行為的犯罪分子受到處罰，充分發(fā)揮刑法懲治犯罪的作用，安撫、保護(hù)受害人和社會(huì)。同時(shí)，有利于預(yù)防犯罪，維護(hù)公平正義和法律權(quán)威，保持社會(huì)穩(wěn)定。

6 制定專門的少年刑法、法庭

我國目前對(duì)口的《刑法》對(duì)未成年人犯罪只作了零散性規(guī)定，并沒有設(shè)立獨(dú)立的未成年人刑法，對(duì)處理未成年人犯罪以及防患于未然的效果不盡人意，這也不利于實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人的特別保護(hù)。根據(jù)未成年人的特點(diǎn)，雖然有關(guān)于未成年人犯罪的法律規(guī)定，但基于成人犯罪的法律畢竟不適用于未成年人，應(yīng)制定專門針對(duì)未成年人的法律。應(yīng)在法律中明確規(guī)定未成年人犯罪年齡、責(zé)任能力、處罰標(biāo)準(zhǔn)等，明確寬大原則，適當(dāng)減輕處罰力度，放寬減刑假釋條件，借鑒國外教育理念。另外，可以借鑒其他國家或地區(qū)的對(duì)策，在大陸的法院設(shè)立專門的少年法庭，負(fù)責(zé)未成年刑事案件。未成年人法院有權(quán)對(duì)屬于其職權(quán)范圍未成年人的刑事案件進(jìn)行審理，并調(diào)查與這一案中有關(guān)的未成年人的家庭環(huán)境、社會(huì)條件、文化素質(zhì)等等，然后決定是否繼續(xù)審理。另外，少年法院應(yīng)采用在法庭上聊天對(duì)話的方式審理案件，這也是與成年人刑事法庭的不同之處，根據(jù)未成年人的心理特征，替代莊嚴(yán)肅的審理方式。少年法庭不應(yīng)該只負(fù)責(zé)審判，更要重視對(duì)未成年人的道德教育，在未成年人犯罪的惡習(xí)還沒有深入人心的情況下，應(yīng)該以挽救和感化為主，進(jìn)行說服教育，使得他們反省悔改。