2020年3月30日上午，馬鞍山含山縣人民醫(yī)院醫(yī)生王翔值班查房時，發(fā)現(xiàn)29床病人蒲姓老人在吃麻油拌干絲，遂叮囑蒲某不能吃油膩的食物，王翔查完房后回到辦公室。蒲某在王翔對其說話之后情緒低落。

王翔離開病房后，蒲某的兒子俞某探望其母，發(fā)現(xiàn)母親情緒低落便問緣由，蒲某將情況告知俞某。俞某聽完后尋找王翔未果又折返病房。王翔聽聞有患者家屬在找他后，不知緣由，來到蒲某病房。俞某見到王翔后，雙方發(fā)生口角爭執(zhí)，繼而互相推搡、揪拽。在推搡過程中，王翔揮拳擊打俞某眼部一、二下，俞某準備還擊時被同病房其他患者家屬從身后抱住，俞某便用腳踢向王翔的左膝蓋，導致王翔的身體歪坐在病房椅子上。此時，醫(yī)院其他工作人員見狀將雙方分開。此后，含山縣公安局環(huán)峰派出所接到王翔的報警后，隨即派員出警至現(xiàn)場處理。

當日下午，王翔感覺左膝部腫脹疼痛伴活動受限，遂前往含山縣人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為左膝蓋骨折。

含山縣公安局經(jīng)過調(diào)查詢問后作出行政處罰決定，對王翔處以行政拘留3日的處罰，俞某被處以行政拘留7日的處罰。王翔說，因事發(fā)疫情期間，他的拘留處罰暫緩執(zhí)行，他因不服該處罰決定，于是向馬鞍山市公安局申請行政復(fù)議，結(jié)果是維持處罰決定。

王翔不服，于是起訴至馬鞍山市雨山區(qū)法院，要求撤銷上述兩個行政決定。王翔認為，當時俞某態(tài)度惡劣找他理論，對他出口成“臟”，之后又對他動手，他為保護免受不法侵害與對方發(fā)生推搡，在推搡過程中，手落在俞某眼睛下方，屬于典型的正當防衛(wèi)。

但一審法院駁回了王翔的訴求。法院認為，據(jù)王翔與俞某之間發(fā)生案涉糾紛前期過程行為來看，雙方從起初的言語爭執(zhí)行為逐漸升級為互相揪拽推搡行為，在此過程中，王翔首先揮拳擊打俞某眼部，至此，前期也僅系雙方互相揪拽推搡行為而已，也還不至于造成雙方身體健康方面法律意義層面的損害，也未見有俞某實施了毆打王翔的事實行為存在。

因此，上述情形足以說明王翔自述其揮拳擊打俞某眼部的行為系其為免受俞某不法侵害行為而實施的正當防衛(wèi)的主張，顯然不符合法律意義上的正當防衛(wèi)性行為精神實質(zhì)。

王翔不服，于是向馬鞍山中院上訴。

馬鞍山中院審理后，二審進行了改判，撤銷一審判決，撤銷涉訴的含山縣公安局的行政處罰決定書和馬鞍山市公安局的行政復(fù)議決定書。

在二審判決之后，2021年8月26日，王翔收到了含山縣公安局作出的不予行政處罰決定書。在這份決定書中，公安機關(guān)認為，王翔的行為已經(jīng)毆打他人，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)決定對王翔不予處罰。

但王翔沒料到，2個月后，10月26日他突然收到了安徽高院寄來的送達回證和行政申請再審案件應(yīng)訴通知書，得知含山縣公安局不服馬鞍山中院的二審判決，又申請了再審。

再審申請書顯示，含山縣公安局的申請時間是2021年7月20日，比作出不予行政處罰決定書早了一個月。

王翔告訴記者，他已經(jīng)寫好了再審答辯意見，準備寄往安徽高院去應(yīng)訴了?！昂娇h法院的再審申請書僅描述了我對患者不當行為的言語勸阻行為，卻沒有描述患者家屬在醫(yī)療場所公開辱罵、推搡行為?！?/p>

11月2日，記者多次試圖聯(lián)系含山縣公安局，截至記者發(fā)稿未獲得回應(yīng)。

（據(jù)官微“北京青年報”11.3）