江西省興國(guó)縣人民法院(342400) 顏梅生
新型冠狀病毒肺炎疫情防控期間,鑒于勞資雙方彼此不能見(jiàn)面等原因,一些用人單位和農(nóng)民工往往會(huì)選擇通過(guò)電子方式簽訂勞動(dòng)合同,而有些農(nóng)民工事后卻又表示反悔。他們真的能反悔嗎?
【案例】2020年1月,古女士從互聯(lián)網(wǎng)上看到一家公司的招聘信息上寫(xiě)的公司地址距離自己家不遠(yuǎn),方便照顧家人,覺(jué)得該工作非常適合自己,隨即與公司簽訂了電子勞動(dòng)合同。可當(dāng)古女士來(lái)到公司才發(fā)現(xiàn)自己的工作地點(diǎn)是在偏遠(yuǎn)的子公司。
【評(píng)析】古女士有權(quán)解除勞動(dòng)合同?!吨腥A人民共和國(guó)民法總則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《民法總則》”)第147條規(guī)定:基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。所謂重大誤解,是指農(nóng)民工和用人單位因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、勞動(dòng)合同的內(nèi)容等產(chǎn)生了根本性的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),使行為的后果與自己的意思相悖,造成較大損失或者難以彌補(bǔ)的行為。古女士之所以與公司簽約,很大程度上是因?yàn)楣揪嚯x自己家不遠(yuǎn),方便照顧家人;而事實(shí)上根本不是如此,甚至無(wú)法實(shí)現(xiàn),無(wú)疑當(dāng)屬其列。
【案例】一家公司于2020年2月在網(wǎng)上發(fā)布招聘廣告稱(chēng):實(shí)行計(jì)件工資制。超額完成基本生產(chǎn)任務(wù)后,多勞多得;沒(méi)有完成的,只能按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放。謝女士覺(jué)得從公司介紹上看,似乎完全可以獲取不菲收入,遂與之簽訂了電子勞動(dòng)合同。隨后經(jīng)打聽(tīng)得知,對(duì)于謝女士這樣的生手來(lái)說(shuō),基本生產(chǎn)任務(wù)幾乎長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都無(wú)法完成,按照合同也只能得到最低工資。
【評(píng)析】謝女士有權(quán)解除勞動(dòng)合同?!睹穹倓t》第151條規(guī)定:一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。所謂顯失公平,是指農(nóng)民工或用人單位利用自己的優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方設(shè)定的權(quán)利與義務(wù),明顯違反公平、等價(jià)有償原則。公司對(duì)于生手難于完成基本生產(chǎn)任務(wù)是明知的,而謝女士恰恰因?yàn)闊o(wú)經(jīng)驗(yàn)做出錯(cuò)誤決策,即符合對(duì)應(yīng)解除勞動(dòng)合同要件。