吳如嵩

(軍事科學院，北京 100091)

概念范疇是《孫子兵法》的思維形式?！秾O子兵法》中概念范疇構成的名言警句異彩紛呈，令人目不暇接?！吧窠狻备拍罘懂犑菍W習《孫子兵法》的要訣。所謂“神解”，就是要對其概念范疇進行深入解析，不能囫圇吞棗，不求甚解。

《孫子兵法》中的概念范疇，也就是由孫子首創(chuàng)的若干古代兵法軍語，這些軍語有的易于辨識，比如“虛實”“久速”“彼己”等，并已成為著名的軍事成語。“避實擊虛”“兵貴神速”“知彼知己”融入了現(xiàn)代軍語之中。但是，由于古今時代的不同、戰(zhàn)爭的發(fā)展、語言的變化，《孫子兵法》中也有不少軍語不經(jīng)辨析很難找到同今天軍語相對應的詞語。筆者今天要談的“形”這個詞就是一個顯例。

“形”在《孫子兵法》中出現(xiàn)過34次，在不同語境就有不同的含義[1]。《孫子兵法》中有一專篇就叫《形篇》，在《形篇》中“形”主要指的是軍事力量，它說“勝者之戰(zhàn)民也，若決積水于千仞之谿者，形也”?！靶巍敝杠娛铝α?，是它的基本含義，但是“形”在不同的語境還有多種含義，它可以指形跡，如“無形，則深間不能窺”；它可以指規(guī)律，如“兵形象水”；它可以指暴露，示形，如“形兵之極”等等(《虛實篇》)。現(xiàn)在要分析的“制勝之形”是最難懂而又最具啟示意義的概念。孫子在《虛實篇》中說：“人皆知我所以勝之形，而莫知吾所以制勝之形?！蓖ǔ５淖g文是說：人們只知道取勝的戰(zhàn)法，但是卻不知道為什么要用這些戰(zhàn)法去取勝的。

這里，用“戰(zhàn)法”一詞翻譯“形”這個概念，其實是不準確的。通觀《虛實篇》中“形”的準確含義，應該包含“作戰(zhàn)形式”與“戰(zhàn)術”兩個方面的含義。所謂作戰(zhàn)形式，即指軍隊運動和部署，諸如運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)之類；所謂戰(zhàn)術，即指軍隊的佯動和欺騙,諸如聲東擊西，分進合擊之類。

為了進一步說明孫子的“形”包括作戰(zhàn)形式與戰(zhàn)術兩方面的含義，還可以從《孫臏兵法》中得到印證。臨沂銀雀山漢墓出土的漢簡《孫臏兵法》[2]有一個專篇《奇正》，其中寫道：“故圣人以萬物之勝萬物，故其勝不屈，戰(zhàn)者，以形相勝者也”。又說“形以應形，正也，無形而制形，奇也”。[2]孫臏論“奇正”大談“形勝”，與孫子的“制勝之形”一脈相承。曹操注《孫子》的《虛實》說得更明白：“制勝者，人皆知吾所以勝，莫知吾因敵形制勝也?！?/p>

讓我們分析一個戰(zhàn)例那就更加明白孫子之意了。

1933年蔣介石對中央蘇區(qū)革命根據(jù)地進行第五次“圍剿”時，決定采取“堡壘政策”的作戰(zhàn)形式。面對這一新的作戰(zhàn)形式，在王明“左”傾教條主義錯誤領導下，采取以“堡壘對堡壘，短促突擊”的作戰(zhàn)形式，也就是以陣地戰(zhàn)對陣地戰(zhàn)，完全放棄了毛主席所實行的運動戰(zhàn)的作戰(zhàn)形式。對于王明“以堡壘對堡壘”的作戰(zhàn)形式和硬碰硬拼消耗的愚蠢戰(zhàn)法，毛主席曾風趣地記之為“叫花子與龍王比寶”。用《孫子兵法》的話分析，就是不懂“形以應形”、“敵變我變”、靈活機動、以長擊短。

“制勝之形”的另一層含義是戰(zhàn)術變化(奇正多變)，也舉一例以明之。

公元前205年，漢軍韓信率領新招募的數(shù)萬士兵北上攻趙，趙王集中趙國主力，號稱20萬占據(jù)太行險隘井陘口準備決戰(zhàn)。漢攻趙守，雙方采取的作戰(zhàn)方式都是陣地戰(zhàn)，但漢軍兵少且弱，韓信面對這一敵我情勢，在戰(zhàn)術上采取了“出敵意外”的部署。漢軍萬人背靠綿蔓水列陣，此為正兵；另遣騎兵數(shù)千隱伏于趙軍大營附近山中。天剛拂曉，韓信率主力出井陘口，引誘趙軍出動，置之死地而后生的漢軍勇敢地同趙軍作戰(zhàn)。此時，埋伏在趙營附近的漢軍騎兵趁機突襲趙軍大營。趙軍大亂，漢軍乘勢突擊，大破趙軍。

“制勝無形”既包含作戰(zhàn)形式與戰(zhàn)術變化，那么二者又是什么關系呢？

作戰(zhàn)形式屬于戰(zhàn)略層面的內(nèi)容，層次高于戰(zhàn)術，并據(jù)以產(chǎn)生相應的克敵制勝的戰(zhàn)術。在對作戰(zhàn)形式的論述和運用上，毛主席可謂古今中外的典范。他曾明確指出，游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)是中國革命戰(zhàn)爭的三種基本作戰(zhàn)形式[44]49。土地革命戰(zhàn)爭前三年和整個抗日戰(zhàn)爭，游擊戰(zhàn)是主要作戰(zhàn)形式(解放戰(zhàn)爭時運動戰(zhàn)是主要作戰(zhàn)形式)。

為什么有這些差別，毛主席對這三種作戰(zhàn)形式都有深刻的分析和實際戰(zhàn)爭指導，并都因此而贏得了勝利。比如說游擊戰(zhàn)，由于敵人強大而我相對弱小，在相當長的土地革命戰(zhàn)爭時期內(nèi)游擊戰(zhàn)成為我軍的主要作戰(zhàn)形式，抗日戰(zhàn)爭也是如此。他寫道：“今日紅軍在決戰(zhàn)問題上不起任何決定作用，而有一種自己的拿手好戲。在這種拿手好戲中一定能起決定作用，這就是真正獨立自主的山地游擊戰(zhàn)(不是運動戰(zhàn))。”[5]84他還指出:“中國抗日的游擊戰(zhàn)爭，就從戰(zhàn)術范圍跑了出來向戰(zhàn)略敲門，要求把游擊戰(zhàn)爭的問題放在戰(zhàn)略的觀點上加以考察?！盵6]405

運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)“老三戰(zhàn)”經(jīng)歷了冷兵器時代和機械化戰(zhàn)爭時代，現(xiàn)代也還存在。但是，隨著時代的發(fā)展，信息化戰(zhàn)爭已經(jīng)出現(xiàn)，信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、網(wǎng)絡戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、心理戰(zhàn)等作戰(zhàn)形式，乃是嶄新的高技術戰(zhàn)爭形態(tài)的產(chǎn)物。

隨著軍事技術和軍事理論的發(fā)展，未來的利用機器人進行的智能化的戰(zhàn)爭形態(tài)已經(jīng)離我們不遠了。智能化戰(zhàn)爭形態(tài)下的作戰(zhàn)形式是什么狀況，學術界還處于預測乃至猜測階段，目前沒有明確的界定?？梢钥隙ǖ氖?，無論智能化戰(zhàn)爭有多少種作戰(zhàn)形式，萬變不離其宗，“形以應形”，在充分了解敵我情勢的前提下，尋求“制勝之形”，因敵變化而取勝，仍然是克敵制勝的普適性的規(guī)律。