陶短房

當?shù)貢r間11月7日凌晨，神秘的無人機襲擊了位于巴格達“綠區(qū)”的伊拉克總理穆斯塔法·卡迪米的官邸，但總理幸免于難。

“綠區(qū)”原本是薩達姆·侯賽因的宮殿區(qū)，2003年之后成為伊拉克政府辦公機構(gòu)、高級官員官邸和外國使館云集的區(qū)域。這里戒備森嚴，卻由于重要目標多、各國記者傳媒云集的緣故，成為各路不安分勢力“搞事”的熱點。

11月6日深夜，卡迪米緊急視察了“綠區(qū)”南門安保，7日凌晨正返回官邸時，3架無人機自東北方向飛來，其中兩架被防空火力擊中，但另一架命中官邸，炸壞了部分房屋設施，以及停放在車庫中的一輛SUV。總理的6名保鏢也在襲擊中受傷。

伊拉克內(nèi)政部高級官員馬恩少將稱，相信無人機是從底格里斯河上著名的共和國大橋附近起飛的，當局正著手調(diào)查事件真相。

各方的“敘述真相”

事發(fā)之初，卡迪米僅在推特上表示“感謝真主，我很好”，并呼吁所有人“為了伊拉克保持冷靜和克制”，未指認任何責任方，而當時馬恩等內(nèi)政部官員則表示“暫時還無法證實刺殺究竟是誰發(fā)動的”。

11月9日，事發(fā)后首次出席內(nèi)閣會議的卡迪米表示，已經(jīng)“確切鎖定”肇事方，稱之為“我們很熟悉的人”，表示將“全力追捕他們”，但仍未具體點名。

在短短48小時里，美國、沙特等方高調(diào)譴責刺殺行徑，并強調(diào)此舉“意在破壞伊拉克民主進程，肉體消滅總理本人”，將矛頭直指在伊拉克擁有強大政治影響力的伊朗，稱“國際社會和阿拉伯世界應積極幫助伊拉克總理和伊拉克軍隊肅清伊朗影響”。很顯然，作為伊朗的死敵，他們的“敘述真相”是，伊朗直接或間接策劃實施了此次未遂刺殺，其目的在于殺死總理本人。

而伊朗則給出了完全不同的“敘述真相”：

事發(fā)后不久，伊朗最高國家安全委員會秘書阿里·沙姆哈尼和伊朗外交部發(fā)言人薩伊德·哈蒂布扎德，迅速譴責了此次刺殺行動，并試圖將責任歸咎于他未點名的“外國幕后策劃者”。11月8日，《德黑蘭時報》社論延續(xù)了這一“敘述真相”的基調(diào)，稱“不容忍外國人破壞伊拉克安定”（很顯然這里并未將伊朗自己算作伊拉克的“外國人”）。

與此同時，伊朗各相關(guān)部門迅速行動起來：外長阿米爾·阿卜杜拉昔揚在11月7日白天與伊拉克外長福阿德·侯賽因通話，討論“調(diào)查真相和緝拿兇手”事宜；伊朗革命衛(wèi)隊“圣城旅”指揮官伊斯梅爾·加尼，也在同日緊急到訪巴格達，其使命一是安撫伊拉克政府有關(guān)方面，二是約束伊拉克親伊朗勢力，三是繼續(xù)強調(diào)“伊朗與刺殺事件無關(guān)”。

很顯然，伊朗希望外界接受的“敘述真相”，是伊朗和伊拉克境內(nèi)親伊朗勢力以外的未點名“外國勢力”（大約是想指美國、沙特等仇視伊朗的國家）所指使和策劃的；他們一再呼吁“慎重調(diào)查”“不要草率下結(jié)論”，“自我撇清”、惟恐禍事沾身的意圖昭然若揭。

伊拉克境內(nèi)親伊朗的兩大政治勢力“正義聯(lián)盟”和“真主旅”，則作出了奇怪的第一時間反應：當伊拉克幾乎所有其他重要政治派系和頭面人物一邊倒譴責刺殺事件之際，“正義聯(lián)盟”三緘其口，遲遲不肯表態(tài)；而“真主旅”更由代號“阿布·阿斯卡里”的組織發(fā)言人發(fā)表聲明，一方面強調(diào)“我們與事件無關(guān)”，另一方面卻“不合慣例”地發(fā)表了一長串針對總理本人的冷嘲熱諷，指責總理“玩苦肉計”，甚至連“如此無能之輩哪里值得浪費無人機去刺殺”“愿真主詛咒你和幫助你的人”這樣刺耳的話也滔滔不絕。

或許意識到言多必失，或許受到來自某些重要方面的警告，上述親伊朗組織所組成的政治聯(lián)盟—法塔赫聯(lián)盟的領(lǐng)導人阿梅里，11月9日姍姍來遲地譴責刺殺事件是“試圖在伊拉克煽動叛亂”，并將責任歸咎于未確指的“第三方”—很顯然，這已經(jīng)無限接近伊朗的“敘述真相”版本。

真相是什么

多數(shù)熟悉當?shù)厍闆r的分析家相信，肇事者是某個伊拉克親伊朗組織，自11月9日起，已不斷有匿名伊拉克政府及軍情部門高官在媒體和網(wǎng)絡上如此指摘。

眾所周知，遜尼派的薩達姆·侯賽因曾長期統(tǒng)治伊拉克。其于2003年垮臺后，占人口多數(shù)的什葉派成為巴格達政府的主角，在實行議會制的政府中按例出任總理，而并無實權(quán)的總統(tǒng)和議長，則由伊拉克庫爾德人和遜尼派阿拉伯人分別出任。

在大選中，“薩德爾派”贏得73個議席（選舉前54席），繼續(xù)保持議會第一大黨地位，但只占全部329個議席中的少數(shù)；而“正義聯(lián)盟”的席位則從上屆的48席（第二大黨）萎縮到僅剩15席，其余親伊朗政黨則輸?shù)酶鼞K。

但戰(zhàn)后伊拉克經(jīng)濟恢復緩慢，外國干預無所不在，中央政府十分弱勢。2014年，“伊斯蘭國”極端勢力異軍突起，不僅席卷伊拉克西部，更一度逼近巴格達。幸虧境內(nèi)什葉派各方團結(jié)一致，擊退了“伊斯蘭國”進攻，并在2017年后逐漸掌握了戰(zhàn)局主動權(quán)。

在這一驚心動魄的反攻中，伊朗“圣城旅”向伊拉克提供了強有力的支援和保障；而由伊拉克什葉派中親伊朗勢力組成的準軍事組織“人民動員力量”（PMF），則發(fā)揮了中流砥柱的作用。戰(zhàn)后，PMF獲得半官方武裝的優(yōu)越地位；其政治組織“法塔赫聯(lián)盟”也在伊拉克政壇異?；钴S，“正義聯(lián)盟”和“真主旅”等都是其旗下組織。

然而，“法塔赫聯(lián)盟”/PMF與其他派系及伊拉克社會間的“蜜月”很快過去。許多伊拉克人指責這些親伊朗組織“搞獨立王國”，與伊拉克軍隊分庭抗禮，抱怨PMF武裝人員桀驁不馴、軍紀廢弛、囂張跋扈。什葉派內(nèi)部，原本在對抗“伊斯蘭國”戰(zhàn)斗中與PMF并肩作戰(zhàn)的以民族領(lǐng)袖穆克塔達·薩德爾為首的“薩德爾集團”，與“法塔赫聯(lián)盟”的矛盾日益激化。薩德爾主張均衡發(fā)展和各國關(guān)系，既反對美國、沙特，也反對伊朗干涉伊拉克國內(nèi)事務。

自2018年起，薩德爾派和“法塔赫聯(lián)盟”分道揚鑣，時任情報部門負責人的卡迪米則夾在中間左右為難—“法塔赫聯(lián)盟”稱他是“美國勢力代言人”，指責他偏袒薩德爾派和遜尼派，而薩德爾派等派系則認為他“手段偏軟”，無法彈壓親伊朗勢力的跋扈行為。2019年雙方爆發(fā)激烈沖突，卡迪米的重要顧問希沙姆·哈什米被暗殺，近600名示威者死亡。許多伊拉克政客指責“法塔赫聯(lián)盟”應對此負責，但后者拒不承認。

2020年1月，伊朗“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼準將訪問巴格達，試圖調(diào)解什葉派各方矛盾，卻被特朗普用無人機暗殺。此舉更加激怒親伊朗派，且接替蘇萊曼尼的加尼無法駕馭桀驁不馴的“正義聯(lián)盟”和“真主旅”等親伊朗派系，伊拉克局勢更趨混亂。薩德爾派和其他反“法塔赫聯(lián)盟”勢力稱，自2018年至2021年，PMF“至少刺殺了35名政敵”。

但“法塔赫聯(lián)盟”和PMF的偏激做法似乎適得其反。2020年5月，卡迪米被推舉為政府總理。將卡迪米稱作“2019年事件兇手”的親伊朗派系對此十分不滿，屢屢通過暴力襲擊甚至沖擊“綠區(qū)”等活動，試圖威逼卡迪米“下課”，一度逼得后者心生退意。

但親伊朗派系的躁動引發(fā)其他派系強烈反彈，最終觸發(fā)了今年10月10日的議會選舉。在大選中，“薩德爾派”贏得73個議席（選舉前54席），繼續(xù)保持議會第一大黨地位，但只占全部329個議席中的少數(shù)；而“正義聯(lián)盟”的席位則從上屆的48席（第二大黨）萎縮到僅剩15席，其余親伊朗政黨則輸?shù)酶鼞K，許多“法塔赫聯(lián)盟”旗下派系直接被“剃了光頭”。

憤憤不平的親伊朗政黨隨后不斷發(fā)起抗議，組成所謂“什葉派合作框架”，累計向伊拉克獨立選舉委員會發(fā)出1400多份上訴，要求重新計票甚至重新選舉。但后者僅同意在少數(shù)地區(qū)重新計票，不同意重新選舉或全面重新計票，這意味著選舉格局基本不會改變。

暴怒的“法塔赫聯(lián)盟”在重新計票截止日11月5日發(fā)動所謂“最后決戰(zhàn)”，組織支持者大舉沖擊“綠區(qū)”，結(jié)果釀成大規(guī)模暴力沖突，導致2人死亡，120多人受傷。盡管受傷者絕大多數(shù)是維持“綠區(qū)”治安的軍警安保人員，但兩名死者之一，竟是“正義聯(lián)盟”重要領(lǐng)導人之一庫瓦伊迪。此后直至刺殺發(fā)生前，“法塔赫聯(lián)盟”一直高調(diào)追究“兇手”（指總理）責任并揚言“報仇雪恨”，維持在“綠區(qū)”外的高壓。而“真主旅”發(fā)言人于刺殺后第一時間的偏激言論，恐怕也是這番“應激反應”的自然延續(xù)。

阿布·阿斯卡里所擔心的“苦肉計”效應，弄不好真的會讓原本搖搖欲墜的卡迪米內(nèi)閣得到意外鞏固，因為“被暗殺卻死里逃生的總理，總能獲得更多聲望和同情”。

許多當?shù)貑栴}分析家，如“中東研究所”沖突解決和對話項目主任蘭達·斯利姆，和“查塔姆研究所”伊拉克倡議項目負責人里納德·曼蘇爾等認為，此次刺殺“醉翁之意不在酒”，并非真想致總理于死地，而是試圖發(fā)出“嚇阻”信號，迫使總理放棄組閣。

另一些分析家，如“和平項目伊拉克中心”負責人尼達維等，則認為親伊朗派系是借未遂刺殺這種看似極端的做法，釋放“討價還價”的政治信號，試圖在選情不利的情況下，借此博取組閣和權(quán)力分配的利益最大化。其弦外之音是，“不給我們足夠的份額，我們可是有力量搗亂的”。

如果真是“法塔赫聯(lián)盟”/PMF干的，伊朗事先有無知情甚至指使？

不好說，但至少有一點可以肯定，在國際社會和伊拉克國內(nèi)一邊倒對此次刺殺強烈譴責的大環(huán)境下，伊朗如今的態(tài)度是“惟恐此事與我沾邊”，不相干固然會聲明“與我無關(guān)”，即便真有瓜田李下之嫌，也必定是“一推六二五”。

后果會如何

刺殺發(fā)生后，聯(lián)合國秘書長古特雷斯及聯(lián)合國伊拉克援助團、阿拉伯聯(lián)盟、歐盟、羅馬教廷，以及世界主要大國，紛紛發(fā)表譴責刺殺行為、支持伊拉克政府維護主權(quán)和國家穩(wěn)定的聲明。不論肇事者為誰，客觀上此事都對伊朗和伊拉克親伊朗派系不利。

斯利姆、曼蘇爾等大多數(shù)分析家認為，如果確系“法塔赫聯(lián)盟”旗下組織所為，且的確意在“嚇阻”或“要價”，恐怕適得其反：阿布·阿斯卡里所擔心的“苦肉計”效應，弄不好真的會讓原本搖搖欲墜的卡迪米內(nèi)閣得到意外鞏固，因為“被暗殺卻死里逃生的總理，總能獲得更多聲望和同情”。

但尼達維等另一些分析家則認為，“后薩達姆時代”的伊拉克政治格局，本就是“五馬分肥，叫牌還價”的格局，選舉也好，暴力行徑也罷，都是“叫牌”的一種形式，“不管喜歡與否，這就是伊拉克的政治現(xiàn)實”。即便當局早已“一清二楚”是哪個組織肇事，卡迪米也不敢直斥其名稱；而一個由現(xiàn)任及前任總理、司法機構(gòu)負責人、總統(tǒng)、包括PMF在內(nèi)各民兵組織領(lǐng)導人參加的“特別會議”，自11月8日起已在巴格達匆匆召開。考慮到近年來伊拉克政局演變軌跡，這次“特別會議”很可能被開成一個“善后會議”。屆時和“各方都能接受的新內(nèi)閣”一并推出的，大概率是個各方都能接受的、總理未遂刺殺事件“敘述真相”版本。而真正的真相，或許在很長時間里都難以得到“忠實于原著”的還原。