高思暢
(上海外國(guó)語大學(xué)國(guó)際文化交流學(xué)院,上海)
韻律組塊是指說話人通過控制時(shí)長(zhǎng)、音高等手段對(duì)言語產(chǎn)出中的語言單元進(jìn)行松緊組合,也表現(xiàn)在大腦根據(jù)理解的需要,對(duì)所輸入的語言材料進(jìn)行切分組合??谡Z韻律組塊能力直接影響口語產(chǎn)出與交流互動(dòng)的有效性,例如,“張三看見李四不太高興”這句話可以通過韻律組塊解歧,說話人在“李四”前或“李四”后停頓,“不太高興”的主語就發(fā)生了改變。韻律組塊不僅僅在消除歧義上有作用,在自然口語產(chǎn)出中也具有保證語言自然、流利和有節(jié)奏感的功能(胡偉湘等,2002;張家騄,2002;熊子瑜,2003)。然而,一些漢語學(xué)習(xí)者盡管在語法和用詞方面非常地道精準(zhǔn),口語表達(dá)也體現(xiàn)出一定的流利性,但依然會(huì)出現(xiàn)不停自頓和節(jié)奏感不強(qiáng)的情況,這種問題為聽者有效、迅速地理解話語帶來了困難,產(chǎn)生這種問題的原因之一是漢語學(xué)習(xí)者和教師對(duì)韻律組塊能力關(guān)注和訓(xùn)練不足。
對(duì)母語者口語韻律組塊機(jī)制的討論主要有兩種主張:(1)基于語言意義加工的組塊(Watson &Gibson, 2004),該主張認(rèn)為韻律組塊的目的是讓句法或語義結(jié)構(gòu)關(guān)系緊密的單元組合在一起(Cooper & Paccia-Cooper, 1980; Gee & Grosjean,1983; Ferreira, 1993; Watson & Gibson, 2004),韻律邊界的產(chǎn)生與加工這些單元有關(guān),體現(xiàn)在恢復(fù)-計(jì)劃原則上,具體表現(xiàn)為在較復(fù)雜的句法成分前停頓,這是為了給說話人充分的計(jì)劃時(shí)間,也會(huì)在較復(fù)雜的句法成分之后停頓,是為了給說話人足夠的時(shí)間來恢復(fù)之前消耗的加工資源;(2)基于韻律因素的組塊,主要表現(xiàn)在平衡原則上(Gee& Grosjean, 1983; Cooper & Paccia-Cooper, 1980;Augurzky, 2008),具體表現(xiàn)為韻律邊界產(chǎn)生在兩個(gè)相對(duì)平衡的韻律單元之間,這是因?yàn)檎f話人無法毫無停頓地說一個(gè)很長(zhǎng)的句子,必須要在中間某個(gè)部分停一下,以保證節(jié)奏。漢語普通話的研究中也發(fā)現(xiàn)了口語韻律的平衡原則(曹劍芬,2001;王茂林,2011)。
無論口語韻律組塊的產(chǎn)生機(jī)制是什么,口語韻律組塊主要體現(xiàn)在韻律邊界(prosodic boundary)的位置(boundary occurrence)和強(qiáng)度(boundary strength)上(Wagner & Watson,2010)。能為人聽感所感知的停頓是大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可的韻律邊界,邊界前時(shí)長(zhǎng)延長(zhǎng)也被大多數(shù)研究證實(shí)為邊界強(qiáng)度的重要線索(Byrd &Saltzman, 1998; Klatt,1975;Shattuck-Hufnagel & Turk, 1996)。韻律組塊還主要體現(xiàn)在邊界出現(xiàn)的位置上(Wagner &Gibson, 2004),結(jié)合韻律組塊產(chǎn)生機(jī)制的兩種主張來看,關(guān)系緊密的句法成分內(nèi)部不太傾向于出現(xiàn)韻律邊界(Bachenko等,1986)。曹劍芬 (2001)總結(jié)了漢語普通話停頓位置分布,不管停頓的強(qiáng)弱,停頓基本都發(fā)生在句法成分之間,很少發(fā)生在句法成分的內(nèi)部。同時(shí),韻律邊界產(chǎn)生在兩個(gè)相對(duì)平衡的韻律單元之間,王茂林(2011)在漢語自然話語的韻律模式中得出,漢語母語者的口語產(chǎn)出遵循韻律單元平衡原則,說話人傾向于在一句話的中間平衡的位置停頓。
韻律組塊能力作為言語產(chǎn)出的一部分是一種內(nèi)隱的、自動(dòng)化的技能,對(duì)于母語者來說,這種能力很少被教授和訓(xùn)練,但是可以在無意識(shí)的情況下毫不費(fèi)力地、自如地運(yùn)用。對(duì)于學(xué)習(xí)者來說,由于學(xué)習(xí)者和母語者的語言知識(shí)表征不同,其韻律組塊模式受到句法結(jié)構(gòu)和韻律因素的影響也不相同,同時(shí),學(xué)習(xí)者想要通過內(nèi)隱的方式獲得這項(xiàng)能力受到學(xué)習(xí)環(huán)境和條件的限制。二語韻律組塊能力是二語口語能力發(fā)展的內(nèi)在基礎(chǔ)和外在表現(xiàn),因此,二語口語教學(xué)應(yīng)重視學(xué)習(xí)者口語韻律組塊能力的培養(yǎng),想要通過教學(xué)的介入改善韻律組塊能力,則需要了解學(xué)習(xí)者韻律組塊能力的現(xiàn)狀以及影響韻律組塊能力的因素。
對(duì)于二語學(xué)習(xí)者來說,專門針對(duì)韻律組塊機(jī)制的研究非常匱乏,已有研究主要關(guān)注對(duì)不同水平的漢語學(xué)習(xí)者韻律邊界的聲學(xué)特征的描寫,結(jié)論也并不一致。陳默 (2013)考察了中、高級(jí)水平美國(guó)漢語學(xué)習(xí)者的自然話語產(chǎn)出發(fā)現(xiàn),中、高水平學(xué)習(xí)者的韻律邊界特征差異顯著,同時(shí),漢語學(xué)習(xí)者的水平越高,邊界的強(qiáng)度特征(邊界前音節(jié)延長(zhǎng)量和停頓時(shí)長(zhǎng))越接近母語者水平,但依然和母語者有較大差距:高級(jí)水平的漢語學(xué)習(xí)者的停頓時(shí)長(zhǎng)顯著長(zhǎng)于母語者的停頓時(shí)長(zhǎng)。周寶芯(2014)在來自泰國(guó)和印尼的漢語學(xué)習(xí)者的句子產(chǎn)出中也得出了和陳默相同的結(jié)論,初、高級(jí)水平的學(xué)習(xí)者的時(shí)長(zhǎng)變化模式有顯著差異。但是,高思暢、王建勤(2018)通過對(duì)韓國(guó)漢語學(xué)習(xí)者產(chǎn)出句子的研究發(fā)現(xiàn),學(xué)習(xí)者和母語者在停頓時(shí)長(zhǎng)上有顯著的差異,但是高水平和低水平學(xué)習(xí)者之間并沒有顯著差異,研究者認(rèn)為,這是因?yàn)閷W(xué)習(xí)者在邊界強(qiáng)度上的表現(xiàn)并不隨著語言知識(shí)基礎(chǔ)的更扎實(shí)而更優(yōu)秀,也不隨著語言水平提高而改善??谡Z韻律組塊能力相較于語法能力和詞匯能力更難提高,或需要更長(zhǎng)時(shí)間的學(xué)習(xí)才能獲得。已有研究在邊界強(qiáng)度上的不一致可能和實(shí)驗(yàn)任務(wù)的選取有關(guān),陳默(2013)所選取的自然話語產(chǎn)出任務(wù)、周寶芯(2014)的句子和語篇朗讀任務(wù)和高思暢、王建勤(2018)所選取的句子看后復(fù)述任務(wù)對(duì)學(xué)習(xí)者句法、詞匯的提取難度要求截然不同??春髲?fù)述更關(guān)注學(xué)習(xí)者對(duì)句子的韻律結(jié)構(gòu)的加工,任務(wù)所選取的句法和詞匯都是學(xué)習(xí)者所熟悉的基本語言知識(shí),因此,高水平和低水平學(xué)習(xí)者在停頓上的差異不顯著是韻律組塊能力差異不顯著所導(dǎo)致,而自然話語產(chǎn)出、句子和語篇朗讀都涉及學(xué)習(xí)者對(duì)句法和詞匯的加工,停頓的差異可能受到對(duì)句法和詞匯的提取速度的影響。
Ferreira和Karimi(2015)認(rèn)為,任何一個(gè)說話人都需要一段時(shí)間來對(duì)自己將要表達(dá)的語言內(nèi)容進(jìn)行激活和提取,韻律能力 (prosody ability)和加工能力 (processing ability)這兩種原因共同導(dǎo)致學(xué)習(xí)者說話過程中的停頓,因此,當(dāng)說話人是二語學(xué)習(xí)者且說話人所完成的口語任務(wù)的加工難度不同時(shí),其韻律組塊的結(jié)果也不相同。由于已有研究在口語任務(wù)的選取上并不一致,其結(jié)果也體現(xiàn)出不一致性。
由于口語韻律組塊過程體現(xiàn)了說話人在說話過程中如何組織語言單元,因此,認(rèn)知加工因素如工作記憶、對(duì)詞匯和句法結(jié)構(gòu)提取的速度自然也會(huì)影響到說話人韻律組塊的效果。當(dāng)說話人對(duì)詞匯和句法結(jié)構(gòu)不熟悉,或者對(duì)將要表達(dá)的內(nèi)容不熟悉的時(shí)候,提取速度受到限制,韻律組塊過程也相應(yīng)變慢,韻律單元也有可能更加松散。當(dāng)這種情況發(fā)生在二語學(xué)習(xí)者身上時(shí)會(huì)更加明顯,因?yàn)閷W(xué)習(xí)者如果沒有形成二語知識(shí)的表征,或者對(duì)于語言知識(shí)的提取和加工沒有實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化,加工因素就會(huì)對(duì)學(xué)習(xí)者口語韻律組塊過程產(chǎn)生重要影響。那么,學(xué)習(xí)者在產(chǎn)出句子出現(xiàn)停頓時(shí),這個(gè)停頓是因?yàn)閷W(xué)習(xí)者運(yùn)用了韻律能力進(jìn)行了合理的停頓,還是由于漢語知識(shí)和口語表達(dá)技能的欠缺而帶來的加工問題?如果是學(xué)習(xí)者韻律能力的體現(xiàn)則是韻律影響 (prosody effect);如果是學(xué)習(xí)者在線激活、提取產(chǎn)出內(nèi)容所造成的,那就是加工影響 (performance effect)(Ferreira,2007)。在語言表達(dá)中,韻律效應(yīng)和加工效應(yīng)往往重疊在了一起(Ferreira & Karimi, 2015)。Kormos(2006)在第二語言產(chǎn)出整合模型中提出,第二語言的產(chǎn)出和母語最大的區(qū)別在于產(chǎn)出過程比母語產(chǎn)出需要消耗更多的認(rèn)知資源,在語言選擇、詞匯提取、句法編碼、語言編碼、監(jiān)控機(jī)制等方面都比母語者需要更多的加工資源來完成。
除了停頓過長(zhǎng)、音節(jié)拖長(zhǎng)等邊界強(qiáng)度因素,錯(cuò)誤的停頓位置、不該延長(zhǎng)的地方拖長(zhǎng)音節(jié)也是影響二語學(xué)習(xí)者韻律連貫性和流利性的因素,而在這方面卻鮮有研究,也并不清楚為什么學(xué)習(xí)者會(huì)在錯(cuò)誤的位置產(chǎn)生韻律邊界。高思暢、王建勤(2019b)考察了韓國(guó)漢語學(xué)習(xí)者在產(chǎn)出句子時(shí)的韻律邊界的位置。研究發(fā)現(xiàn)母語者和高水平學(xué)習(xí)者在四種句法關(guān)系內(nèi)部產(chǎn)生韻律邊界的頻率排序一致,母語者和高水平學(xué)習(xí)者都更傾向于在主語和謂語之間停頓,其次是動(dòng)賓關(guān)系或偏正關(guān)系之間,最后是述補(bǔ)關(guān)系。而低水平學(xué)習(xí)者韻律邊界的產(chǎn)生位置頻率表達(dá)為:主謂關(guān)系>偏正關(guān)系>動(dòng)賓關(guān)系=述補(bǔ)關(guān)系,該位置分布模式和高水平學(xué)習(xí)者、母語者的位置分布模式不同。研究結(jié)果說明高水平學(xué)習(xí)者將邊界置于合理的句法關(guān)系之間的能力更強(qiáng),這也可能是高水平學(xué)習(xí)者的句法能力優(yōu)于低水平學(xué)習(xí)者的結(jié)果。
韻律組塊能力作為內(nèi)隱技能,包含多個(gè)層面的發(fā)展,各個(gè)層面的發(fā)展并不均衡。高思暢、王建勤(2019b)認(rèn)為,學(xué)習(xí)者水平的差異對(duì)韻律邊界位置的表現(xiàn)有影響。韓國(guó)漢語學(xué)習(xí)者在課堂中的外顯學(xué)習(xí)和在目的語環(huán)境中的內(nèi)隱學(xué)習(xí),都可能會(huì)對(duì)韻律組塊能力的這一層面帶來積極的作用。同時(shí),由于韻律邊界的分布較高程度地依賴于句法結(jié)構(gòu)(Cooper & Paccia-Cooper,1980;Gee &Grosjean,1983;Selkirk,1986;Bachenko等,1986),而又由于高水平學(xué)習(xí)者的句法能力優(yōu)于低水平學(xué)習(xí)者,因此在本實(shí)驗(yàn)中,高水平學(xué)習(xí)者體現(xiàn)出更接近母語者的表現(xiàn)。但是,由于他們的語言知識(shí)并不像漢語母語者那樣實(shí)現(xiàn)了提取和加工的自動(dòng)化,在言語產(chǎn)出過程中,韻律邊界強(qiáng)度上體現(xiàn)出更長(zhǎng)時(shí)間的停延時(shí)長(zhǎng)(陳默,2013;周寶芯,2014;高思暢 王建勤,2018)。
綜上所述,漢語學(xué)習(xí)者韻律組塊的特征總結(jié)為:
(1)漢語學(xué)習(xí)者在口語產(chǎn)出過程中更頻繁地切分語流,停頓和音節(jié)延長(zhǎng)的產(chǎn)出較多;
(2)學(xué)習(xí)者的韻律邊界強(qiáng)度顯著長(zhǎng)于母語者的邊界強(qiáng)度;
(3)學(xué)習(xí)者韻律組塊單元的長(zhǎng)度顯著短于母語者。
(4)韻律邊界的位置隨著語言水平的提高而呈現(xiàn)出更接近母語者的表現(xiàn)。高、低水平的學(xué)習(xí)者和母語者一樣,都傾向于在主謂關(guān)系之間停頓,但是和高水平學(xué)習(xí)者和母語者相比,低水平學(xué)習(xí)者在偏正關(guān)系之間出現(xiàn)停頓的次數(shù)更多。
口語產(chǎn)出并不是一個(gè)既定語法計(jì)劃的完成過程,而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的提取、加工過程,涉及說話人的知識(shí)儲(chǔ)備、語言提取與加工速率、個(gè)體差異(如工作記憶)、自信程度、語言背景等等,因此,口語韻律組塊也會(huì)受到以上因素的影響。但是,二語學(xué)習(xí)者的韻律組塊能力又具有它自己的特殊性。
有關(guān)母語者韻律組塊的研究表明句法結(jié)構(gòu)是韻律組塊的重要影響因素,但這種影響并不具有強(qiáng)制性(Gee & Grosjean, 1983; Watson & Gibson,2004)。句法結(jié)構(gòu)對(duì)韻律組塊的影響體現(xiàn)在韻律邊界的強(qiáng)度上 (Bachenko等, 1986; Gee & Grosjean,1983), 也體現(xiàn)在韻律邊界的位置上(Ferreira,1993)。針對(duì)漢語學(xué)習(xí)者的研究發(fā)現(xiàn),句法結(jié)構(gòu)對(duì)學(xué)習(xí)者的韻律邊界的強(qiáng)度沒有影響,但是對(duì)邊界頻率產(chǎn)生顯著影響(高思暢 王建勤,2019a,2020)。同時(shí),漢語學(xué)習(xí)者的韻律邊界產(chǎn)生的頻率這一指標(biāo),既受到句子長(zhǎng)度的影響,也受到句法結(jié)構(gòu)復(fù)雜度的影響(高思暢 王建勤,2020),句法成分長(zhǎng)度也對(duì)學(xué)習(xí)者的韻律邊界產(chǎn)生的頻率產(chǎn)生顯著的影響(高思暢 王建勤,2019a),而對(duì)邊界強(qiáng)度沒有影響。部分學(xué)者認(rèn)為邊界的強(qiáng)度和出現(xiàn)率與加工因素有關(guān) (Ferreira, 2007; Ferreira &Karimi, 2015; Wagner & Waston, 2010),而加工因素受到句子成分之間的復(fù)雜關(guān)系的影響。因此,對(duì)于漢語學(xué)習(xí)者來說,句法結(jié)構(gòu)對(duì)韻律組塊產(chǎn)生的影響,究竟是句法能力不足導(dǎo)致的還是韻律組塊能力本身的不足帶來的,還是二者綜合作用的結(jié)果?句法結(jié)構(gòu)對(duì)學(xué)習(xí)者韻律邊界的強(qiáng)度造成的影響,是不是被加工因素所掩蓋了?這些問題都需要未來研究進(jìn)一步探討,對(duì)于教學(xué)來說,教師需要意識(shí)到學(xué)習(xí)者頻繁切斷語流的表現(xiàn)與韻律組塊能力本身和句法能力都有密切的關(guān)系,口語課上在加強(qiáng)語法基礎(chǔ)的同時(shí),也要結(jié)合對(duì)韻律組塊知識(shí)的介紹。
語義關(guān)系是影響說話人韻律切分的重要因素,母語者在口語表達(dá)中傾向于將語義關(guān)系緊密的結(jié)構(gòu)組合在一起,韻律切分受語義關(guān)系的緊密程度的影響(Frazier等 2004; Wagner & Watson,2010; Watson & Gibson, 2004)。詞語搭配固定的語義單元在韻律特征上也具有音韻連貫性(Dahlmann,2009;Erman,2006,2007)。高思暢和王建勤選取了20名高水平韓國(guó)漢語學(xué)習(xí)者的語料進(jìn)行分析,學(xué)習(xí)者的語料來源于看后復(fù)述句子任務(wù),句子長(zhǎng)度均為12個(gè)音節(jié)。研究發(fā)現(xiàn),語義傾向緊密的詞組搭配并不總是形成一個(gè)韻律組塊單元進(jìn)行加工和產(chǎn)出,其組塊內(nèi)部的邊界產(chǎn)生的頻率以及邊界強(qiáng)度都沒有比其他不具有語義傾向的詞組搭配更低或者更弱。這樣的研究結(jié)果和有關(guān)母語者口語表達(dá)的研究并不一致,研究者認(rèn)為從語言學(xué)角度所定義的意義直接相關(guān)和語義關(guān)系緊密的語塊并不能對(duì)學(xué)習(xí)者口語韻律組塊產(chǎn)生顯著的影響,韻律編碼和加工貫穿言語產(chǎn)出的始終,學(xué)習(xí)者在韻律編碼和對(duì)語言成分進(jìn)行加工組合時(shí),更傾向于受到加工因素的影響。
韻律意識(shí)(suprasegmental awareness)指的是說話人對(duì)語言韻律規(guī)則的意識(shí)。對(duì)于母語者來說,這種意識(shí)是潛意識(shí),韻律組塊能力是內(nèi)隱能力的一部分,對(duì)韻律組塊規(guī)則的運(yùn)用屬于自動(dòng)化加工。對(duì)于二語學(xué)習(xí)者來說,如果這種內(nèi)隱能力尚未獲得,而他們又沒有機(jī)會(huì)在課堂上通過外顯學(xué)習(xí)的方式獲得,他們會(huì)依靠一些韻律加工策略完成話語的產(chǎn)出(朱雯靜,2013)。
關(guān)于韻律意識(shí)對(duì)韻律組塊的影響研究較少,朱雯靜(2013)考察了日本漢語學(xué)習(xí)者口語韻律產(chǎn)出過程中所使用的監(jiān)控策略和句法策略。研究發(fā)現(xiàn),初級(jí)水平學(xué)習(xí)者的監(jiān)控策略主要針對(duì)聲調(diào),對(duì)其他韻律特征的促進(jìn)作用不明顯,中級(jí)水平的學(xué)習(xí)者的監(jiān)控策略對(duì)韻律音高特征上的表現(xiàn)有明顯的促進(jìn)作用,但是高級(jí)水平學(xué)習(xí)者并沒有利用監(jiān)控策略;而當(dāng)學(xué)習(xí)者句法意識(shí)比較成熟,而韻律單元意識(shí)尚不明確時(shí),傾向于在韻律產(chǎn)出中采用句法策略,因此,中級(jí)水平的學(xué)習(xí)者體現(xiàn)出更明顯的句法策略。然而,高級(jí)水平學(xué)習(xí)者的韻律邊界和句法邊界的數(shù)量更接近母語者水平,無法判斷他們是依賴了句法策略還是已經(jīng)建立了韻律組塊的能力??偨Y(jié)而言,學(xué)習(xí)者有意識(shí)地采用某種策略會(huì)有效地改善其口語韻律的表現(xiàn),因此,如果在教學(xué)中為學(xué)習(xí)者提供韻律組塊的相關(guān)知識(shí),提高學(xué)習(xí)者的韻律組塊意識(shí),那么,學(xué)習(xí)者在口語訓(xùn)練和產(chǎn)出的過程中也會(huì)更有意識(shí)地在這方面進(jìn)行加強(qiáng)和改善。
綜上所述,二語學(xué)習(xí)者的韻律組塊能力受到句法結(jié)構(gòu)、句子長(zhǎng)度、句法成分長(zhǎng)度和韻律意識(shí)的影響。這樣的影響有以下兩種解釋:第一,學(xué)習(xí)者的韻律組塊能力較弱,只能依賴于句法知識(shí),因此體現(xiàn)出受到句法結(jié)構(gòu)、句法成分長(zhǎng)度等因素的影響;第二,學(xué)習(xí)者的韻律組塊能力并不直接依賴于句法知識(shí),而是因?yàn)榫浞ㄖR(shí)的提取和加工速率較慢,占用了較多的認(rèn)知資源,從而影響了韻律編碼和加工的展開,為韻律組塊帶來消極的影響。因此,在第二語言學(xué)習(xí)者身上,加工因素被放大,在韻律組塊過程中所占的影響權(quán)重高于在母語者韻律組塊中的比例。
我們認(rèn)為韻律組塊能力是內(nèi)隱的認(rèn)知技能的體現(xiàn),對(duì)于成年人二語學(xué)習(xí)者來說,技能的獲得需要從建立陳述性知識(shí)基礎(chǔ)開始,通過對(duì)陳述性知識(shí)的程序化,再經(jīng)過高語境的訓(xùn)練和反復(fù)練習(xí),轉(zhuǎn)化為程序性知識(shí),實(shí)現(xiàn)技能的自動(dòng)化(DeKeyser,1997),這個(gè)過程是知識(shí)轉(zhuǎn)化為技能的過程,該轉(zhuǎn)化過程是一個(gè)由低效加工轉(zhuǎn)化為高效加工的質(zhì)變過程,而這個(gè)轉(zhuǎn)變的過程需要較長(zhǎng)時(shí)間學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的積累。本研究所提出的口語韻律組塊的教學(xué)建議以技能習(xí)得理論為基礎(chǔ),根據(jù)技能習(xí)得理論對(duì)習(xí)得過程的描寫,針對(duì)韻律組塊的教學(xué)也應(yīng)首先對(duì)韻律組塊的規(guī)則進(jìn)行外顯地描述,第二階段再由學(xué)生對(duì)規(guī)則進(jìn)行運(yùn)用,這個(gè)階段可以加上跟讀、模仿以及計(jì)算機(jī)輔助的圖聲共現(xiàn)的訓(xùn)練方法,第三階段則由教師在課堂上設(shè)計(jì)固定的韻律訓(xùn)練時(shí)間,提供更多語境豐富的訓(xùn)練素材讓學(xué)生反復(fù)訓(xùn)練。此外,為了加速學(xué)習(xí)者從知識(shí)向技能的轉(zhuǎn)變,也可在考試中加入韻律組塊相關(guān)的板塊,提升學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)動(dòng)力。
結(jié)合這個(gè)初步的教學(xué)設(shè)想,首先要明確漢語韻律組塊的規(guī)則包括哪些,哪些規(guī)則可以明確地在課堂上教授。結(jié)合前面幾個(gè)小節(jié)對(duì)漢語學(xué)習(xí)者口語韻律組塊能力的特征描寫以及對(duì)二語韻律組塊的影響因素的討論,漢語韻律組塊的規(guī)則包括:
(1)詞匯原則:詞內(nèi)部不出現(xiàn)邊界;
(2)平衡原則:一個(gè)句子的中間位置最好出現(xiàn)一個(gè)韻律邊界;當(dāng)句子較長(zhǎng)時(shí),6-7個(gè)音節(jié)之后最好出現(xiàn)一個(gè)邊界;
(3)句法原則一:句法成分內(nèi)部不出現(xiàn)韻律邊界:例如主語、謂語、賓語成分的內(nèi)部都相對(duì)緊密;
(4)句法原則二:句法成分之間出現(xiàn)韻律邊界時(shí),更合適的邊界位置為主謂之間,其次是動(dòng)賓之間;
(5)語義原則:語義關(guān)系密切的成分內(nèi)部不出現(xiàn)韻律邊界;
(6)虛詞原則:助詞和語氣詞要前附。
關(guān)于韻律組塊的規(guī)則學(xué)界依然有許多探討,對(duì)于教學(xué)來說,規(guī)則的講解和教授并不需要窮盡所有,教學(xué)課堂中針對(duì)規(guī)則的教學(xué)設(shè)計(jì)更為重要,這是技能習(xí)得的第二個(gè)階段需要關(guān)注的重點(diǎn):
(1)在課堂教學(xué)中培養(yǎng)二語學(xué)習(xí)者的韻律意識(shí)。韻律組塊能力是內(nèi)隱的認(rèn)知技能的體現(xiàn),漢語學(xué)習(xí)者需要被告知,他們?cè)诳谡Z表達(dá)中表現(xiàn)出的“洋腔洋調(diào)”“不連貫”“節(jié)奏感不強(qiáng)”不僅僅是因?yàn)槁曊{(diào)或者音段層面的產(chǎn)出存在偏誤,也不僅僅因?yàn)閷W(xué)習(xí)者句法、詞匯知識(shí)不扎實(shí),而很可能是因?yàn)闆]有掌握句子的韻律特征,不能合理地、準(zhǔn)確地切分句子。教師在教學(xué)中要有意地告訴學(xué)生準(zhǔn)確切分句子的重要性,幫助學(xué)生培養(yǎng)韻律意識(shí)。
從具體教學(xué)方法上來看,教師可以設(shè)計(jì)以練習(xí)整句韻律表現(xiàn)為目標(biāo)的教學(xué)環(huán)節(jié)。例如,將課文中的重點(diǎn)句子進(jìn)行跟讀練習(xí),教師在朗讀句子的時(shí)候注重句子的組塊方式,并有意識(shí)地告知學(xué)生在模仿時(shí)關(guān)注停頓的位置,為什么要在這里停頓。再比如,口語教材中出現(xiàn)需要學(xué)生進(jìn)行朗讀的訓(xùn)練時(shí),提醒學(xué)生注意停頓的位置和時(shí)長(zhǎng),并結(jié)合韻律組塊的規(guī)則解釋為什么在這里停頓更恰當(dāng)。
(2)通過大量的訓(xùn)練來獲得學(xué)習(xí)效應(yīng)。認(rèn)知技能的發(fā)展主要通過練習(xí),只有大量的練習(xí)和反復(fù)的操練才能實(shí)現(xiàn)“陳述性知識(shí)”向“程序性知識(shí)”的轉(zhuǎn)化。一共有三種具體的教學(xué)方式可以嘗試。首先,教師引導(dǎo)學(xué)生大量地模仿母語者的句子產(chǎn)出,刻意地關(guān)注句子的語調(diào)變化、停頓變化等等和韻律有關(guān)的因素。在培養(yǎng)韻律意識(shí)的基礎(chǔ)上,讓學(xué)生有實(shí)際可操作的方法來提升能力。因此,在學(xué)習(xí)者基本掌握了聲母、韻母、音節(jié)組合和聲調(diào)的特點(diǎn)后,在教學(xué)內(nèi)容上逐步加入句子層面韻律特征的教學(xué)和練習(xí),專門設(shè)計(jì)句子或者篇章對(duì)學(xué)生進(jìn)行產(chǎn)出訓(xùn)練。具體的訓(xùn)練方法可以為:第一步,教師自己產(chǎn)出句子,讓學(xué)生聽辨出句子中的邊界;第二步,教師幫助學(xué)生進(jìn)行組塊,并且?guī)ьI(lǐng)學(xué)生進(jìn)行組塊訓(xùn)練。例如:
飛機(jī)是晚上八點(diǎn)降落在北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)的。
教師可以先帶領(lǐng)學(xué)生組塊,先產(chǎn)出“國(guó)際機(jī)場(chǎng)”,再到“首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)”,逐漸加大組塊單元“北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)”“降落在北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)”“晚上八點(diǎn)降落在北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)”,最終到“飛機(jī)是晚上八點(diǎn)降落在北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)的?!痹谶@個(gè)過程中,學(xué)生并不需要看到句子文本,而需要跟著老師逐漸加大自己的組塊單元,在記憶中加深對(duì)詞匯的組合和組塊方式。在每天的課堂中,都可以利用五分鐘的時(shí)間,進(jìn)行一個(gè)口頭的、長(zhǎng)句的韻律組塊訓(xùn)練,幫助學(xué)生建立韻律切分的意識(shí),保持每天五分鐘的學(xué)習(xí)狀態(tài)。
第二,教師也可以將句子以不同的方式呈現(xiàn)在幻燈片上,可以直接顯示漢字,但是體現(xiàn)出邊界的位置和強(qiáng)度(見圖1)。也可以嘗試為學(xué)習(xí)者視覺呈現(xiàn)一個(gè)句子的波形圖,用不同的顏色標(biāo)記出音節(jié)延長(zhǎng)和停頓的部分,如下圖,“票”是一個(gè)延長(zhǎng)了的音節(jié),而淺色標(biāo)記出停頓的時(shí)長(zhǎng),在引導(dǎo)學(xué)生做口語模仿和訓(xùn)練時(shí),可以同時(shí)給出這樣的圖,引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注需要放慢節(jié)奏的地方。
圖1 幻燈片句子示意圖
第三,教師也可以通過對(duì)學(xué)習(xí)者的口語表達(dá)進(jìn)行錄音、制圖,讓學(xué)習(xí)者聽自己的錄音,并和母語者發(fā)音作對(duì)比,找出韻律方面不足的地方。例如,讓學(xué)習(xí)者找出母語者在句子中出現(xiàn)停頓的地方,再對(duì)比自己停頓的地方,引導(dǎo)學(xué)生體會(huì)口語句子產(chǎn)出的自然度和連貫性,理解切分位置和切分方式對(duì)連貫性和節(jié)奏感的作用,實(shí)現(xiàn)整句的自然度和流利度的提高。
最后,也就是技能習(xí)得的第三個(gè)階段,通過大量的訓(xùn)練來實(shí)現(xiàn)知識(shí)向技能的轉(zhuǎn)變。訓(xùn)練可以通過內(nèi)隱的方式,要求學(xué)生每天有一定時(shí)間的朗誦、跟讀,讓學(xué)生在潛移默化中習(xí)得韻律。
此外,口語課堂依然需要不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)者句法知識(shí)、詞匯知識(shí)的學(xué)習(xí)與相關(guān)的口語訓(xùn)練。高水平學(xué)習(xí)者的韻律邊界產(chǎn)生的位置比低水平學(xué)習(xí)者更接近母語者的現(xiàn)象也表明,韻律組塊能力受到句法結(jié)構(gòu)的影響,韻律編碼和加工能力與詞匯提取、句法編碼、語音編碼等其他能力息息相關(guān),因此,也不能忽略對(duì)學(xué)習(xí)者句法知識(shí)、詞匯知識(shí)、語音知識(shí)方面的加強(qiáng)與鞏固,這樣才能在口語產(chǎn)出中實(shí)現(xiàn)平行、共時(shí)加工,提高口語產(chǎn)出的效率。
從已有關(guān)于漢語二語學(xué)習(xí)者的韻律組塊研究中發(fā)現(xiàn),韻律組塊是漢語學(xué)習(xí)者較難達(dá)到母語者水平的一個(gè)層面,該能力和句法、詞匯等其他語言層面息息相關(guān)。學(xué)習(xí)者漢語韻律意識(shí)不足,課堂教學(xué)中對(duì)韻律方面的重視不夠以及學(xué)習(xí)者來華學(xué)漢語的年齡偏大等因素均對(duì)漢語韻律組塊能力造成影響。在課堂上應(yīng)外顯地教授韻律組塊的規(guī)則,提升學(xué)生的韻律意識(shí),在課堂中專門留出訓(xùn)練句子韻律的時(shí)間,并結(jié)合計(jì)算機(jī)輔助的圖聲結(jié)合的方式幫助學(xué)生有意識(shí)地自檢和改善是本文對(duì)漢語口語教學(xué)提供的教學(xué)建議。