李璇 于洋航

摘要：幸福指數(shù)是反映一定區(qū)域內(nèi)人民生活狀態(tài)和幸福程度的重要指標，逐漸成為學界關(guān)注的熱點，同樣也成為國家治理的重要價值目標。本文從幸福指數(shù)指標構(gòu)成、研究領(lǐng)域和研究范圍對幸福指數(shù)研究現(xiàn)狀進行概括分析。

關(guān)鍵詞：幸福指數(shù);指標;研究綜述

20世紀70年代不丹四世國王旺楚克首次提出了由政府善治、經(jīng)濟增長、文化發(fā)展和環(huán)境保護四個方面組成的“國民幸福總值”（GNH），著名的“不丹模式”打破了傳統(tǒng)的只注重經(jīng)濟發(fā)展而忽視社會幸福的發(fā)展觀。在隨后的幾年里，幸福指數(shù)也引起了美國、法國、英國、日本等眾多發(fā)達國家的關(guān)注。同時，相關(guān)國際組織也積極開展關(guān)于幸福指數(shù)的測評工作。聯(lián)合國開發(fā)計劃署發(fā)布了由生命指標、教育指標和GDP指標三個分指標值綜合而成的人類發(fā)展指數(shù)（HDI）;英國新經(jīng)濟基金會“幸福星球報告”（HPI）通過對生活滿意度、生態(tài)和環(huán)境保護以及預期壽命三項指標進行綜合計算，反映的是國家最有效地以自然資源換取人民健康與快樂的能力;聯(lián)合國世界幸福報告主要是綜合參考經(jīng)濟發(fā)展水平、社會支持程度和人均壽命等因素指標。

一、幸福指數(shù)指標構(gòu)成

國內(nèi)也有一些學者對幸福指數(shù)的指標進行了相關(guān)探討。在幸福指數(shù)的構(gòu)成方面，有主觀指標、客觀指標和主客觀指標相結(jié)合三種構(gòu)成方式。幸福指數(shù)的主觀指標主要把個體主觀感受作為幸福指數(shù)的衡量標準。例如，邢占軍（2003）從體驗論的角度出發(fā)，編制了《中國城市居民主觀幸福感量表簡本》，通過10個維度、54個項目對城市居民主觀幸福感進行測量，包括知足充裕體驗、心理健康體驗、社會信心體驗、成長進步體驗、目標價值體驗、自我接受體驗、身體健康體驗、心態(tài)平衡體驗、人際適應(yīng)體驗和家庭氛圍體驗。鄭方輝（2014）從個人主觀感受、對家庭因素滿意度、對社會因素滿意度、對自然因素滿意度和對政府因素滿意度構(gòu)建公眾幸福指數(shù)。幸福指數(shù)的客觀指標是指將幸福指數(shù)看作客觀數(shù)據(jù)，綜合客觀社會指標對幸福指數(shù)進行測量。例如，周四軍（2008）從人口與就業(yè)水平、人民生活水平、自然環(huán)境水平和經(jīng)濟發(fā)展水平四個層面建構(gòu)了國民幸福指數(shù)。李剛（2015）從生活質(zhì)量指數(shù)、社會公平指數(shù)、社會進步指數(shù)、社會滿意度指數(shù)和環(huán)境滿意度指數(shù)5個方面構(gòu)建了國民幸福指數(shù)。幸福指數(shù)的主客觀指標相結(jié)合則是通過對個體主觀感受和客觀現(xiàn)實數(shù)據(jù)的結(jié)合來進行幸福指數(shù)的構(gòu)建。如陳志霞（2012）以城市滿意度、主觀幸福感、心理幸福感和社會幸福感作為主觀指標，以城市發(fā)展指數(shù)作為客觀指標，構(gòu)建城市幸福指數(shù)。單一的主觀指標或客觀指標構(gòu)成都無法全面準確的對幸福指數(shù)進行描述，只有將主客觀指標相結(jié)合才能有效全面的反映幸福指數(shù)的內(nèi)在價值和真實面貌。

二、幸福指數(shù)研究領(lǐng)域

在幸福指數(shù)的研究領(lǐng)域上，眾多學者大多從各自不同的學科背景和視角出發(fā)進行研究，心理學、經(jīng)濟學和社會學領(lǐng)域研究相對較多。在心理學領(lǐng)域，苗元江（2009）整合主觀幸福感、心理幸福感和社會心理感，從生活滿意、正性情感、負性情感、生命活力、健康關(guān)注、利他行為、自我價值、友好關(guān)系和人格成長九個維度對幸福指數(shù)進行測評。朝克（2016）等人從經(jīng)濟學和統(tǒng)計學的視角出發(fā)構(gòu)建了包含經(jīng)濟因子、社會因子、人口因子和環(huán)境因子的國民幸福指數(shù)。在社會學領(lǐng)域，葉南客（2008）構(gòu)建了包含的社會生活和個人生活兩大類的南京居民幸福感指標體系。各個學科領(lǐng)域都對幸福指數(shù)進行了一定的研究，凸顯了各學科領(lǐng)域?qū)π腋Ｖ笖?shù)研究的關(guān)注，然而單一學科的研究往往局限于一定的學科背景和研究思路，幸福指數(shù)的跨學科構(gòu)建及研究亟需進一步深入。

三、幸福指數(shù)研究范圍

在幸福指數(shù)的研究范圍上，多集中在個體、城市和國家層面，家庭和社區(qū)層面研究較少。個體層面的研究多集中于主觀幸福感，多以實證分析的方法來探究主觀幸福感的影響因素。研究的客體多集中在大學生和老年人等群體。如劉斯漫（2015）等人探討了大學生正念對主觀幸福感的影響，張偉等人（2014）探討了城市老年人主觀幸福感的影響因素。雖然家庭因素一直被認為是影響幸福指數(shù)的重要因素，但是關(guān)于家庭等群體或團體組織的幸福指數(shù)的構(gòu)建較少。與家庭幸福指數(shù)類似，雖然國內(nèi)許多城市已經(jīng)開展了“幸福社區(qū)”的創(chuàng)建和評定活動，但是學界關(guān)于社區(qū)幸福指數(shù)的構(gòu)建還略顯滯后。如廣州市天河區(qū)建立了幸福社區(qū)評估體系，從社區(qū)管理、民主自治、社區(qū)教育、社區(qū)文化和社區(qū)風尚等9個方面對幸福社區(qū)進行評估。而城市幸福指數(shù)研究方面，已有劉杰（2012）、陳志霞（2012）等學者編制了城市幸福指數(shù)量表，并進行了實證研究。家庭和社區(qū)層面幸福指數(shù)研究的相對缺乏導致現(xiàn)有幸福指數(shù)研究體系的不健全，分散零碎的研究無法有效形成幸福指數(shù)的研究框架，因此構(gòu)建微觀、中觀和宏觀視角的多維幸福指數(shù)指標體系完善幸福指數(shù)研究框架就顯得十分必要。

參考文獻

[1]邢占軍.中國城市居民主觀幸福感量表簡本的編制[J].中國行為醫(yī)學科學，2003，（06）.

[2]鄭方輝，卞瀟，覃雷.公眾幸福指數(shù)實證研究--基于2011-2014年廣東省的抽樣調(diào)查[J].甘肅行政學院學報，2014，（03）.

[3]周四軍，莊成杰.基于距離綜合評價法的我國國民幸福指數(shù)NHI測評[J].財經(jīng)理論與實踐，2008，（09）.

[4]李剛，王斌，劉筱慧.國民幸福指數(shù)測算方法研究[J].東北大學學報（社會科學版），2015，（04）.

[5]陳志霞.城市幸福指數(shù)及其測評指標體系[J].城市問題，2012，（04）.

[6]苗元江.從幸福感到幸福指數(shù)--發(fā)展中的幸福感研究[J].南京社會科學，2009，（11）.

[7]朝克，何浩，李佳鈺.國民幸福指數(shù)評價體系構(gòu)建及實證[J].統(tǒng)計與決策，2016，（04）.

[8]葉南客，陳如.幸福感、幸福取向：和諧社會的主體動力、終極目標與深層戰(zhàn)略--以南京為例[J].南京社會科學，2008，（01）.

[9]劉斯漫，劉柯廷，李田田，盧莉.大學生正念對主觀幸福感的影響：情緒調(diào)節(jié)及心理彈性的中介[J].心理科學，2015，（04）.

[10]張偉，胡仲明，李紅娟.城市老年人主觀幸福感的影響因素分析[J].人口與發(fā)展，2014，（06）.

[11]劉靜，田禾.天河區(qū)全市率先發(fā)布幸福社區(qū)評估體系有九類指標[N].南方日報，2012年9月18日.

[12]劉杰，李繼波，黃希庭.城市幸福指數(shù)問卷的編制[J].西南大學學報（社會科學版），2012，（05）.

作者簡介

李璇，女，云南人，管理學學士，云南財經(jīng)大學商學院工商管理專業(yè)碩士研究生在讀。云南省國際貿(mào)易學會市場監(jiān)測與消費促進中心主任;

于洋航（通訊作者），男，山東威海人，管理學博士，云南財經(jīng)大學財政與公共管理學院講師、碩士生導師。

云南省國際貿(mào)易學會 云南財經(jīng)大學