殷 健，張金銑

(安徽大學 歷史學院，安徽合肥，230041)

引言

丁家洲之戰(zhàn)，亦稱池州之戰(zhàn)。位于池州江面，在今安徽銅陵東北十五里，是扼守長江下游重要的河道。南宋德祐元年(1275年，元至元十二年)二月，南宋與元朝在這里展開了一場激烈的交戰(zhàn)。戰(zhàn)爭以元勝宋敗而告結(jié)束。目前學術(shù)界對丁家洲之戰(zhàn)研究較少，中國知網(wǎng)上專門研究丁家洲之戰(zhàn)的僅有一篇，即《臨安一知府墓再現(xiàn)宋元決戰(zhàn)歷史片段》[1]，就其研究的內(nèi)容來看，主要是依洪起畏這一關(guān)鍵人物，用考古學的發(fā)現(xiàn)來討論賈似道、孫虎臣、洪起畏逃跑的先后順序。其他的相關(guān)研究如《歷史的天空——略論賈似道及其與劉克莊的關(guān)系》[2]主要是以賈似道的視角來分析丁家洲之戰(zhàn)的失敗是否僅僅是賈似道的個人責任。但著眼于丁家洲之戰(zhàn)的勝負原因和歷史地位分析較少。探索其戰(zhàn)爭的進程，有利于理解丁家洲之戰(zhàn)元勝宋敗的原因并對丁家洲之戰(zhàn)的歷史地位也會有客觀的評價，對軍事戰(zhàn)爭史以后的學術(shù)發(fā)展有所裨益。

一、戰(zhàn)爭進程

金朝滅亡后，蒙古與南宋開始了正面交鋒。中統(tǒng)元年三月，元世祖忽必烈即位后，繼續(xù)對南宋采取攻勢。從中統(tǒng)元年至至元四年，蒙古軍分別在川蜀、荊襄、兩淮地區(qū)與宋軍反復爭戰(zhàn)。中統(tǒng)二年，南宋瀘州守將劉整投降蒙古，并向忽必烈提出攻宋之策。蒙古開始以襄陽為重點，至元十年正月，元軍攻占襄陽，打開通往長江的道路。隨后元朝開始制定全面攻宋的計劃。[3]

在大舉南攻之前，元朝集中兵力突破長江中游，接受史天澤建議：“今大師方興，京湖、淮西各置行省，位勢既不相下，號令必不能一，后當敗事?！备幕次餍兄袝樾袠忻茉?，設(shè)立荊湖行省指揮對宋作戰(zhàn)。以中書省左丞相伯顏、平章政事阿里、右丞阿里海牙行省事于荊湖，以中書右丞博羅歡負責兩淮前線。在川蜀戰(zhàn)場上，繼續(xù)開展對宋進攻，以阻止對臨安的援救。七月二十一日，伯顏等人正式出師。忽必烈對伯顏說: “昔曹彬以不嗜殺平江南，汝其體朕心，為吾曹彬可也?！焙霰亓蚁Ｍ佅癫鼙蛞粯?，不以血腥的方式即占江南城池，以減少滅亡南宋的阻力，這是元朝對待南方城市態(tài)度的重大轉(zhuǎn)變。

九月初一，伯顏大會兵于襄樊。元軍在荊湖、兩淮戰(zhàn)區(qū)分道攻宋。伯顏率主力由襄陽沿漢水攻取郢州。宋守將張世杰設(shè)防堅守，元軍圍攻郢州不克，遂由旁近水道繞過郢州，復入漢水，進至沙洋。沙洋守將王虎臣、王大用堅決抵抗，元軍用金汁炮焚民房，城破被屠，于是進圍新城。新城守將邊居誼拒不投降，并射傷前來勸降的呂文煥，最后因寡不敵眾，邊居誼與三千戰(zhàn)士全部殉職。[4]沙洋、新城的淪陷使得長江門戶洞開。十二月，元軍進入長江，宋漢鄂舟師統(tǒng)帥夏貴倉惶逃遁，漢陽、鄂州相繼投降。伯顏留右丞阿里海牙與僉省賈居貞領(lǐng)兵四萬守鄂州，規(guī)取荊湖，以阻擋長江上游宋軍，伯顏自己與阿術(shù)率主力沿江東下，與淮西行院進取兩淮、江浙。在元軍進攻和招降下，黃州(今湖北黃岡)奕喜、蘄州(今湖北蘄春東南)管景模、江州呂師夔、安慶范文虎全都不戰(zhàn)而降。沿江諸郡多數(shù)是呂氏親屬或舊部，他們在元軍進攻下大多望風而降。至元十二年二月，元軍進至池州，“宋權(quán)州事趙昴發(fā)自經(jīng)死，都統(tǒng)制張林以城降”。元軍突破長江防線后，賈似道在內(nèi)外壓力之下，被迫領(lǐng)兵出征，開設(shè)都督府以總領(lǐng)軍事，“以王鑰為左丞相，以章鑒為右丞相，陳宜中知樞密院。當國小事專決，大事則督府遙制之?！盵5]賈似道慌忙拼湊十三萬大軍欲與元軍相抗。正月十六日，賈似道以親信韓震為殿帥，總禁軍，出獨松關(guān)，屯駐安吉。自親率大軍取道新安、池口，繞道而行。二月九日，進至蕪湖。戰(zhàn)事未開之前，賈似道派遣使者宋京、阮思聰去元軍大營乞和，“請還已降州郡，約貢歲幣”[3]南宋使欲用歲幣來換取和解，并雙方大軍各撤一舍，但結(jié)果雙方未能達成一致。伯顏對南宋使者，一面派人入京回報，一面派人回復宋使，態(tài)度強硬：“未渡江，議和入貢則可，今沿江諸郡皆內(nèi)附，欲和，則當來面議也?！鼻蠛筒怀桑Z似道只能被迫迎敵。賈似道以孫虎臣為先鋒率軍七萬余于丁家洲，夏貴以兩千五百艘戰(zhàn)船橫亙長江。賈似道則以六萬宋軍駐守魯港以后備。[6]從雙方兵力對比來看：《元史·世祖五》記載：“詔中書省簽軍十萬人。”中書省提供給伯顏軍十萬人，在鄂州之戰(zhàn)前“其蒙古、漢軍步騎數(shù)十萬眾列于江北。”此時元軍步騎軍約為數(shù)十萬。[7]后在鄂州分兵四萬給阿里海牙“以兵四萬分省于鄂?！敝炼〖抑?，元軍大概在十余萬人。而宋軍是十三萬?！百Z似道屯于丁家洲，步兵十三萬，號百萬?！睆囊陨鲜妨峡梢钥闯鏊?、元在丁家洲之戰(zhàn)投入的兵力相當。

丁家洲之戰(zhàn)開始于二月十八日。《宋史》記載：“庚申，虎臣與大元兵戰(zhàn)于丁家洲?！倍〖抑拗畱?zhàn)結(jié)束的時間，《錢塘遺事》記載：“乙亥正月二十二日，賈似道潰師于蕪湖?！睉?zhàn)爭歷時三天。戰(zhàn)斗過程呈現(xiàn)了一邊倒的形勢。伯顏先虛張聲勢，令軍中做大筏數(shù)十個，采薪置于筏上，揚言要焚毀宋軍戰(zhàn)船。宋軍惶恐，日夜嚴備，戰(zhàn)斗意志稍有松懈。伯顏在長江沿岸，部署火炮。先用火炮轟擊宋軍戰(zhàn)艦。接著分兵兩岸。伯顏在江上指揮戰(zhàn)艦，水陸軍合力夾擊宋軍。阿術(shù)挺身登州，手自掌舵，擂鼓大振，聲動天地。舳艫相蕩，乍分乍合。阿術(shù)以小旗指揮何瑋、李庭等將校，并州深入，伯顏命步騎左右掎之，追殺一百五十余里。宋夏貴軍于是率軍撤往魯港。在戰(zhàn)爭過程中，貴以扁舟從賈似道船邊掠過，其對賈似道說：“彼眾我寡，委難抵當?！彼频缆勚?，慌忙鳴金收兵，宋軍潰散?！八伪髷。窔?shù)十余里，江面流尸，水為之赤。賈似道、孫虎臣僅得脫。”長江上浮尸無數(shù)，江水也呈紅色，僅僅賈似道、孫虎臣逃脫。戰(zhàn)爭的初期，宋軍傷亡慘重，實乃大潰散。后董文煥與忽剌出合力追擊孫虎臣軍至荻港朱金沙“遇宋臣夏貴、孫虎臣等，戰(zhàn)江中，宋軍大敗，擒其將校三十七人、軍五千余、船四十艘?！睂O虎臣、夏貴軍的慘敗使得南宋準備丁家洲之戰(zhàn)的努力化為泡影。孫虎臣推卸責任。虎臣對貴哭曰：“吾兵無一人用命”。貴微笑曰：“吾嘗血戰(zhàn)當之”。孫虎臣此時將戰(zhàn)敗的責任歸咎于士兵不勇。夏貴對賈似道建議：師相惟有入揚州，招潰兵，迎駕海上，吾當以死守淮西耳。”[4]夏貴欲逃往廬州，賈似道與孫虎臣單舸奔還揚州。后人對賈似道逃跑的行為也作出評價。元蔣正子評曰：“深院無人草已荒，漆屏金字尚輝煌。祇知事去身宜去，豈料人亡國亦亡?！币灿腥俗I曰：“丁家洲上一聲鑼，驚走當年賈八哥。寄語滿朝諛佞者，周公今變作周婆?！?。從這兩首詩可以看出后人認為南宋滅亡的原因和賈似道在丁家洲之戰(zhàn)逃跑有重大關(guān)系：作為主將，賈似道卻只顧逃跑，無迎戰(zhàn)之決心。賈似道是乃推動南宋滅亡的關(guān)鍵手。丁家洲之戰(zhàn)后，元軍東進之勢仍在繼續(xù)。

二、戰(zhàn)爭勝負原因

丁家洲之戰(zhàn)是宋元兩軍的一次大決戰(zhàn)。在這場戰(zhàn)役中，元勝宋敗，既有客觀原因，也有人為原因。并非單方面所導致。

第一，元朝長期的軍事準備。蒙古軍以騎兵為主，不善攻城，所以在與南宋作戰(zhàn)中難以進展。忽必烈即位后，注意訓練軍隊，招募南方軍士，特別是南方水路交通發(fā)達，元朝注意發(fā)展水軍。

宋蒙戰(zhàn)爭初期，蒙古軍隊以騎兵為主。但從至元五年后，忽必烈重視水軍的發(fā)展。至元五年，忽必烈命令陜西五路四川行省造船五百艘付劉整。[3]至元五年，又命董文炳“造戰(zhàn)艦五百艘，習水戰(zhàn)，預(yù)謀取宋方略。同年“命山東統(tǒng)軍副使王仲仁督造戰(zhàn)船于汴?！盵3]至元七年，阿術(shù)聽取了劉整的建議“造船五千艘，日練水軍，雖雨不能出，亦畫地為船而習之，得練卒七萬?！盵3]后劉整又請示忽必烈，“練水軍五六萬及于興元金、洋州、汴梁等處造船二千艘。”[3]從上述史料可以看出：從至元五年開始，忽必烈命令造戰(zhàn)船超過八千艘，練水軍也達到十余萬人。忽必烈重視水軍的發(fā)展，對于劉整、董文炳關(guān)于建設(shè)水軍的建議均為采納。即使雨水不足，水面干枯，也要在陸地上畫船操練。這表明了忽必烈發(fā)展水軍的決心。所以至丁家洲之戰(zhàn)前，元朝已經(jīng)擁有了強大的水軍。而水軍的發(fā)展為丁家洲之戰(zhàn)的勝利奠定了基礎(chǔ)。

第二，元軍將領(lǐng)眾多且驍勇善戰(zhàn)。直接參加過丁家洲之戰(zhàn)的元軍將領(lǐng)許多，(此處表格刪除)不僅有蒙古人如伯顏。伯顏作為元軍總指揮在丁家洲之戰(zhàn)中從容指揮，對于丁家洲之戰(zhàn)的勝利起到了關(guān)鍵作用。明代宋濂評價其曰：“伯顏深略善斷，將二十萬眾伐宋，若將一人，諸帥仰之若神明。畢事還朝，歸裝惟衣被而已，未嘗言功也?！盵3]也有漢人如張庭，劉國杰，也還有契丹人如完顏拔都。這些來自不同民族的軍事將領(lǐng)在丁家洲之戰(zhàn)中得到忽必烈的重用，使得元朝上下君臣一心，加速丁家洲之戰(zhàn)的勝利。

第三，元軍在長江上游、下游進攻南宋，從而分散和牽制宋軍。在川蜀戰(zhàn)場上，蒙軍節(jié)節(jié)勝利“成都、彭、漢、懷、綿等州悉平，威、茂諸藩亦來附。”[3]川蜀戰(zhàn)場的勝利，切斷了川蜀至臨安的補給線。江淮戰(zhàn)場上，忽必烈平定了李璮之亂?！对贰な雷娑酚涊d：“李璮窮蹙，入大明湖，投水中不即死，獲之，并蒙古軍囊家伏誅，體解以徇。”[3]璮兵敗投湖，元軍重新占據(jù)了七州四縣。忽必烈令河南、山東統(tǒng)軍司派人“分戍沿邊州郡”和“復邊戍?！盵3]荊襄戰(zhàn)場上，至元五年，忽必烈率軍包圍襄陽，實行圍而不攻的政策，切斷宋軍對襄陽的增援線路。阿爾哈雅在襄陽城下勸說呂文煥：“爾等拒守孤城，于今五年，宣力于主，固其宜也。然勢窮援絕，如數(shù)萬生靈何！若能納款，悉赦勿治，且加遷擢?！盵12]呂文煥考慮到數(shù)萬生靈，遂于至元十一年投降，軍事重鎮(zhèn)襄陽淪陷。這些戰(zhàn)場的形勢是元軍已牢牢占據(jù)上風，元軍得到南宋的城池后，補給大大增加，使得元軍已無后顧之憂。

最后元軍在軍事裝備以及軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)得當。宋朝流行的鎧甲由于過于沉重、實用性差，已經(jīng)不適用于蒙元時期騎兵作戰(zhàn)。而蒙古人鎧甲以魚鱗甲為主，非常輕便。鎖子甲比較方面，元軍所用的鎖子甲最大的優(yōu)勢是實用有效，且靈活性不錯，適用于蒙元騎兵作戰(zhàn)。如翎根甲。在水軍裝備上面，元軍針對宋軍戰(zhàn)船的特點“巨浸湍流, 蓋今日之長城也;樓船戰(zhàn)艦, 蓋長城之樓櫓”[3]大量建造“水哨馬”、“撥都兵船”等輕靈船艦投入到丁家洲之戰(zhàn)中。在水軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，伯顏已遣騎兵夾岸而進，兩岸村炮，擊其中堅。[3]由此可以看出元軍在丁家洲運用了水軍、步兵、騎兵三管齊下的戰(zhàn)術(shù)方法。三個兵種協(xié)調(diào)作戰(zhàn)削弱南宋單一兵種作戰(zhàn)的力量，使得南宋首尾不能相顧，遂慘敗于元軍。

從南宋方面來看，第一，由于賈似道擅權(quán)導致南宋后期人才凋零。賈似道是南宋后期著名奸臣，在相期間排除異己，貶黜文天祥、李芾等大臣?！袄钴馈⑽奶煜?、陳文龍、陸達、杜淵、張仲微、謝章輩，小忤意輒斥，重則屏棄之，終身不錄?！盵3]賈似道任用善于阿諛諂媚之人，如呂氏家族?！端问贰べZ似道傳》記載：監(jiān)察御史李旺向賈似道進言，賈似道說：“吾用達，如呂氏何？”[3]后證明在丁家洲之戰(zhàn)前，呂氏家族所駐守的城池紛紛投降，如呂文煥在襄陽降元、呂文德女婿范文虎“以酒饌至江州迎接元軍?！盵3]使得南宋沿江防守損失殆盡，南宋朝廷危在旦夕?！逗槠鹞纺怪尽酚涊d：“元軍亦至丁家洲，與宋軍相距數(shù)里。賈似道‘出師視’。時孫虎臣畏懼弗戰(zhàn)，賈似道大怒，欲與軍法相向，‘將□面坐以軍法’因虎臣即陽為戰(zhàn)，船鋒甫交，解舟先退，軍失帥，所以傾潰?！?洪起畏慌忙逃跑，將戰(zhàn)敗的責任推給了賈似道。由此可見南宋人才凋零，戰(zhàn)爭的失敗也就順理成章了。

第二，在軍事裝備和軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，宋軍的水軍已經(jīng)遠遠落后元軍。1.戰(zhàn)船數(shù)量與水軍數(shù)量極不匹配，丁家洲之戰(zhàn)，夏貴軍數(shù)萬，戰(zhàn)船兩千五百艘，平均一條船4～40人?；蛳馁F的兩千五百艘是與賈似道的十三萬人共用，則平均一條戰(zhàn)船約56～92人。水軍戰(zhàn)船有的戰(zhàn)船小，有的戰(zhàn)船大，則每條戰(zhàn)船也僅僅百人之多。根據(jù)吳潛的奏疏上指出：“水軍缺額人數(shù)占六分之一?！?。且水兵多為老弱病殘。根據(jù)吳潛的奏疏上指出：“老、弱、疾、患者十分之一”。這些老、弱、疾、患嚴重削弱了南宋水軍的戰(zhàn)斗力“遇敵先奔，皆千人皆潰也。”[3]2.戰(zhàn)術(shù)上宋軍在丁家洲之戰(zhàn)因循守舊，依舊參考襄陽之戰(zhàn)的水軍經(jīng)驗即被動防御：元軍率先進攻宋軍，宋軍被動防守?！鞍脱臃謿i騎夾岸而進麾，戰(zhàn)艦合勢沖虎臣軍?！?“且將戰(zhàn)船以鐵索相連”[3]宋軍以鐵鏈將戰(zhàn)船相連，喪失了機動性，使得水軍作戰(zhàn)期間不靈活。而元軍的戰(zhàn)船具有小靈快的特點，面對南宋水軍的大船遂可以充分發(fā)揮其特點，使得南宋水軍疲于奔命。3.軍隊配合不協(xié)調(diào)?！对贰ぐ⑿g(shù)傳》記載：“宋軍陣動，阿術(shù)挺身登舟，手自持舵，突入敵陣，諸軍繼進，宋兵遂大潰?！盵3]從此來看宋軍的陣僅僅是船陣，而元軍是“諸軍”相互協(xié)調(diào)。元軍水陸齊頭并進，取得戰(zhàn)爭的勝利。

三、戰(zhàn)爭的歷史地位

丁家洲之戰(zhàn)是宋元兩大政權(quán)之間的一場大決戰(zhàn)，直接影響了宋元之際歷史發(fā)展進程。首先，丁家洲之戰(zhàn)消滅南宋主力，南宋再也不能大規(guī)模組織軍隊迎擊元軍，南宋想要扭轉(zhuǎn)頹勢的夢想破滅。盡管還有劉師復、孫虎臣組織的焦山之戰(zhàn)等，結(jié)果是“宋師大敗，世杰、虎臣等皆遁走。追至圌山，獲黃鵠白鷂船數(shù)百艘?！盵3]宋人自是不復能軍，元軍斬獲戰(zhàn)船七百余，宋將張世杰、孫虎臣皆敗走。南宋軍隊已經(jīng)不能復先前之力量。丁家洲之戰(zhàn)后，州郡各自為戰(zhàn)。“淮東隸李庭芝，淮西隸夏貴，沿江隸汪立信，京湖、四川隸朱祀孫，江西隸黃萬石。”宋軍軍力分散，為元軍一一擊破提供了條件。“敵至一州則破一州，至一縣則破一縣。”[3]元軍的各個擊破不僅削弱了南宋的軍事實力，也加劇了南宋統(tǒng)治者心理防線的崩塌，加速了南宋有生力量的湮滅。

其次，丁家洲之戰(zhàn)同時加速了元朝統(tǒng)一的進程，統(tǒng)一的趨勢已經(jīng)勢不可擋。十一月初九，元軍兵分三路，欲直取臨安。元軍首先取獨松關(guān)。“參政阿剌罕等為右軍，以步騎自建康出四安，趨獨松嶺?！盵3]隨后揮師東進，攻占常州“伯顏叱帳前軍先登，豎赤旗城上?！盵3]元軍兵貴神速，占據(jù)無錫。“蒙古軍都元帥阇里帖木兒、萬戶懷都先據(jù)無錫州”[3]從上述史料可以看出元軍摧枯拉朽之勢，使得沿江諸州紛紛歸附。江浙大部盡歸元軍所有。至元十三年(即南宋德祐二年)正月，宋廷向元軍丞相伯顏請降?！八问冠w吉甫、賈余慶同囊嘉特來獻傳國寶、玉璽、降表?！辈伣邮芩瓮⑵蚪怠笆苡櫍慈涨惭訇愐酥谐鲎h降事?！盵3]南宋已經(jīng)名存實亡。其殘部在文天祥、陸秀夫的帶領(lǐng)下在廣東、福建一帶抵抗。至元十六年，崖山之戰(zhàn)中，南宋殘余勢力被消滅。至此元朝正式統(tǒng)一中國。使得數(shù)百年的南北對立的局面徹底結(jié)束，南北重新統(tǒng)一。丁家洲之戰(zhàn)也加速了蒙古族與漢族的融合。戰(zhàn)爭中南宋人民的遷移使得民族間的隔閡削弱。元軍對待俘虜政策的轉(zhuǎn)變，也避免了南方生靈涂炭的局面的形成。對元朝初期的經(jīng)濟政治建設(shè)提供了良好的環(huán)境。

綜上所述，在丁家洲之戰(zhàn)中，宋元雙方的勝負，既有客觀因素，也與雙方將領(lǐng)的指揮有關(guān)。戰(zhàn)爭使得南宋無法抵檔蒙古鐵騎南下，元朝統(tǒng)一的速度加快。從這方面來看，丁家洲之戰(zhàn)是宋元的一次決戰(zhàn)是毋容置疑的。