丁陳蔚

摘? 要：高?？蒲凶鳛閲?guó)家創(chuàng)新力的引擎之一，衡量其效率一直是科研管理的關(guān)鍵。通過(guò)Citespace生成知識(shí)圖譜了解研究學(xué)者與機(jī)構(gòu)在高?？蒲行暑I(lǐng)域中的產(chǎn)出與關(guān)系網(wǎng)，并根據(jù)聚類的時(shí)間脈絡(luò)分析該領(lǐng)域的研究信息，在了解研究脈絡(luò)和熱點(diǎn)的基礎(chǔ)上，尋找高?？蒲行恃芯康奈磥?lái)發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)研究學(xué)者及高?？蒲泄芾硭降奶嵘较蛱峁┮欢ɡ碚摻梃b。

關(guān)鍵詞：高校科研效率? ?研究熱點(diǎn)? ?前沿趨勢(shì)? ?Citespace? ?知識(shí)圖譜

中圖分類號(hào)：G644? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3791（2021）07（c）-0177-03

Abstract： University scientific research is one of the engines of national innovation， and measuring its efficiency has always been the key to scientific research management. Through the knowledge map generated by CiteSpace， understand the output and relationship network of research scholars and institutions in the field of university scientific research efficiency， analyze the research information in this field according to the time context of clustering， and look for the future development trend of university scientific research efficiency research on the basis of understanding the research context and hot spots， it provides some theoretical reference for researchers and the improvement direction of scientific research management level in colleges and universities.

Key Words： Scientific research efficiency in universities; Research hotspots; Frontier trends; CiteSpace; Knowledge graph

高?？蒲行首鳛榇蛟靹?chuàng)新型國(guó)家的強(qiáng)力引擎之一，是我國(guó)學(xué)者與研究機(jī)構(gòu)著力的研究領(lǐng)域。為此，該文梳理了高?？蒲行暑I(lǐng)域的研究脈絡(luò)、前沿?zé)狳c(diǎn)及演進(jìn)趨勢(shì)，以期對(duì)國(guó)內(nèi)研究學(xué)者及高?？蒲泄芾聿块T相關(guān)研究提供借鑒。

1? 研究設(shè)計(jì)

1.1 使用工具與數(shù)據(jù)來(lái)源

該文選取Citespace為研究工具，選用中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)分析。檢索時(shí)間2021年8月1日，鎖定范圍為1998—2021年的期刊文獻(xiàn);檢索主題：高校OR大學(xué)OR高等學(xué)校AND科研效率;生成文獻(xiàn)420篇，其中近80%為核心期刊和CSSCI文獻(xiàn)。

1.2 參數(shù)設(shè)置

將CNKI數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為WOS格式，Time Slicing為1998年1月至2021年6月，Years Per Slice選1年，Selection Criteria選擇Top N=15，得到作者合作網(wǎng)絡(luò)、機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)及關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜。

2? 基于citespace的高校科研效率可視化分析

2.1 文獻(xiàn)產(chǎn)出情況

高?？蒲行饰墨I(xiàn)的產(chǎn)出整體趨勢(shì)攀升。1998—2006年處于“啟蒙期”。在科教興國(guó)戰(zhàn)略背景下，高校對(duì)產(chǎn)學(xué)研的認(rèn)知由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，但科研效率研究的重要性還未凸顯，發(fā)文數(shù)量?jī)H為個(gè)位數(shù)。2006—2015年處于“筑基期”。受益于國(guó)家科技體制不斷改革升級(jí)、在協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域著床并孵化各類科研基地的政策效應(yīng)，年均發(fā)文數(shù)量近20篇并于2015年達(dá)到40篇小巔峰。2015年后進(jìn)入“沉淀期”，“量不在多，而在于精”，CSSCI發(fā)文量有望趕超核心期刊，發(fā)文質(zhì)量進(jìn)一步提升。

2.2 作者合作網(wǎng)絡(luò)及影響力機(jī)構(gòu)

如圖1所示，目前，在高校科研效率領(lǐng)域研究的學(xué)者和機(jī)構(gòu)眾多，其中高產(chǎn)作者排在前幾位的依次是宗曉華、王惠、王樹喬、陸根書及劉蕾，研究機(jī)構(gòu)多為高等院校。（1）團(tuán)隊(duì)合作態(tài)勢(shì)明顯，高產(chǎn)作者間已逐步形成合作網(wǎng)絡(luò)。其中，分別以王樹喬、王成偉為中心的科研團(tuán)隊(duì)在科研評(píng)價(jià)方面已取得緊密協(xié)作，王惠學(xué)者在其中發(fā)揮橋梁作用。（2）高產(chǎn)作者大多專注于高等教育、圖書情報(bào)領(lǐng)域研究，在高校教育學(xué)院或師范類高校任職，兼具大數(shù)據(jù)研究的前瞻性優(yōu)勢(shì)，有利于深入挖掘研究。（3）南京大學(xué)教育學(xué)院、淮陰工學(xué)院和西安交通大學(xué)已成為影響力機(jī)構(gòu)，高產(chǎn)作者大多孵化于此。遺憾的是大多研究機(jī)構(gòu)并未形成合作網(wǎng)絡(luò)，機(jī)構(gòu)協(xié)作方面有待加強(qiáng)。

2.3 研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)

依據(jù)高?？蒲行恃芯款I(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（Q=0.65，S=0.89），發(fā)掘主要、活躍度高的4個(gè)聚類更傾向于“1個(gè)總體范圍+3個(gè)細(xì)化分類”的研究結(jié)構(gòu)，結(jié)合聚類文獻(xiàn)平均年份與主要關(guān)鍵詞，依據(jù)時(shí)間發(fā)展脈絡(luò)分析（見表1）。

聚類0科研管理的研究時(shí)間跨度最大，如何提升“高?！笨蒲械摹靶省眴?wèn)題、“優(yōu)化配置”科研資源是該聚類研究靶向。觀察聚類指引的文獻(xiàn)，高?？蒲行试u(píng)價(jià)對(duì)象多選擇院系、學(xué)科或同類高校。微觀上，有針對(duì)高校內(nèi)部院系和學(xué)科的科研效率研究。如改善高校內(nèi)部管理制度并提升人文社會(huì)科學(xué)的科研效率[1]。宏觀上，以教育部直屬高校等整體科研效率為評(píng)價(jià)對(duì)象。隨著近年政府對(duì)高?？蒲型顿Y力度的增加，在人力、物力、財(cái)力等科研資源方面，如何使投入達(dá)到最大效益，提升高校資源優(yōu)化配置方面的管理水平，眾多學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)致力于尋找更優(yōu)的解決對(duì)策[2]。

聚類1科研效率，作為聚類0科研管理研究細(xì)化分類之一，如何提升科研管理成效，把控“影響因素”是關(guān)鍵所在。一部分學(xué)者以區(qū)域外部環(huán)境為切入點(diǎn)，認(rèn)為區(qū)域科研政策支持、區(qū)位條件、科研氛圍對(duì)效率均有顯著影響[3-4]。另有學(xué)者對(duì)內(nèi)部因素加以衡量，其中科研經(jīng)費(fèi)來(lái)源結(jié)構(gòu)也是提升科研成果轉(zhuǎn)化率的催化劑[5]。近年來(lái)，“區(qū)域差異”因素也進(jìn)入研究視野。多數(shù)以行政區(qū)域、東中西部地區(qū)劃分區(qū)域，不同區(qū)域高校科研資源注入、科研紅利不同，科研效率勢(shì)必產(chǎn)生差異[6]。

聚類3數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA），因“評(píng)價(jià)”科研“投入產(chǎn)出”的獨(dú)到之處，在評(píng)價(jià)方法中占據(jù)主要席位。如何更好地構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是決定DEA評(píng)價(jià)科學(xué)性的關(guān)鍵點(diǎn)。在指標(biāo)篩選方法上，可從國(guó)內(nèi)外政府及民間評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的科研評(píng)價(jià)內(nèi)容中提取，還可通過(guò)因子分析、德爾菲法等遴選指標(biāo)，規(guī)避信息重復(fù)，全面綜合地評(píng)價(jià)科研效率。在指標(biāo)權(quán)重的判定上，目前以專家咨詢法、層次分析法、問(wèn)卷調(diào)查法等較為常見。在指標(biāo)內(nèi)容的選取上，多從投入產(chǎn)出、影響因素視角出發(fā)，還有學(xué)者創(chuàng)新性地將指標(biāo)分解為核心和拓展兩部分，以適應(yīng)不同水平高校的情況[7]。

聚類2科學(xué)研究，集中于高等教育的科研效率、績(jī)效評(píng)價(jià)上的方法研究。相比聚類3時(shí)間更靠后，說(shuō)明在DEA方法后，更多的學(xué)者開始挖掘、應(yīng)用新方法來(lái)衡量高校科研效率。目前的評(píng)價(jià)方法大致分為定性分析和定量分析兩類，前者有同行評(píng)議、維度測(cè)評(píng)和德爾斐法，后者有主成分分析法、門檻回歸等。其中屬DEA應(yīng)用最多最廣，呈現(xiàn)與多種方式相結(jié)合的趨勢(shì)，如采用Windows-DEA研究醫(yī)藥類高校歷年科研效率變化[8]。在經(jīng)典DEA-BCC模型分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用Tobit對(duì)影響因素回歸，發(fā)現(xiàn)科研資源配置缺乏科學(xué)性、對(duì)科研成果“重量短質(zhì)”的問(wèn)題[9]。

3? 結(jié)論與啟示

研究發(fā)現(xiàn)，評(píng)價(jià)對(duì)象、影響因素、評(píng)價(jià)指標(biāo)和研究方法始終是高?？蒲行恃芯款I(lǐng)域的重心和前沿趨勢(shì)。其一，評(píng)價(jià)對(duì)象與內(nèi)容層次豐富，既有針對(duì)高校整體的科研效率評(píng)價(jià)，也有針對(duì)學(xué)科、院系、經(jīng)費(fèi)使用、成果轉(zhuǎn)化等方面的效率評(píng)價(jià)。其二，區(qū)分來(lái)自內(nèi)外環(huán)境的影響因素。其三，除了傳統(tǒng)科研活動(dòng)必須涉及的投入產(chǎn)出特性，選取指標(biāo)還考慮影響因素和高校水平的不同。其四，評(píng)價(jià)方法從單一手段轉(zhuǎn)向定性與定量相結(jié)合的多元評(píng)價(jià)手段。

就目前研究情況看，各研究機(jī)構(gòu)間協(xié)作程度不足，還未形成緊密的機(jī)構(gòu)合作關(guān)系網(wǎng)。針對(duì)高校長(zhǎng)期科研效率的研究較少，指標(biāo)選取對(duì)“質(zhì)”的考慮還需加強(qiáng)。此外，科研項(xiàng)目具有滯后性，但對(duì)此的研究文獻(xiàn)不夠豐富。上述問(wèn)題也可能是未來(lái)研究熱點(diǎn)的趨向所在。

參考文獻(xiàn)

[1] 崔惠斌，曾曉珊，黃詠琪.基于三階段DEA模型的師范高校人文社會(huì)科學(xué)科研效率研究[J].高教論壇，2020（4）：101-106.

[2] 王燕.高?？萍假Y源優(yōu)化配置的對(duì)策與措施[J].中國(guó)高?？萍?，2014（7）：30-31.

[3] 王曉珍，蔣子浩，鄭穎.高校創(chuàng)新效率動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析及影響因素識(shí)別——基于非參數(shù)核密度估計(jì)和SFA模型[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2018，33（9）：81-87.

[4] 高擎，何楓，呂泉.區(qū)域環(huán)境、科研投入要素與我國(guó)重點(diǎn)高校技術(shù)轉(zhuǎn)移效率研究[J].中國(guó)高教研究，2020（1）：78-82，108.

[5] 寇明婷，朱仁然，楊一帆.科技經(jīng)費(fèi)來(lái)源結(jié)構(gòu)對(duì)高?？蒲行实挠绊懷芯縖J/OL].科學(xué)學(xué)研究：1-15[2021-08-05].https：//doi.org/10.16192/j.cnki.1003-2053.20210408.002.

[6] 廖帥，葛梅，蘇雪晨，等.我國(guó)不同區(qū)域高校科研效率評(píng)價(jià)研究——基于分類DEA模型的實(shí)證分析[J].中國(guó)高?？萍?，2021（Z1）：38-42.

[7] 顧萍，夏旭，伍雪瑩，等.高?？蒲性u(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].圖書情報(bào)工作，2017，61（9）：94-101.

[8] 谷雨，馬良.基于Windows-DEA和Malmquist指數(shù)的醫(yī)藥類高?？蒲行史治鯷J].中國(guó)科技資源導(dǎo)刊，2021，53（3）：24-32，58.

[9] 蘇薈，劉奧運(yùn).“雙一流”建設(shè)背景下我國(guó)省際高?？蒲行始坝绊懸蛩匮芯俊贒EA-Tobit模型[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2020，26（1）：107-118.