陳斯

（河南省環(huán)境保護科學(xué)研究院，河南 鄭州 450000）

引言

隨著國內(nèi)經(jīng)濟水平的不斷上漲，各類商業(yè)經(jīng)營和民事活動的質(zhì)和量在不斷增加，其相應(yīng)的訴訟案件數(shù)量及復(fù)雜程度也在增長，在對這類案件進行判斷時必須要考慮到民商法學(xué)當中對于連帶責任的劃分判定，參照債權(quán)人的主張追責要求可以實行在一定范圍內(nèi)的責任共同承擔，更好地維護其自身權(quán)益，有效避免了在民事和商業(yè)過程當中產(chǎn)生的違法現(xiàn)象。同時，在連帶責任的法規(guī)應(yīng)用過程當中還需要關(guān)注其適用的范圍、程度等，不斷優(yōu)化和提升法律法規(guī)判斷的精確性和人性化，真正落實好、應(yīng)用好民商法學(xué)當中的連帶責任條例。

一、民商法中的連帶責任概述

（一）連帶責任含義

在民商法規(guī)當中制定的連帶責任條款是結(jié)合社會發(fā)展實況而不斷完善法律法規(guī)的一種重要體現(xiàn)，也是符合當前依法治國戰(zhàn)略目標的重要內(nèi)容，和當前社會民事與商業(yè)行為高度發(fā)展狀態(tài)形成了一致性。從字面意思理解，連帶責任是指在這個主體范圍之內(nèi)需要共同承擔相應(yīng)的民商責任，若其中的一方產(chǎn)生了侵害他人合法權(quán)益的問題，則可以通過連帶責任由債權(quán)人向其發(fā)起主張追責，由共同承擔責任的其他主體按照法規(guī)向債權(quán)人進行賠償[1]。一般連帶責任的主體應(yīng)為二個及以上，若存在責任主體難以界定的情況，則在共同承擔責任范圍之內(nèi)的每一個主體都應(yīng)當共同分擔，這也是切實維護債權(quán)人合法權(quán)益的重要保障。目前在我國的法律法規(guī)當中，對于連帶責任的應(yīng)用主要體現(xiàn)在民商法中，在進行案件的裁決判定時需要考慮到這一條款的靈活運用。

（二）連帶責任特點

在法律法規(guī)中設(shè)定連帶責任的目的是為了將這份共同承擔的責任對每一個主體進行分攤。因此，在共同承擔的責任主體超過兩人以上時，若能夠?qū)ζ渲幸粋€責任主體進行清晰明確的責任范疇確定，則其他的主體也應(yīng)當參照承擔對應(yīng)的責任，而不能實現(xiàn)責任的傾斜劃分現(xiàn)象。在利用民商法對連帶責任進行判定之前，必須要有明確的約定，這一約定必須在法律允許的范圍之內(nèi)才能生效。這也是法院在裁決是否承擔連帶責任時的重要前提。在追責的過程當中所主張的賠償?shù)葐栴}需要參照民商法規(guī)當中的條款，實行對應(yīng)的經(jīng)濟補償，減少其所蒙受的損失。當共同承擔主體當中的某一個責任人完成了所承擔的職責或?qū)θ康那房钸M行了償還，則其他主體的責任承擔也可視作完成，債權(quán)人不能夠向每一個責任主體進行重復(fù)性的追責。

二、民商法學(xué)中連帶責任的適用研究

（一）共同承擔責任

在連帶責任的應(yīng)用過程當中有一個特點是指當無法確定責任主體范圍內(nèi)的某一責任人需要承擔對應(yīng)責任時，債權(quán)人可以直接向主體范圍內(nèi)直接展開連帶追責。在一些建筑物的建設(shè)過程當中會存在一些附屬結(jié)構(gòu)，當其出現(xiàn)了開裂墜落的現(xiàn)象時，就可能會存在砸傷行人的問題，當被砸傷的行人尋找民事責任主體卻無法有效地確定是建筑體中的某一位用戶時，按照民商法學(xué)當中連帶責任的特點應(yīng)用，受傷行人可以任意選擇該建筑內(nèi)的某一住戶進行追責主張，且在進行不承擔連帶責任的主要證據(jù)應(yīng)由住戶進行自主舉證[2]。這樣的案例在目前的民商法案件判定過程當中已有應(yīng)用，這也是切實維護行人基本權(quán)益的主要體現(xiàn)。

（二）公司設(shè)立責任

在多個責任主體共同協(xié)商參與公司設(shè)立的過程當中，每一個責任主體都可視為企業(yè)的合伙人，當企業(yè)的經(jīng)營出現(xiàn)了侵犯他人權(quán)益的現(xiàn)象時需要按照入股時所占的比例進行連帶責任的劃分。在合伙經(jīng)營的過程當中，應(yīng)有責任主體承擔起對連帶責任的管理職責，這是一項在共同設(shè)立企業(yè)過程當中而產(chǎn)生的一種連帶責任，必須要參照民商法規(guī)當中的要求，敦促其他的合伙責任主體共同實現(xiàn)連帶責任的分擔。在公司的設(shè)立過程當中，若存在發(fā)起人未按照經(jīng)營法規(guī)的要求進行出資繳納，則其他的股東和發(fā)起人需要承擔起企業(yè)設(shè)立的資金繳納連帶責任[3]。若在企業(yè)經(jīng)營過程當中出現(xiàn)了侵犯他人權(quán)益的問題，股東或責任人通過轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)的方式逃避責任，其他的責任主體則需要依法承擔債務(wù)責任。

（三）保證連帶責任

在民事和商業(yè)行為過程當中都有可能會產(chǎn)生一些經(jīng)濟金融問題，當需要進行借貸時會存在保證人，即將借款人的還款責任和保證人聯(lián)系在了一起，當借款人并未按照約定及時歸還債權(quán)人的款項時，債權(quán)人可以主張向保證人進行連帶追責，維護自身的權(quán)益不受侵犯。在將保證人引入到金融借貸的過程當中，需要參照《中華人民共和國民法典》等對于責任進行明確的劃分和解釋，在簽訂有效合法的約定之后才能夠受到法規(guī)的保護，債權(quán)人才可以主張進行連帶追責。在進行約定的過程當中，可以將保證人的連帶責任直接寫在約定當中，這也是法院在裁定保證人是否承擔連帶責任時的主要依據(jù)。

（四）委托代理責任

委托代理關(guān)系在法律當中是一種較為常見的連帶責任適用情況，主要判定原則是指委托代理的雙方在某一利益前提下形成了一致性。當委托代理的雙方在簽訂合約過程當中，對于具體的責任劃分沒有明確的說明時，若委托代理方產(chǎn)生了侵權(quán)行為時，代理方無法給予證明侵權(quán)行為和委托代理之間的直接關(guān)系，則需要在一定范圍內(nèi)按照民商法的規(guī)定承擔連帶責任。在具體的民事或商業(yè)行為的進行過程當中，若代理人采用了欺瞞的手段導(dǎo)致出現(xiàn)了侵權(quán)行為，在處理連帶責任時還需要增加第三方的權(quán)責，構(gòu)成共同承擔責任的情況。若委托人明確知道代理人所進行的民事或商業(yè)行為存在著侵犯權(quán)益的問題，但依然同意代理人開展相應(yīng)的活動，雙方均需要對其侵權(quán)現(xiàn)象承擔共同責任。

三、就民商法學(xué)對連帶責任的要點

（一）訴訟時效問題

在民商法規(guī)當中，對于這種連帶責任的主張追責并不是可以隨時實現(xiàn)的，而是需要參照《中華人民共和國民法典》當中的訴訟時效規(guī)定進行裁決判斷。民事侵權(quán)行為的追責訴訟年限為兩年，在超出這個時間范圍之內(nèi)進行的追責主張法院不予支持，這也是在民商法學(xué)進行連帶責任判定時的重要參考因素，對于一些超限或失效的現(xiàn)象并不能對責任主體開展連帶責任的判定[4]。在進行保證連帶責任的訴訟判定過程當中，還需要參考《中華人民共和國民法典》當中的一些條款。如當債權(quán)人對借款人在訴訟時效范圍之內(nèi)已經(jīng)展開了訴訟追責而未對擔保人進行連帶責任追責時，可以在六個月的時間限定范圍之內(nèi)進行連帶追責，逾期六月為向擔保人追責則判定為超出訴訟時效范圍。

（二）責任劃分問題

在應(yīng)用連帶責任追責的過程當中還必須要關(guān)注對責任的具體劃分，以共同擔責為例展開分析，在裁定判斷之前，應(yīng)當由法院對責任主體人實際的侵權(quán)范圍、程度等進行了解，并以此作為限定范疇對債權(quán)人的實際賠償展開追責。在連帶責任實際應(yīng)用當中還存在一種較為特殊的現(xiàn)象，即債權(quán)人僅向責任主體范圍當中的一部分責任人展開了追責主張，法院在對其責任的劃分和判定過程當中應(yīng)當要尊重原告的意向，并根據(jù)原告所提供的證據(jù)對責任人產(chǎn)生的侵權(quán)行為、程度和相應(yīng)損失進行具體裁定。連帶責任的應(yīng)用中，對于責任的具體劃分是其重點內(nèi)容之一，法院還需要結(jié)合案例的實際情況，充分考慮民商法規(guī)和其他法律條款的限定進行科學(xué)裁決。

結(jié)束語

總之，連帶責任在民商法規(guī)中的靈活運用在處理案件的過程當中能夠形成一定的指導(dǎo)思路，可以結(jié)合不同的實際情況進行責任判定，更好地維護了債權(quán)人的權(quán)益問題，是一種依法治國和法規(guī)完善的重要體現(xiàn)。在進行連帶責任的劃分過程當中要根據(jù)不同的類型展開合理判斷，特別是要關(guān)注相關(guān)責任在訴訟時的實現(xiàn)問題，在超出兩年限定范圍以外向其余的連帶責任主體進行追責主張的情況應(yīng)不予支持，且在連帶責任判定過程中要依據(jù)共同承擔責任的侵權(quán)部分進行合理判斷。