姜 濤
(海南政法職業(yè)學(xué)院,海南 ???571100)
隨著社會(huì)的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步,家庭暴力問題日益受到關(guān)注和重視。2015年12月27日,十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議審議通過了《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》,該法明確指出反家庭暴力是國(guó)家、社會(huì)和每個(gè)家庭的共同責(zé)任。預(yù)防和制止家庭暴力需要政府、社會(huì)團(tuán)體、家庭以及個(gè)人等的協(xié)調(diào)行動(dòng),應(yīng)將其納入社會(huì)綜合治理的范疇,整合社會(huì)力量,聯(lián)動(dòng)處置。公安機(jī)關(guān)作為預(yù)防、制止違法犯罪的重要國(guó)家機(jī)關(guān),是治理家庭暴力的關(guān)鍵力量。
《人民警察法》第二條規(guī)定:“人民警察的任務(wù)是維護(hù)國(guó)家安全,維護(hù)社會(huì)治安秩序,保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn),保護(hù)公共財(cái)產(chǎn),預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動(dòng)”。家庭暴力雖然發(fā)生在家庭內(nèi)部,但往往采用毆打、捆綁、殘害、限制人身自由等違法犯罪的方式進(jìn)行,嚴(yán)重者甚至造成受害人重傷死亡。預(yù)防和制止家庭暴力,是公安機(jī)關(guān)的重要職責(zé)之一。公安機(jī)關(guān)不應(yīng)僅僅是在發(fā)生嚴(yán)重違法犯罪時(shí)才介入,還應(yīng)在家庭矛盾發(fā)生時(shí)應(yīng)群眾要求早期介入,積極預(yù)防,制止家庭暴力,防止其發(fā)展成嚴(yán)重刑事犯罪?!吨腥A人民共和國(guó)反家庭暴力法》第十三條、第十五條、第十六條、第三十三條分別就公安機(jī)關(guān)受理家庭暴力案件及其職責(zé)進(jìn)行了明確的規(guī)定。
《反家庭暴力法》實(shí)施以來(lái),公安機(jī)關(guān)依法落實(shí)法律職責(zé),迅速介入反家庭暴力社會(huì)綜合治理工作,并發(fā)揮重要作用。與婦聯(lián)、村(居)委會(huì)等有關(guān)部門密切配合,積極參與反家庭暴力宣傳、家庭矛盾糾紛排查,及時(shí)掌握和調(diào)解家庭糾紛,依法履職,快速接處警,依法取證,及時(shí)處置。[1]如:在反家庭暴力法實(shí)施的第三天,長(zhǎng)沙就發(fā)出湖南省第一例家庭暴力告誡書;海南省婦聯(lián)印發(fā)《2020年婚姻家庭糾紛預(yù)防化解考核評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定將預(yù)防和制止家庭暴力內(nèi)容納入,男女平等基本國(guó)策進(jìn)黨校干部培訓(xùn)課程,將反家庭暴力執(zhí)法業(yè)務(wù)、審判業(yè)務(wù)相關(guān)規(guī)范和技能納入警察、法官培訓(xùn)課程。但由于諸多原因,公安機(jī)關(guān)的反家庭暴力工作還存在應(yīng)付了事、開具告誡書不積極等問題,給反家庭暴力社會(huì)治理工作造成阻礙。
《反家庭暴力法》雖然明確賦予了公安機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力的職權(quán),但可操作性不足。如《反家庭暴力法》第十六條規(guī)定:“家庭暴力情節(jié)較輕,依法不給予治安管理處罰的,由公安機(jī)關(guān)對(duì)加害人給予批評(píng)教育或者出具告誡書。”前文表述中對(duì)公安機(jī)關(guān)出具告誡書的要求,不是應(yīng)當(dāng),而是可以。同時(shí)由于《反家庭暴力法》并未規(guī)范告誡書的具體格式,很多地方公安機(jī)關(guān)至今尚未出具告誡書樣本,公安民警不知怎么出具告誡書,無(wú)法規(guī)范執(zhí)法,不敢出具。實(shí)踐中很多公安民警不僅僅對(duì)家暴案件不出具告誡書,有的甚至連接警記錄都沒有,導(dǎo)致受害人舉證困難。
部分公安機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)和民警認(rèn)為家庭暴力是家務(wù)事,公安機(jī)關(guān)的介入不僅不能解決問題,還可能激化矛盾,對(duì)落實(shí)反家庭暴力法的公安機(jī)關(guān)職責(zé)消極履行,認(rèn)為家庭內(nèi)部矛盾糾紛由村(居)民委員會(huì)或婦聯(lián)處置更為適宜。公安機(jī)關(guān)更加注重行政和刑事執(zhí)法業(yè)務(wù)的培訓(xùn)。部分公安民警機(jī)械地區(qū)分家庭暴力與因家庭暴力導(dǎo)致的違法犯罪,簡(jiǎn)單地認(rèn)為公安機(jī)關(guān)僅負(fù)責(zé)造成傷害或其他嚴(yán)重后果的刑事違法與犯罪,認(rèn)為沒有構(gòu)成輕傷的家庭暴力不屬于公安機(jī)關(guān)的職責(zé)范圍,往往簡(jiǎn)單勸解就推出門外。這種執(zhí)法方法和措施,起不到應(yīng)有的干預(yù)效果,對(duì)加害人達(dá)不到威懾作用,導(dǎo)致家庭暴力久發(fā)不絕,甚至升級(jí)。受害人失去對(duì)法律的信賴,或聽之任之,或以暴制暴,演化成嚴(yán)重刑事犯罪案件,進(jìn)而影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
家庭暴力是一個(gè)綜合性的社會(huì)問題,只有通過全社會(huì)共同努力,才能從根本上解決。為此,《反家庭暴力法》對(duì)反家庭暴力社會(huì)治理中各主體的權(quán)責(zé)做出了明確規(guī)定。[2]但實(shí)際上這種社會(huì)聯(lián)動(dòng)體制尚未建立起來(lái)。按照反家庭暴力法規(guī)定,縣級(jí)以上人民政府負(fù)責(zé)婦女兒童工作的機(jī)構(gòu)是反家庭暴力協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu),地方婦兒工委作為協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)發(fā)揮其職責(zé)的能力嚴(yán)重不足,難以承擔(dān)法律職責(zé),聯(lián)動(dòng)機(jī)制尚屬虛設(shè)。而公安機(jī)關(guān)因工作任務(wù)重,事務(wù)繁雜,很容易對(duì)情節(jié)較為輕微的家庭暴力有所忽視。
家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部,隱蔽性強(qiáng),外人很難得知其具體情況,鄰里群眾認(rèn)為這是家庭內(nèi)部的事,不適宜介入,更不好參與舉證。受害人缺乏證據(jù)意識(shí),不重視留存證據(jù),而家庭暴力又可能涉及隱私,有些受害人并不積極配合公安民警的調(diào)查取證工作,反復(fù)無(wú)常,家暴加害人和受害人在很多利益上是一體的,受害人制裁加害人的立場(chǎng)不堅(jiān)定,或?yàn)楦星榛驗(yàn)樽优?,?jīng)常出爾反爾,進(jìn)而導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)的調(diào)查取證及后續(xù)處理處置工作難以順利開展。
很多地方政府充分認(rèn)識(shí)到在社會(huì)治理家庭暴力中加強(qiáng)社會(huì)聯(lián)動(dòng)的重要意義,并通過地方立法加以確定。如廣東省的《實(shí)施辦法》中明確規(guī)定縣級(jí)以上人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)反家庭暴力工作的組織領(lǐng)導(dǎo),建立健全反家庭暴力聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制。海南、山東、湖北、湖南、廣西、內(nèi)蒙古、新疆等省、自治區(qū)的反家庭暴力法實(shí)施辦法或條例中均明確了縣級(jí)以上人民政府的反家庭暴力領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)。
家庭暴力問題是個(gè)復(fù)雜的社會(huì)學(xué)問題,要從倫理道德、家庭關(guān)系、性別學(xué)、心理學(xué)、犯罪學(xué)等多個(gè)角度研究分析,公安機(jī)關(guān)有處置行政違法和刑事犯罪的經(jīng)驗(yàn)及知識(shí),但對(duì)家庭暴力問題缺乏研究,公安民警也缺乏系統(tǒng)的教育和培訓(xùn)指導(dǎo)。目前得知只有湖南警察學(xué)院主辦的教官培訓(xùn)班對(duì)家庭暴力的常識(shí)以及對(duì)家庭暴力的干預(yù)技巧進(jìn)行了系統(tǒng)的培訓(xùn)。
1.公安機(jī)關(guān)接到家庭暴力報(bào)案后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)出警。預(yù)防和制止家庭暴力是公安機(jī)關(guān)的法定職責(zé)之一,接到家庭暴力報(bào)警后,應(yīng)按照工作流程要求,及時(shí)接處警。
2.及時(shí)處置。對(duì)正在發(fā)生的家庭暴力,首先要立即制止。區(qū)分不同的情況進(jìn)行處置,例如對(duì)需要立即就醫(yī)的,應(yīng)立即聯(lián)系提供就醫(yī)幫助;對(duì)需要調(diào)解的,進(jìn)行調(diào)解;對(duì)構(gòu)成違法犯罪的,應(yīng)采取相應(yīng)的措施。進(jìn)行調(diào)查取證,留存家庭暴力證據(jù),并進(jìn)行記錄。
由于《反家庭暴力法》對(duì)告誡書的開具使用了選擇性的表述,公安機(jī)關(guān)對(duì)尚不構(gòu)成行政處罰和刑事犯罪的家庭暴力行為可以批評(píng)教育或出具告誡書,實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)多選擇批評(píng)教育而不是開具告誡書,從而使告誡書制度形同虛設(shè)。湖南省公安機(jī)關(guān)的調(diào)研資料顯示,出具告誡書比批評(píng)教育使家庭暴力復(fù)發(fā)率要低很多,實(shí)踐證明批評(píng)教育的教育懲戒作用是非常有限的,而告誡書不僅作用更好,而且從程序上更加簡(jiǎn)單規(guī)范。應(yīng)廣大群眾的強(qiáng)烈呼吁,各地紛紛在本省實(shí)施辦法中對(duì)《反家庭暴力法》第十六條加以進(jìn)一步明晰。如海南省的實(shí)施辦法在第十七條指出受害人要求出具告誡書的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)出具告誡書。湖南、山東、湖北、海南等地的實(shí)施辦法也紛紛對(duì)此作出明確規(guī)定。
家庭暴力告誡書的開具并不是很難的事情,基層民警普遍反映的是沒有告誡書樣本,對(duì)告誡書的開具流程不甚明了。公安機(jī)關(guān)制定統(tǒng)一的告誡書樣本是迫切而必要的。省市公安機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)發(fā)布告誡書統(tǒng)一樣本,按照反家庭暴力法的要求設(shè)計(jì)適用于本省的告誡書。對(duì)開具告誡書的流程明確加以規(guī)定,明確規(guī)范在何種情況下是可以開具反家庭暴力告誡書,何種情況下是應(yīng)當(dāng)開具反家庭暴力告誡書。監(jiān)督告誡書的實(shí)施,明確應(yīng)如何進(jìn)行回訪,并對(duì)違反告誡書的行為進(jìn)行相應(yīng)的懲戒。
家庭暴力的社會(huì)治理對(duì)于公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)是個(gè)較新的課題,應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到家庭暴力不是家務(wù)事,從思想上充分重視家暴的嚴(yán)重危害,與其他社會(huì)主體共同為營(yíng)造幸福、和諧、文明的婚姻家庭關(guān)系而努力!