周 柯

（蘇州清陶新能源科技有限公司，江蘇 蘇州 215300）

一、知識產權云交易概述

（一）知識產權云交易概念

知識產權云交易就是將知識產權作為商品，利用大數據、云計算、區(qū)塊鏈等先進技術，搭建知識產權虛擬交易平臺，允許知識產權擁有者和需求者，通過虛擬交易平臺發(fā)布供給和需求信息，促成知識產權交易，提升知識產權交易質量和交易效率。

（二）知識產權云交易特點

相比傳統(tǒng)知識產權交易，知識產權云交易有著自身特點：一是虛擬性，知識產權云交易完全利用虛擬交易平臺完成交易活動，在交易過程中雙方無需見面，涉及知識產權交易的合同以及付款都通過云交易達成；二是豐富性，知識產權云交易匯聚了更為豐富的知識產權供給和需求信息，供給者可以通過云交易拍賣的形式，讓擁有的知識產權以高價售出，而需求者也可以在更廣闊的范疇內選擇更適宜的知識產權產品；三是高效性，知識產權云交易要求供給方提供全面的知識產權信息，所有交易流程都通過虛擬的方式達成，相比傳統(tǒng)知識產權交易更加便捷、高效?？梢钥吹?，由于知識產權云交易具備虛擬性、豐富性以及高效性特點，將成為未來知識產權交易的主要發(fā)展方向。

（三）知識產權云交易發(fā)展現狀

一直以來，我國都是知識產權交易大國，國家知識產權局最新數據顯示，2020年我國發(fā)明專利授權53萬余件，實用新型專利授權237萬余件，外觀設計專利授權73萬余件，商標注冊576萬余件，整體增長態(tài)勢明顯。但是，我國知識產權云交易尚處于發(fā)展的初級階段，諸多知識產權都處于“休眠”狀態(tài)，并未參與到市場交易，既導致知識產權資源浪費，也導致市場生產效率低下。截至目前，僅北京、上海等地區(qū)興建了知識產權云交易中心，開始通過虛擬的方式開展知識產權交易，其他省市依然延續(xù)傳統(tǒng)的知識產權交易方式，知識產權交易尚未進入到智能階段，隨著大數據、云計算、區(qū)塊鏈等技術的普及和發(fā)展，越來越多的城市將開展知識產權云交易中心建設工作，為知識產權相關企業(yè)單位提供更加便捷、高效的知識產權服務，營造出更適合企業(yè)發(fā)展的知識產權交易環(huán)境。

二、知識產權云交易潛藏的風險

（一）信息不對稱風險

知識產權云交易潛藏的最主要風險就是信息不對稱風險，由于供需雙方通過虛擬的網絡完成交易，導致知識產權供給一方，更容易利用虛擬性隱瞞真實的信息，或制造虛假信息，一旦完成交易之后，需求方在使用過程中才能察覺出存在的問題。同時，雖然知識產權云交易中心具有審查義務，但諸多知識產權項目處于前瞻性技術領域，依賴于云交易中心開展審查，由于專業(yè)人員和專業(yè)技術存在弱勢，難以發(fā)現知識產權項目中存在的問題，就會導致審查失效，難以幫助需求方甄別潛藏的風險。在信息不對稱的影響下，知識產權需求方會因為過高的風險，開始放棄知識產權云交易，一旦需求方頻繁退出，知識產權云交易也就開始失衡，難以得到更好的發(fā)展。

（二）法律法規(guī)變動風險

知識產權是國家關注的重點領域，政府希望通過法律與政策調控，不斷穩(wěn)定知識產權交易局面，引導知識產權產業(yè)朝著正確的方向發(fā)展，充分保護知識產權交易雙方的合法權益，涉及知識產權領域的法律變動也極為頻繁，諸多法律變動都會對知識產權云交易產生影響。近年來，我國既考慮到國內知識產權發(fā)展的形勢變化，又為了順應國際知識產權法律規(guī)范，對《商標法》《專利法》等相關法律法規(guī)進行了修正和完善，變動頻率相比其他法律法規(guī)偏高，尤其是知識產權與反壟斷之間的關系，更是涉及諸多利益主體之間的博弈。知識產權云交易要高度重視最新的法律法規(guī)及政策變化，及時根據法律法規(guī)及政策變化主動調整，最大限度避免法律變動對知識產權云交易及參與主體產生負面影響。

（三）評估失準風險

不同于其他商品，知識產權的價值難以被準確界定，除了供需雙方達成協(xié)議之外，知識產權交易還時常涉及質押問題，就更需要準確評估知識產權價值，否則將給金融機構造成巨大的利益損失。目前，我國并未設立統(tǒng)一的知識產權評估機構，知識產權評估普遍由民營組織負責，由于知識產權涵蓋諸多領域，且在專業(yè)性上具有領先地位，評估機構難以做出準確的判斷，精準評估知識產權真正的價值。同時，即便知識產權評估能夠把握大致范圍，但不同的評估人員對評估價格也會不同，目前知識產權交易中的評估人員專業(yè)素養(yǎng)、評估能力存在差異，可能會導致知識產權價值評估誤差過高，存在嚴重的評估失準風險。

三、知識產權云交易風險化解策略

（一）提升信息透明度

知識產權云交易要通過提升信息透明度，確保供需雙方信息一致，才能促進知識產權可持續(xù)發(fā)展。知識產權云交易中心要構建全面的信息核查機制，針對供需雙方提供的信息深入開展調查，及時發(fā)現其中可能存在的隱瞞真實信息、亂用虛假信息現象，并對涉事一方提出警告，連續(xù)或多次在交易中涉嫌隱瞞和制造虛假信息的，將被勒令退出交易市場。同時，知識產權云交易中心也要為雙方提供信息咨詢服務，組建專業(yè)化的知識產權咨詢服務團隊，幫助供需雙方解決知識產權交易中的困惑，幫助雙方更好地保障合法權益。除了基礎的信息資源服務之外，知識產權云交易中心還要提供交易跟蹤服務，針對雙方在云交易平臺中達成的交易，定期對供需雙方進行回訪，既能夠確保服務具有持續(xù)性，也能及時發(fā)現雙方的潛在交易需求，持續(xù)為雙方提供交易服務。

（二）順應法律發(fā)展方向

知識產權交易中的法律風險無法改變，只能做好提前預防工作，要熟悉現行知識產權相關法律法規(guī)修改機制，順應我國知識產權法律法規(guī)發(fā)展方向。目前，我國涉及知識產權的法律法規(guī)變動頻繁，知識產權云交易中心應及時了解法律法規(guī)變動方向，主動與知識產權管理部門取得聯(lián)系，參與知識產權法律法規(guī)的修改和完善，以便獲取知識產權法律變動最新資訊。同時，隨著我國知識產權體系與境外接軌，諸多域外“流氓”公司存在惡意訴訟現象，知識產權云交易中心應為企業(yè)提供法律咨詢服務，減少惡意訴訟對企業(yè)的影響，幫助知識產權交易企業(yè)化解危機。除此之外，知識產權云交易中心作為產權交易發(fā)展的主要方向，要肩負起營造知識產權交易環(huán)境的重任，積極構建知識產權預警機制，幫助企業(yè)化解知識產權糾紛。

（三）制定科學評估流程

當前，我國知識產權云交易頻繁出現評估失準現象，對交易中心、金融機構以及交易企業(yè)都產生了不當影響，應制定科學評估流程，聘請專業(yè)評估人員，減少人為對知識產權評估的不當影響。［1］知識產權云交易中心要制定和完善知識產權評估管理辦法，明確知識產權交易參與主體的權利和義務，確保知識產品評估工作公正客觀。同時，要制定知識產權評估行業(yè)發(fā)展細則，提高第三方民營機構參與知識產品評估的門檻，要求第三方民營機構提高注冊資金，并確保具有專業(yè)評估人員時，才允許第三方民營機構入駐知識產權評估領域，并定期對第三方民營機構開展考核工作，未通過考核的人員及機構不得繼續(xù)從事評估工作。［2］知識產權云交易中心不僅僅是一個知識產權交易平臺，更肩負著維護知識產權生態(tài)體系的重任，要不斷健全知識產權交易細則，以科學的評估流程防范評估失準風險，為參與知識產權交易的各方主體提供更為全面的保障。

四、結論

近年來，我國市場經濟發(fā)展迅速，商標、專利等知識產權交易日益頻繁，亟待構建知識產權云交易中心，為企業(yè)提供更多元、更豐富、更便捷的知識產權交易服務。目前，我國尚處于知識產權云交易初期，存在著信息不對稱風險、法律法規(guī)變動風險、評估失準風險。在未來的發(fā)展過程中，要提升信息透明度、順應法律發(fā)展方向、制定科學評估流程，讓知識產權云交易不斷健全和完善，成為知識產權交易的主要發(fā)展方向。