摘要：隨著我國工業(yè)規(guī)模近些年來的擴張，對能源的需求也越來越大，我國也從原本來的能源出口國變?yōu)楝F(xiàn)在的能源進口國。在能源結構調整，特別是海外油田及天然氣田的投資布局方面更注重未來長遠的發(fā)展利益。由于大量油田及天然氣開采項目紛紛上馬，其開采過程中存在施工安全風險及消防風險也就隨之增加，為了保證未來天然氣開采、運輸與使用過程的絕對安全，本文就天然氣開采危險有害因素辨識及風險評估進行簡要的分析研究。

關鍵詞：天然氣開采運輸風險;安全隱患排查梳理;有害因素辨識及風險評估

前言：

能源是支撐人類文明進步的物質基礎，是現(xiàn)代社會發(fā)展不可或缺的基本條件。在中國實現(xiàn)現(xiàn)代化和全體人民共同富裕的進程中，能源始終是一個重大戰(zhàn)略問題。目前，中國已成為世界上最大的能源生產國。能源的發(fā)展，為消除貧困、改善民生、保持經濟長期平穩(wěn)較快發(fā)展提供了有力保障，也為保障國民經濟長期平穩(wěn)較快發(fā)展和人民生活水平持續(xù)提高作出重要貢獻。

1天然氣開采常見的風險隱患

1.1、設備性能隱患

眾所周知，物體在特定環(huán)境下承受外界作用力的能力，易損性的大小與物體的構成材料、內部結構等都有著直接的關系，選擇堅固耐用的材料并按照科學的構造方法進行加工而得到的物體，其易損性較小，因此承受外界沖擊的能力也就越強。天然氣開采所使用的機器設備常年處于高溫、高壓、高腐蝕的環(huán)境里，對其材料、構造具有很高的要求。近年來，隨著材料技術的不斷突破，天然氣開采設備的質量得到了很大的提高，然而，由于成本高、維護操作難等原因，開采設備依然存在很多問題，在生產過程中具有很多的安全隱患。其中存在較大隱患的設備主要集中在甲醇等易燃易爆物品的存儲設備、塔吊絞車等高空作業(yè)設備、污水尾氣等排放處理設備、配電變電等電力設備、閥門管線等天然氣輸送設備等。

1.2、人為操作疏漏

人為操作失誤和管理機制的缺陷同樣是可能導致天然氣開采事故的重要原因之一。在政府安全監(jiān)管部門的監(jiān)督下，絕大部分能源企業(yè)都出臺了預防安全生事故和應急搶險的各種規(guī)章制度，并下發(fā)了安全配套物品同時印制各項安全手冊用以宣傳教育，或舉辦各類教育和培訓、演習等。但是由于部分監(jiān)管機制存在明顯漏洞，且在執(zhí)行落實方面玩忽職守、麻痹大意的現(xiàn)象仍然普遍存在。這導致由于操作失誤和管理疏漏而造成的事故依然時有發(fā)生，無法完全杜絕。

1.3、不可抗力因素

除去人為因素及天然氣開采設備本身存在的問題，第三類危險有害因素來自于各種自然災害所帶來的不可抗力因素。對天然氣的開采作業(yè)產生較大威脅的自然現(xiàn)象包括震源深度較淺的強烈地震或地殼板塊運動、暴雨導致的泥石流、山體滑坡和地質沉降、高溫或雷擊導致的森林火災、野生動物對正常開采作業(yè)造成的干擾等。這些因素的最大特點就是其隨機性和不可預測性，相比于人為因素及設備因素，不可抗力因素更加難以預防規(guī)避。另一方面，不可抗力不僅包括自然因素，也包括社會因素，特別是政治因素。包括當地其他基礎設施的建設時候會影響妨礙天然氣開采鉆探作業(yè)、當地治安狀況能否保證鉆探施工的基本安全、盜竊或蓄意破壞行為發(fā)生的概率，發(fā)生突發(fā)性政權更替導致開采政策變化、武裝沖突和戰(zhàn)爭行為的風險等，嚴格意義講都屬于不可抗力因素的范疇。

2、天然氣開采的危害辨識處理措施及風險評估方法

2.1、開采風險評估模型

在有效的辨識出天然氣開采過程中的危險有害因素之后，接下來的工作就是對危險有害因素的風險級別進行合理評估，以確定其危險程度，進而實施針對性的分級監(jiān)管措施。而一個完善的風險評估方法是這一切的基礎和前提，這個評估計劃應建立在可靠的危險辨識方法和危險辨識全面、準確的基礎上。目前，國內外針對天然氣開采風險評價的方式趨于多樣化，鑒于天然氣開采過程的復雜性和危險性，天然氣開采危險有害因素的財產損失風險評估應采用相對保守、經過實踐檢驗切實可靠的方法級來實現(xiàn)，其中開采風險乘積評估模型就是一個滿足上訴條件的基礎模型。該模型的理論基礎是概率學，以某一開采區(qū)引發(fā)安全生產事故的危險有害因素概率、某一作業(yè)場所實際引發(fā)安全生產事故的統(tǒng)計頻數、引發(fā)安全生產事故產生財產損失金額三者乘積得出其開采風險參數。

2.2、開采風險的具體應對措施

在建立開采風險評估模型的基礎上，要針對評估結果，根據評估內容進一步做好風險辨識與預防應對措施。首先要完成的就是編制天然氣開采危險有害因素風險等級評估表。其目的就是將不同的天然氣開采的危險有害因素進行區(qū)別對待，在此基礎上進行不同級別、不同層次的監(jiān)管。這樣既可以最大程度的保證生產安全的同時，又不會占用過多的生產資源。我國于2007年制定的《生產安全事故報告和調查處理條例》中附有該評估表的編制模版，其中其總綱劃分原則分為四大類;分別是特別有害因素、重大危險有害因素、較大危險有害因素、一般危險有害因素。其中每一類大原則的具體危險有害因素風險級別還可根據具體情況劃分成不同的小類別，這些類別也有具體的內容項點做數據支撐，比如某一危險因素影響的生產范圍、危害影響的生產時間、擴散的速度等。以此類推，根據情況的變化，其也可以分出更多層次、更加細致的風險級別，以便采取更加針對性的監(jiān)管措施。 需要指出的是，相比于開采風險評估模型，對于人員傷亡的統(tǒng)計也有相關參數可以對應，包括對輕傷、重傷、死亡等多種情況的統(tǒng)計，相應的，每一項參數都可以根據此表映射到其風險等級，從而找到對應的監(jiān)管防治措施。

結束語：

天然氣作為清潔能源，在我國的能源階梯拓撲結構中處于一個承上啟下的過度位置。一方面它燃燒后幾乎不產生污染性氣體，不會造成生態(tài)環(huán)境危機，另一方面它卻屬于石化類非可再生能源，在可再生能源技術成熟之前承擔著接替煤炭、石油燃料的能源供給任務。而天然氣開采屬于高危作業(yè)，整個開采過程伴隨有諸多風險。因此在擴大產能及基礎上保證生產安全至關重要。本文從設備缺陷、管理操作、外界環(huán)境三方面分類匯總了天然氣開采危險有害因素，并提出一種適合天然氣開采的危險有害因素風險評估方法，希望可以對我國的石化開采事業(yè)有所助益。

參考文獻

[1]王建光，鄧云峰.含硫氣井應急管理模式初探[J].中國安全生產科學技術，2019，（5）.59-62.

[2]胡玢，靳江紅，王曉冬.生產工藝過程危險、有害因素辨識方法[J].安全與環(huán)境學報，2018，（1）.166-169.

作者簡介：胡永勝（1982-），男，陜西子長縣人，工程師，從事采氣技術與管理工作。