陳家煒 張兵華 李家俊 林宛靜 林志森 CHEN Jiawei, ZHANG Binghua, LI Jiajun, LIN Wanjing, LIN Zhisen
在快速城市化的進(jìn)程中,伴隨著城市向農(nóng)村的擴(kuò)展,城市的外圍地帶形成了一種城市到鄉(xiāng)村的過渡區(qū)域,即城市邊緣區(qū)[1]。城市邊緣區(qū)是城市擴(kuò)張進(jìn)程的產(chǎn)物,也是城市建設(shè)過程中矛盾最突出、最復(fù)雜的特殊區(qū)域。在這種城鄉(xiāng)混合的空間結(jié)構(gòu)中,存在著大量的市郊村落,它們承載著當(dāng)?shù)鬲?dú)特的歷史文化資源,又具有優(yōu)化城鄉(xiāng)關(guān)系的特殊潛質(zhì),是物質(zhì)文化遺存和非物質(zhì)文化遺存有機(jī)融合的獨(dú)特載體[2]。然而,這些村落在城市的擴(kuò)張中面臨轉(zhuǎn)型或湮滅的困境,其蘊(yùn)含的歷史文化遺產(chǎn)也難以得到傳承和發(fā)揚(yáng)[3]。
在建設(shè)新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中,我國(guó)基于人口眾多的國(guó)情,提出農(nóng)村“在地城鎮(zhèn)化”作為新的發(fā)展模式:通過改善生產(chǎn)就業(yè)、人居環(huán)境等方式,實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人口的就地非農(nóng)化就業(yè)和市民化[4]。市郊村落通過“在地城鎮(zhèn)化”,能夠避免片面、單一的推倒重建的發(fā)展模式,對(duì)現(xiàn)有建成空間環(huán)境進(jìn)行漸進(jìn)式的微更新,保留村落特有的空間格局和歷史文脈,這不僅是實(shí)現(xiàn)當(dāng)代轉(zhuǎn)型的實(shí)際需要,而且是城市發(fā)展與村落保護(hù)協(xié)同發(fā)展的必然要求。
基于上述背景,本文以福州市閩侯縣厚美村為例進(jìn)行設(shè)計(jì)研究。厚美,古稱“洪洲”,是張姓祖先從元朝至正四年由南通澤苗到此拓荒而形成的聚落[5]。厚美村地處閩江分流地段入口,與福州市中心一衣帶水(圖1),是市郊村落的一個(gè)典型代表,在新一輪的福州城市規(guī)劃中面臨著保護(hù)與發(fā)展的兩難困境[6]。
圖1 厚美村區(qū)位概況Fig.1 the location of Houmei Village
傳統(tǒng)建筑學(xué)理論一直在對(duì)空間特征的表述進(jìn)行探索。美國(guó)學(xué)者羅杰·特蘭西克(Roger Trancik)總結(jié)20世紀(jì)以來基于傳統(tǒng)城市設(shè)計(jì)的理論和硏究,針對(duì)城市物質(zhì)空間提出了三類城市設(shè)計(jì)理論模型,其中之一就是圖底理論(figure ground theory)[7]。圖底理論基于黑白二維圖示討論城市空間形態(tài),以黑色或者白色指代建筑或建筑之間的空間[8]。村落的整體平面特征亦存在著黑白二維的圖底特征關(guān)系,而村落的外部空間即是村落圖底關(guān)系中的白色部分,它是未被實(shí)際體量占據(jù)的,由現(xiàn)有的建筑、構(gòu)筑或自然物圍合而成的,建筑實(shí)體以外的開放空間(圖2)。外部空間作為村落物質(zhì)環(huán)境中的重要一部分,能創(chuàng)造出滿足人的意圖和功能的積極的空間[9]。由于村落生活極具“地方性”特點(diǎn),人們聚村而居,終老是鄉(xiāng)[10],因此,村落的外部空間成為了人居文化遺存的重要組成部分,是村落歷史演變的產(chǎn)物和村落公共生活的物質(zhì)載體,更是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要資源[11]。
圖2 厚美村圖底關(guān)系圖Fig.2 the figure and ground of Houmei Village
近幾年,隨著福州城市的迅速擴(kuò)張,厚美村開始受到一系列外部力量的侵蝕,過去具有傳統(tǒng)活力的村落外部空間開始衰敗?;诤衩来逯械奶镆罢{(diào)查發(fā)現(xiàn):村民由于專業(yè)知識(shí)的缺乏,其自發(fā)的擴(kuò)建、濫建行為導(dǎo)致外部空間遭受破壞。通過空間構(gòu)型量化研究發(fā)現(xiàn),其消極現(xiàn)狀的本質(zhì)是空間使用現(xiàn)狀與空間內(nèi)在屬性不匹配,例如在較為開放的空間進(jìn)行垃圾堆放和雜物閑置,而在較為私密的空間進(jìn)行售賣等公共活動(dòng),這些無意識(shí)的行為最終使村落呈現(xiàn)出空間利用率低,環(huán)境臟亂差甚至安全隱患突出的消極狀態(tài)。見微知著,這種惡劣的環(huán)境條件也是其他市郊村落所面臨的相同困境:外部空間的衰敗阻礙了的土地資源的保護(hù)和集約利用,不利于空間格局的優(yōu)化和人居環(huán)境的營(yíng)造[12],在一定程度上成為村落實(shí)現(xiàn)“在地城鎮(zhèn)化”過程中物質(zhì)空間提升的桎梏。
因此,深刻認(rèn)識(shí)村落外部空間各要素的構(gòu)成邏輯關(guān)系、形態(tài)演變規(guī)律,輔以客觀的工具手段、專業(yè)的理性方法引導(dǎo)村民對(duì)村落外部空間進(jìn)行優(yōu)化更新,是村落外部空間環(huán)境提升的前提與基礎(chǔ),能夠?yàn)槭薪即迓洹霸诘爻擎?zhèn)化”背景下物質(zhì)環(huán)境的提升提供有益的借鑒參考。
市郊村落的外部空間作為研究對(duì)象,具有多樣性、復(fù)雜性、大量性等特點(diǎn)。因此,本設(shè)計(jì)研究在第一步,先利用類型學(xué)的方法對(duì)村落的外部空間進(jìn)行分類。類型學(xué)方法的引入和應(yīng)用,主要基于以下兩方面的考慮:一方面,村落外部空間形態(tài)各異,數(shù)量龐大,如果回到每一處空間內(nèi)部進(jìn)行調(diào)查研究,會(huì)消耗大量的人力物力。類型學(xué)可以對(duì)現(xiàn)狀中的各種形態(tài)要素進(jìn)行簡(jiǎn)化、抽象和還原,歸納、總結(jié)出內(nèi)在的共性問題,建立從物件到建筑的構(gòu)形方法[13];另一方面,目前村落內(nèi)部土地權(quán)屬問題復(fù)雜,村落內(nèi)部的建造活動(dòng)自下而上進(jìn)行,其建造的主體仍舊是當(dāng)?shù)氐拇迕?,具有專業(yè)知識(shí)的建筑師不可能進(jìn)入到每一處外部空間進(jìn)行建造實(shí)踐。建筑師運(yùn)用專業(yè)的空間組構(gòu)知識(shí),對(duì)村民無法意識(shí)到的空間內(nèi)在屬性進(jìn)行分類與歸納,可以對(duì)村民的建造活動(dòng)進(jìn)行專業(yè)上的方法論引導(dǎo)。
空間是物質(zhì)存在的一種客觀形式,克里斯多弗·亞歷山大(Christopher Alexander)的《建筑模式語言》一書較為看重空間諸多特質(zhì)中的三個(gè):空間的尺度、空間的關(guān)系和空間的邊界[14]。在村落外部空間中,空間的長(zhǎng)度(平面形態(tài))、寬度(平面形態(tài))、高度(豎向形態(tài))決定了空間的尺度和空間的邊界,外部空間所處的位置則決定了空間的關(guān)系?;诖?,本研究通過列舉、對(duì)比現(xiàn)實(shí)中影響空間性質(zhì)的多種變量,篩選、提取了能反映村落外部空間組構(gòu)特點(diǎn)的三個(gè)核心變量:空間相對(duì)于村落的位置、空間內(nèi)部的平面形態(tài)、空間內(nèi)部的豎向形態(tài)。在這三個(gè)變量的控制之下實(shí)現(xiàn)對(duì)外部空間的分類。
研究基于這三個(gè)基本變量,研究建立參數(shù)化空間直角坐標(biāo)系作為外部空間的分類模型,依次定義三個(gè)變量為X(空間相對(duì)于村落的位置)、Y(空間內(nèi)部的平面形態(tài))、Z(空間內(nèi)部的豎向形態(tài))。在該空間直角坐標(biāo)系模型中,某一個(gè)P坐標(biāo)點(diǎn)(X,Y,Z)即代表某一種特定屬性的空間類型,直角坐標(biāo)系內(nèi)所有坐標(biāo)點(diǎn)涵蓋了村落中所有類型的外部空間。至此,可將村落內(nèi)的外部空間劃分為(X*Y*Z)種的空間類型(圖3)。
圖3 外部空間參數(shù)化直角坐標(biāo)系Fig.3 rectangular coordinate system of exterior space variables
基于上述的分類方法,本設(shè)計(jì)研究通過對(duì)X、Y、Z三個(gè)變量進(jìn)行空間的屬性化轉(zhuǎn)譯,并利用空間量化工具對(duì)每一個(gè)空間屬性進(jìn)行數(shù)值量化,在此基礎(chǔ)上,引入模塊化的框架建造體系,將量化的空間屬性再一次轉(zhuǎn)譯為可視化的建造目標(biāo),從而為每一種類型的外部空間提出與其相對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)策略。
對(duì)于空間相對(duì)于村落的位置、空間內(nèi)部的平面形態(tài)、空間內(nèi)部的豎向形態(tài)三個(gè)變量,研究通過空間的組構(gòu)邏輯,將它們進(jìn)行第一次轉(zhuǎn)譯,得到三個(gè)向度的空間屬性描述:多義性(ambiguity)、開放度(openness)、圍合感(envelopment)。
3.1.1空間相對(duì)于村落的位置:多義性
空間相對(duì)于村落的位置,直接影響空間的開放程度。當(dāng)空間位于村落的核心位置(如村落廣場(chǎng)、活動(dòng)中心或村落主路)時(shí),該空間對(duì)于整個(gè)村落系統(tǒng)的公共性是越強(qiáng)的,空間內(nèi)部的活動(dòng)應(yīng)是面向村落的,功能多樣的集體活動(dòng)。柯林·羅(Colin Rowe)在《透明性》(Transparency)一書中認(rèn)為,多功能空間的疊加產(chǎn)生了現(xiàn)象學(xué)上的透明性,即多義性[15]。顯然,空間相對(duì)于村落的位置反映的是空間對(duì)集體活動(dòng)的包容和接納程度,故采用多義性進(jìn)行描述。
3.1.2空間內(nèi)部的平面形態(tài):開放度
空間內(nèi)部的平面形態(tài)主要取決于空間平面的圍合、阻擋情況,大體可以分為封閉、半封閉、半開放、開放等形式。當(dāng)平面受到較少的阻隔、遮擋時(shí),空間對(duì)外界較為開放;當(dāng)平面受到周邊物體的多重圍合時(shí),空間對(duì)外界較為封閉。因此,本研究使用開放度描述空間內(nèi)部平面形態(tài)的內(nèi)在屬性。
3.1.3空間內(nèi)部的豎向形態(tài):圍合感
個(gè)體由于自身生理特點(diǎn),對(duì)空間內(nèi)部豎向形態(tài)的感知,主要取決于空間的范圍以及圍合這個(gè)范圍的周邊建筑的高度,二者共同作用產(chǎn)生的比例關(guān)系形成個(gè)體所能感知到的圍合感,正如蘆原義信在《街道的美學(xué)》中運(yùn)用空間理論來分析街道的尺度所說:當(dāng)豎向形態(tài)是一個(gè)合理的比例關(guān)系時(shí),空間尺度較為親切,能夠形成宜人的圍合感[16]。因此,研究將空間內(nèi)部的豎向形態(tài)轉(zhuǎn)譯成圍合感這一空間屬性。
空間句法是由倫敦大學(xué)巴特萊特建筑學(xué)院教授比爾·希列爾(Bill Hillier)等人創(chuàng)造[17],用來定量描述關(guān)于人居空間結(jié)構(gòu),研究空間形態(tài)與人類社會(huì)之間相互關(guān)系的理論和方式。它通過拓?fù)溆?jì)算的形態(tài)變量來量化描述空間構(gòu)形。其中基礎(chǔ)的變量有連接值(connectivity value)、控制值(control value)、深度值(depth value)、集成度(integration value)等[18]。本研究使用空間句法中的道路集成度和視線深度兩個(gè)變量,分別對(duì)多義性和開放度進(jìn)行量化;同時(shí)引入日本建筑師蘆原義信在街道設(shè)計(jì)理論中的寬高比(aspect ratio)這一變量對(duì)圍合感進(jìn)行量化。和僅僅借助單一參數(shù)對(duì)空間進(jìn)行量化分析相比,通過三個(gè)參數(shù)同時(shí)對(duì)于空間類型進(jìn)行變量控制,可以在一定程度上降低某一變量過大的權(quán)重影響、避免片面依賴某一變量所帶來的技術(shù)算法局限,使最終的類型是三個(gè)變量相互制約、修正所產(chǎn)生的結(jié)果。
3.2.1道路集成度
道路集成度表示某節(jié)點(diǎn)與整個(gè)系統(tǒng)內(nèi)所有節(jié)點(diǎn)聯(lián)系的緊密程度。某一道路集成度數(shù)值的大小,表示該道路在村內(nèi)路網(wǎng)系統(tǒng)中,與其他道路的聯(lián)系程度緊密程度。因此,該數(shù)值也能反映出與該道路相連的開放空間是否具有多義性。根據(jù)空間句法軟件depthmap的計(jì)算結(jié)果(圖4),將X軸按照集成度數(shù)值梯度分為X=0(空間未與村落道路直接相連);0<X≤0.4;0.4<X≤0.8;0.8<X≤1.2四階,作為對(duì)空間多義性的量化。3.2.2視線深度值
圖4 厚美村現(xiàn)有路網(wǎng)的道路集成度圖Fig.4 integration value of Houmei Village
視線深度值深度值表達(dá)的是節(jié)點(diǎn)在拓?fù)湟饬x上的可達(dá)性,即節(jié)點(diǎn)所處的空間在整個(gè)空間系統(tǒng)中的便捷度,其數(shù)值能夠反映出空間內(nèi)部的開放度。根據(jù)空間句法軟件depthmap的計(jì)算結(jié)果(圖5),將X軸按照深度數(shù)值梯度分為0<X≤1 000;1 000<X≤2 000;2 000<X≤3 000;3 000<X≤4 000四階,作為對(duì)空間開放度的量化。
圖5 厚美村某一外部空間的視線深度圖Fig.5 depth value of some exterior space in Houmei Village
3.2.3寬高比
鑒于空間句法只能量化空間的平面形態(tài)這一局限性,研究引入寬高比這一量化指標(biāo),對(duì)空間的圍合感進(jìn)行衡量??臻g內(nèi)部的寬高比數(shù)值的大小,表示空間內(nèi)圍合的強(qiáng)弱,決定了空間整體給空間內(nèi)部的人造成的心理感受。將Z軸按照寬高比數(shù)值分為Z≤1;1<Z≤2;2<Z≤4;4<Z四階,作為對(duì)空間圍合感的量化。
至此,本研究基于細(xì)分程度的可操作性,使用定量分析工具可得到4*4*4即64種類型的外部空間(圖6)。
圖6 64種類型的空間的坐標(biāo)劃分Fig.6 64 types of exterior space
哈耶克將社會(huì)秩序分為自發(fā)秩序和人為秩序[19]。和城市自上而下的人為秩序相比,自發(fā)秩序是中國(guó)鄉(xiāng)村突出的場(chǎng)域特征,它是人們基于天然聯(lián)系、價(jià)值共識(shí)和行為規(guī)范,并經(jīng)歷史沉淀和檢驗(yàn)而自發(fā)生成的秩序,內(nèi)部具有地域性、規(guī)范性和調(diào)適性等特征,同時(shí)能與外界保持良性互動(dòng),是一種增長(zhǎng)的、包容的和有效的秩序[20]?;趯?duì)這種自發(fā)秩序的尊重和維護(hù),研究試圖在村落外部空間引入一種具有潛在應(yīng)用能力的結(jié)構(gòu)形式,它能夠提供一種開放、系統(tǒng)且富有彈性的設(shè)計(jì)策略,不同于常規(guī)的趨于靜態(tài)結(jié)果的具象形態(tài)設(shè)計(jì),而是讓最終結(jié)果成為建筑師和使用者共同產(chǎn)生的一種合力,實(shí)現(xiàn)空間理性認(rèn)知和單元結(jié)構(gòu)秩序指導(dǎo)下村民基于自發(fā)秩序的多樣性表達(dá)。
結(jié)構(gòu)形式以3.6 m * 3.6 m * 2.7 m的框架結(jié)構(gòu)為基本單元,單元間可以自由進(jìn)行模塊化組合(圖7)。3.6 m * 3.6 m * 2.7 m的尺度一方面能夠保證人在最小模塊單元內(nèi)部活動(dòng)時(shí)具有較好的舒適性(滿足人體工程學(xué)中的展臂、轉(zhuǎn)身、跳躍等尺度要求),同時(shí)可以滿足工業(yè)化的模塊生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)(目前國(guó)際上多以美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)為參考:模塊寬度最大值為 3.96—4.88 m(極限);模塊高度最大值為 3.66 m[21])。在此基礎(chǔ)上,村民可以根據(jù)生活習(xí)俗、功能需求、審美傾向、鄰里親疏等實(shí)際因素,基于這種結(jié)構(gòu)進(jìn)行桿件、板片等構(gòu)件的二次填充,構(gòu)建村民的心理歸屬感和文化認(rèn)同感[22],同時(shí)其模塊化的整體形態(tài)也能根據(jù)具體的場(chǎng)地邊界進(jìn)行自適應(yīng)調(diào)整,它既有利于建立合理的模塊化“設(shè)計(jì)—建造”系統(tǒng)模型,從而實(shí)現(xiàn)真正意義上的專業(yè)設(shè)計(jì)與村民建造相互結(jié)合[23],又具有在時(shí)間推移和場(chǎng)景切換的過程中不斷調(diào)整和變化的能力,從而避免村落改造“千村一面”的情況發(fā)生[24],可以廣泛應(yīng)用于中國(guó)現(xiàn)有的多樣、復(fù)雜、大量的市郊村落的外部空間的更新,最終使得建筑學(xué)的思考和行動(dòng)進(jìn)一步融入到鄉(xiāng)村的時(shí)代演變之中[25]。
圖7 特定的模塊化框架結(jié)構(gòu)Fig.7 specific modular frame construction
在引入框架結(jié)構(gòu)之后,通過對(duì)第一次轉(zhuǎn)譯得到的三個(gè)空間屬性,進(jìn)行第二次轉(zhuǎn)譯,形成控制框架結(jié)構(gòu)實(shí)際物理形態(tài)的三種變量:豎向?qū)哟危╲ertical hierarchy)、結(jié)構(gòu)密度(structure density)、相對(duì)數(shù)量(relative quantity)。其中,豎向?qū)哟伪憩F(xiàn)為框架結(jié)構(gòu)的層數(shù),結(jié)構(gòu)密度體現(xiàn)在框架體系中結(jié)構(gòu)柱的數(shù)量,相對(duì)數(shù)量則是體系中單元體的數(shù)量,在三種變量的共同作用下,使其形成適用于某一種特定空間類型的特定的框架結(jié)構(gòu)。
3.4.1多義性:豎向?qū)哟?/p>
空間多義性表示多種功能空間的疊加程度。多義性越強(qiáng),功能越多樣,使用人群更加復(fù)雜,空間也具有更深的疊加程度。通過改變框架結(jié)構(gòu)的豎向?qū)哟?,產(chǎn)生不同層數(shù)下水平空間和豎向空間的滲透和疊加程度(表1)。
表1 多義性圖解與豎向?qū)哟侮P(guān)系圖Tab.1 relations between ambiguity diagram and vertical hierarchy
3.4.2開放度:結(jié)構(gòu)密度
諾伯舒茲(Christian Norberg-Schulz)強(qiáng)調(diào)建筑空間應(yīng)當(dāng)契合場(chǎng)所精神,順應(yīng)它的氣質(zhì)[26]。研究將空間的開放度轉(zhuǎn)譯為框架系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)密度,根據(jù)空間開放程度進(jìn)行結(jié)構(gòu)密度的調(diào)整,讓公共的空間更加公共,私密的空間更加私密,從而使村落的外部空間從模糊無序形成梯度分明的序列,契合其所在的場(chǎng)所特征(表2)。
表2 開放度圖解與結(jié)構(gòu)密度關(guān)系圖Tab.2 relations between openness diagram and structure density
3.4.3圍合感:相對(duì)數(shù)量
奧地利建筑師西特(C. Sitte)認(rèn)為開敞空間的尺度需要有合理界限,在該范圍內(nèi)人體視覺角度約為25°≤a≤45°[27]。為了使人在框架結(jié)構(gòu)內(nèi)部活動(dòng)時(shí)獲得舒適的視覺視角,框架結(jié)構(gòu)的范圍會(huì)根據(jù)周邊建筑的豎向高度做出相應(yīng)調(diào)整。圍合感弱的地方,空間較為開敞,單元體數(shù)量相對(duì)較多;圍合感強(qiáng)的地方,空間較為封閉,單元體數(shù)量相對(duì)較少(表3)。
表3 圍合感圖解與相對(duì)數(shù)量關(guān)系圖Tab.3 relations between envelopment diagram and relative quantity
由上文所述,為了得出三個(gè)變量共通作用下的的轉(zhuǎn)譯結(jié)果,以及體現(xiàn)其分別與三個(gè)坐標(biāo)軸存在邏輯上的相關(guān)性,本設(shè)計(jì)利用了grasshopper等參數(shù)化建模軟件,通過X、Y、Z三個(gè)梯度分別對(duì)建造單元體的豎向?qū)哟?、結(jié)構(gòu)密度和相對(duì)數(shù)量進(jìn)行影響因子的控制,進(jìn)而表達(dá)轉(zhuǎn)譯過程以及最后的轉(zhuǎn)譯成果(圖8)。轉(zhuǎn)譯過程使用參數(shù)化軟件表達(dá)的優(yōu)勢(shì)如下:其一,使轉(zhuǎn)譯過程更加具有邏輯理性。觀者可以比較直觀的了解相關(guān)參數(shù)如何一步步影響轉(zhuǎn)譯,從而得到最后的轉(zhuǎn)譯結(jié)果;其二,使研究更具推廣意義。隨著相關(guān)研究的深入,不管是坐標(biāo)軸的量化細(xì)分,還是相關(guān)參數(shù)的優(yōu)化調(diào)整,都可以基于該參數(shù)化模型進(jìn)行修改與應(yīng)用,從而得到相同邏輯下不同需求的轉(zhuǎn)譯結(jié)果。
圖8 參數(shù)化軟件的運(yùn)算過程和運(yùn)算結(jié)果的優(yōu)化表達(dá)Fig.8 optimized expression of parameterization
基于上述的研究結(jié)果,以福州市厚美村為例進(jìn)行設(shè)計(jì)實(shí)踐。根據(jù)上文所述得到的64種空間類型,選取較具有代表性的8種空間類型在厚美村中進(jìn)行設(shè)計(jì)實(shí)踐。這8處實(shí)踐地點(diǎn)的選擇,一方面基于村中的田野調(diào)查,可得這幾處外部空間的現(xiàn)狀較為消極,使用率低,其周圍又存在具有相應(yīng)空間需求的村民活動(dòng)(如晾曬、棋牌、售賣、種植等村落典型的外部空間行為),但是這些活動(dòng)并沒有品質(zhì)較為理想的空間載體;另一方面基于前文所述的參數(shù)化分析,通過道路集成度、視線深度、寬高比三個(gè)維度的參量對(duì)8處實(shí)際外部空間進(jìn)行量化評(píng)測(cè),歸納、抽象、還原其空間類型的本質(zhì)特征(表4)。
表4 福州市厚美村八個(gè)示范點(diǎn)的選址及其空間類型分析Tab.4 site selection of eight demonstration sites and their spatial type analysis in Houmei Village
首先,基于上文所述的空間轉(zhuǎn)譯方法,為村中的每一處示范點(diǎn)確定與其空間類型相匹配的實(shí)際建造的結(jié)構(gòu)形式;其次,回到空間所處的具體情境,對(duì)空間周邊厚美村村民的行為活動(dòng)進(jìn)行進(jìn)一步的實(shí)際調(diào)研,明確更加具體的空間需求,例如空間類型(1,1,1)周邊現(xiàn)有的晾衣、小憩、種植等行為;進(jìn)而,基于調(diào)研結(jié)果對(duì)框架結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)際的功能性填充設(shè)計(jì),匹配空間形式和空間行為,密切二者之間的關(guān)聯(lián)度,例如空間類型(1,1,1)中加入圍合條凳、廊架涼亭等滿足村民需求的構(gòu)件;最終,得到適用于所選的8處外部空間更新改造的特定建造結(jié)果(表5)。這八個(gè)方案作為本文研究方法的一種設(shè)計(jì)實(shí)踐,旨在借助小尺度、漸進(jìn)式的“點(diǎn)式切入”更新方式,對(duì)厚美村村民的自發(fā)性建造行為起到示范和引導(dǎo)的作用,以點(diǎn)帶面,借此引發(fā)其周邊環(huán)境產(chǎn)生相應(yīng)變化,作為重塑厚美村村落面貌、提高村民生活質(zhì)量的物質(zhì)前提。
表5 福州市厚美村八個(gè)示范點(diǎn)的設(shè)計(jì)表達(dá)Tab.5 the design expression of eight demonstration sites in Houmei village
外部空間的二次轉(zhuǎn)譯表達(dá),從空間變量屬性的量化抽象描述到空間數(shù)值的可視形態(tài)與參數(shù)化表達(dá),是一個(gè)將現(xiàn)實(shí)環(huán)境特征抽象化進(jìn)行特征信息類型化處理加工,再將空間特征規(guī)律進(jìn)行信息加工輸出并重構(gòu)現(xiàn)實(shí)空間形態(tài)的過程。這體現(xiàn)了建筑師的工具理性和思維理性,也為外部空間的優(yōu)化提升提出具有指導(dǎo)性的設(shè)計(jì)策略。將村民無法認(rèn)識(shí)到的空間內(nèi)在屬性轉(zhuǎn)化成可視化、易操作的建造目標(biāo),引導(dǎo)村民基于村落的事實(shí)理性,對(duì)失序的外部空間進(jìn)行重構(gòu),通過空間設(shè)計(jì)的手段促進(jìn)村落土地利用的優(yōu)化和公共空間品質(zhì)的提升。當(dāng)下,城市化進(jìn)程方興未艾,深刻認(rèn)識(shí)市郊村落的外部空間的構(gòu)型要素特征、內(nèi)在邏輯關(guān)系及其形態(tài)演化規(guī)律,對(duì)于挖掘外部空間所隱含的核心價(jià)值、激活外部空間的內(nèi)在活力具有普遍意義,同時(shí)也能從空間設(shè)計(jì)和建造實(shí)踐的視角,為“在地城鎮(zhèn)化”背景下市郊村落建成環(huán)境的改造更新奠定有效的物質(zhì)環(huán)境基礎(chǔ)。
圖表來源:
圖1-8:作者繪制
表1-5:作者繪制