楊 睿
(西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,重慶 400715)
自改革開放以來,在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行當(dāng)中會遇到諸如各種小貸融資問題、“三農(nóng)”問題、中小企業(yè)融資問題等,為了解決這些問題,在市場經(jīng)濟(jì)體制之下誕生了相關(guān)的小額信貸體系及公司。目前,我國對于小貸公司發(fā)展的態(tài)度是正面的,希望通過小貸公司的發(fā)展,為解決“三農(nóng)”問題、小微企業(yè)的發(fā)展問題提供資金等支持,并希望通過制度化、標(biāo)準(zhǔn)化及立法化推動這個市場的發(fā)展。但是,眾所周知,小貸公司存在著資金不足的現(xiàn)象,“只貸不存”的現(xiàn)象讓小貸公司難以發(fā)展。解決這一問題的一個重要的發(fā)展方向,就是希望通過發(fā)展其證券化融資來解決自身的資金來源問題。與傳統(tǒng)的融資方式相比,資產(chǎn)證券化是一個更加適合小貸公司可持續(xù)性發(fā)展的融資方式,它具有更強(qiáng)的活力,在盤活小貸公司存量資產(chǎn)方面更有效果,同時它更具創(chuàng)新性,有利于更好地融資。本文將對小貸公司在證券化融資道路上的問題進(jìn)行探索,以相關(guān)案例探討小貸公司的資產(chǎn)證券化模式。
資產(chǎn)證券化對于小貸公司而言無疑是一個喜訊,是一條可持續(xù)的融資道路,它的主要特點(diǎn)在于給予小貸公司發(fā)展壯大的資金。相比于其他的融資方式,資產(chǎn)證券化的優(yōu)點(diǎn)是:第一,從銀行體系風(fēng)控角度而言,它可以分散風(fēng)險,避免將風(fēng)險集中在自己一家手里;第二,證券化之后,其與資本市場有了更深的聯(lián)系,擴(kuò)大了自己的回旋余地;第三,資產(chǎn)證券化使得小貸公司的資產(chǎn)和信用能受到公開監(jiān)督,對其具有強(qiáng)大的約束力,能減小市場的風(fēng)險,保證市場更穩(wěn)定安全。有優(yōu)勢的同時也會有難題,資產(chǎn)證券化能幫助小貸公司走出融資困境,但卻只有其中少部分小貸公司敢于嘗試,而且并不是嘗試就一定能成功,其原因就在于在證券化融資過程中遇到的難題不是所有公司都有能力解決的。
項目的實施,內(nèi)部既要花費(fèi)時間,外部也要花費(fèi)時間,就外部而言,項目從初期到證監(jiān)會的審批再到最終的實施,這是一個過程,需要耗費(fèi)很多時間,時間耗得越久,成本就越高,資金的流通就會受到影響,一旦資金鏈斷掉,會給相應(yīng)項目發(fā)起人以重創(chuàng),甚至是毀滅性的打擊。所以,對于一般的小貸公司而言,實力不夠雄厚是無法承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險的。
在目前階段,我國供轉(zhuǎn)讓的機(jī)構(gòu)不足,而且資產(chǎn)支持證券市場的規(guī)模不大,這就會造成資產(chǎn)支持證券的流動性不足,進(jìn)而導(dǎo)致資產(chǎn)證券化進(jìn)程緩慢,耗費(fèi)時間,增加成本。同時,目前國內(nèi)作為資產(chǎn)證券化二級市場的債券市場也相對不活躍,債券流動性不足,存在難以變現(xiàn)的風(fēng)險,這在一定程度上制約了小貸公司資產(chǎn)證券化的開展實施。
小貸公司資產(chǎn)證券化道路在中國并未形成多久,還有很多法律未能觸及的地方。比如,在風(fēng)險隔離方面,只有部分文件對其有規(guī)定,并且特殊目的載體(SPV)既不是信托主體,也不是公司主體,在實際的操作中會遇到其他意想不到的風(fēng)險,而法律并未涉及;同時,由于法律的限制,資產(chǎn)證券化基礎(chǔ)環(huán)節(jié)“真實出售-破產(chǎn)隔離”無法實現(xiàn),所以導(dǎo)致其在應(yīng)對風(fēng)險上并不是很理想。
前面已經(jīng)提到,資產(chǎn)證券化的成功案例大多都是有實力的小貸公司,一般的小貸公司并沒有相應(yīng)的能力去應(yīng)對這個難題,更別說進(jìn)行大規(guī)模的證券化融資,這就造成強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者逐漸被淘汰的局面。在資產(chǎn)證券化融資道路上,小型的小貸公司是很難有可持續(xù)性發(fā)展的。小貸公司大都以自有資本進(jìn)行放款,按照目前的融資比率上限,在理論上其杠桿率應(yīng)控制在1.3~3倍,但是就目前來看,多數(shù)公司的杠桿率都未能超過2倍;同時,很多小貸公司平均放款余額和平均資本金都未超過2億元,全國平均為1億元。
一般而言,從事一般小貸公司業(yè)務(wù)的人員學(xué)歷都不會很高,就算有也只是少部分人員,他們對資產(chǎn)證券化沒有太深的認(rèn)識,而且缺乏相應(yīng)的專業(yè)知識;就證券化融資這個過程而言,其涉及很強(qiáng)的專業(yè)性知識,復(fù)雜煩瑣,通常要依靠專業(yè)的機(jī)構(gòu)來進(jìn)行,但是這又涉及成本問題,所以這種制約讓很多小貸公司望而卻步。
作為一種結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品,資產(chǎn)證券化往往有等級區(qū)分,一般會劃為優(yōu)先級和次級。優(yōu)先級一般信用風(fēng)險低,出售問題不大;但是相對而言,次級的風(fēng)險就比較大了?;陲L(fēng)險大的緣故,客戶購買意愿不強(qiáng),一般來說這種次級產(chǎn)品公司都會自留,在這種情況下也就導(dǎo)致了風(fēng)險自留。所以,在資產(chǎn)證券化過程中,小貸公司承擔(dān)著較大的信用風(fēng)險。
以重慶阿里小貸為例,它的發(fā)行總規(guī)模為50億元,根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),其資產(chǎn)證券化產(chǎn)品被分為三個等級——優(yōu)先級、次優(yōu)級和次級,三個等級的資產(chǎn)支持證券的比例是7.5︰1.5︰1。所以根據(jù)比例,有40億元的優(yōu)良產(chǎn)品都要面向社會公眾發(fā)售,還有10億元的次級產(chǎn)品則由阿里巴巴自己購買,所以其要自行承受這10億元的風(fēng)險,也就是“風(fēng)險自留”。
我國證券化市場處于初級階段,市場不夠完善,法律層面存在缺陷等,這些都制約著小貸公司證券化融資的進(jìn)一步發(fā)展。針對以上的問題,筆者將在下面給出相應(yīng)的解決方案和建議。
對于監(jiān)管而言,要在一定程度上放寬要求,對于部分資產(chǎn)證券化要放寬限制,讓更多的小貸公司走上資產(chǎn)證券化的道路,從而讓資產(chǎn)證券化市場進(jìn)一步發(fā)展和完善。對待不同類型的小貸公司,不能用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來衡量,應(yīng)該設(shè)立逐級標(biāo)準(zhǔn),保證其他小貸公司也能進(jìn)行資產(chǎn)證券化。
現(xiàn)金流無法運(yùn)轉(zhuǎn)是資產(chǎn)證券化面臨的重大挑戰(zhàn),創(chuàng)新資產(chǎn)池模式有利于幫助小貸公司解決提前償付的風(fēng)險。
在中國,目前的證券化產(chǎn)品主要在兩大證券交易所上市,或者在全國銀行間債券市場交易,但是小貸公司地域分散、資產(chǎn)質(zhì)量差和規(guī)模較小的現(xiàn)狀與此矛盾,所以可以考慮在地方金融資產(chǎn)交易所或者區(qū)域股權(quán)交易中心掛牌交易。這樣做的優(yōu)點(diǎn)主要包括兩方面:一方面,投資者對市場熟悉,二者之間信息對稱,便于銷售交易;另一方面,地方機(jī)構(gòu)提供服務(wù)有利于降低發(fā)行的中介費(fèi)用,減少小貸公司資產(chǎn)證券化的成本。例如,重慶金融資產(chǎn)交易所在2010年就創(chuàng)新推出了小額貸款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù),已經(jīng)為很多省的小貸公司融資提供了便捷通道。
針對小貸公司單家規(guī)模小、地區(qū)集中度高的特點(diǎn),建議實施集合資產(chǎn)證券化發(fā)行模式。一方面,它有利于擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng);另一方面,它能降低風(fēng)險,減少發(fā)行費(fèi)用。
小貸公司面向中小企業(yè)和某些個人,客戶情況較為復(fù)雜,針對他們的貸款都
要進(jìn)行大量工作,最主要的是小貸公司資產(chǎn)證券化的復(fù)雜性和專業(yè)性也要求高素質(zhì)的人才和專業(yè)機(jī)構(gòu)對接工作,這就要求小貸公司也要提升本公司人才的專業(yè)素質(zhì),這既能降低成本,也能提高效率;同時券商機(jī)構(gòu)要增強(qiáng)證券化產(chǎn)品的定價、發(fā)行及市場開發(fā)能力,特別是針對不同風(fēng)險偏好投資者的需求,要設(shè)計不同等級的證券化產(chǎn)品,促使小貸公司融資道路暢通。