方素英
(重慶拓達(dá)建設(shè)(集團)有限公司,重慶 400000)
對于建筑企業(yè)而言,其建設(shè)項目需要大量的資金作為準(zhǔn)備,才能夠確保建筑工程項目順利開展。大型建筑企業(yè)自身的資金規(guī)模較大,融資渠道較為穩(wěn)定,但是對于我國部分中小建筑企業(yè)而言,因其企業(yè)規(guī)模較小,融資渠道不夠穩(wěn)定,且現(xiàn)階段我國商業(yè)銀行貸款模式經(jīng)過了重大調(diào)整,中小建筑企業(yè)融資更加艱難,存在著許多的困境,融資模式過于單一的問題嚴(yán)重阻礙了建筑企業(yè)發(fā)展。為此,建筑企業(yè)需要準(zhǔn)確把握當(dāng)前融資方面存在的問題,并制定科學(xué)的應(yīng)對策略,解決融資困難等問題,從而能夠促進(jìn)建筑企業(yè)更好地發(fā)展。
根據(jù)對當(dāng)前我國部分建筑企業(yè)的調(diào)查,本文總結(jié)了當(dāng)前我國建筑企業(yè)在融資方面存在的主要四個困境,具體表現(xiàn)在以下方面:
對于現(xiàn)階段我國建筑企業(yè)的融資主要模式來看,大部分建筑企業(yè)都依賴于內(nèi)源融資,內(nèi)源融資占有很大的比例。一般情況下,規(guī)模較小的企業(yè)在初始階段都是依賴于內(nèi)源融資模式,內(nèi)源模式是當(dāng)前我國大部分中小建筑企業(yè)的主要融資方式。內(nèi)源融資占比過高,外源融資占比較低,這個現(xiàn)象在中小建筑企業(yè)中尤為明顯,但是根據(jù)建筑企業(yè)內(nèi)源融資的情況來看,內(nèi)源融資已經(jīng)不能滿足當(dāng)前建筑企業(yè)的實際發(fā)展需要,內(nèi)源資源較為缺乏,自有資金量十分不足,從而使得許多建筑企業(yè)難以度過初期階段,許多建筑企業(yè)因內(nèi)源融資效果有限而破產(chǎn)倒閉,是當(dāng)前部分建筑企業(yè)在融資方面存在的主要困境[1]。
我國當(dāng)前除大型國有建筑企業(yè)之外,大部分中小型建筑企業(yè)都是由民營企業(yè)構(gòu)成,但是民營企業(yè)從國有商業(yè)銀行中能夠獲得的貸款支持十分有限。一方面是因為中小型建筑企業(yè)的市場淘汰率較高,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如大型國有建筑企業(yè)穩(wěn)定,所以商業(yè)銀行將貸款發(fā)放給中小型建筑企業(yè)需要承擔(dān)更大的風(fēng)險,所以商業(yè)銀行一般更愿意將貸款發(fā)放給大型國有企業(yè),對中小型建筑企業(yè)需要開展嚴(yán)格的風(fēng)險評估,從而導(dǎo)致一般的中小型建筑企業(yè)通過商業(yè)銀行獲得的融資金額較少,難以滿足自身發(fā)展需求。另一方面,建筑企業(yè)的設(shè)備多通過租賃,屬輕資產(chǎn)行業(yè),較難獲得銀行貸款。再有,工程款支付方面,受央行三條紅線融資政策的影響,房地產(chǎn)行業(yè)較難獲得貸款,為了及時收回資金,房地產(chǎn)企業(yè)往往會將其所有的或已建成尚未出售的房屋抵給建筑商,代替以貨幣形式支付工程款,對于建筑商而言,在房地產(chǎn)行業(yè)不景氣的情況下,較難出售變現(xiàn),其房屋所有權(quán)又不在施工企業(yè)名下,無法通過抵押方式獲得商業(yè)銀行貸款,嚴(yán)重影響施工企業(yè)資金的正常運轉(zhuǎn)。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)表明,我國能夠從商業(yè)銀行獲得充足資金的中小型建筑企業(yè)不足2%,占據(jù)商業(yè)銀行總貸款金額的5%左右,且中小型建筑企業(yè)通過銀行融資的利率一般在7%左右,大部分為12個月之內(nèi)的短期貸款,總體來看中小型企業(yè)通過商業(yè)銀行融資的成本較高,與建筑企業(yè)的長期投資規(guī)模不匹配,從而導(dǎo)致建筑企業(yè)的經(jīng)濟效益受到了很大的影響。商業(yè)銀行是當(dāng)前我國最大的貸款金融機構(gòu),且貸款較為穩(wěn)定,能夠提供充足的貸款資金,但是商業(yè)銀行當(dāng)前對中小型建筑企業(yè)的貸款支持率不足,從商業(yè)銀行的貸款風(fēng)險角度來看這是無可厚非的,但是從我國建筑行業(yè)的發(fā)展情況來看,這對于許多中小型的建筑企業(yè)發(fā)展是極為不利的,從而陷入了一個近乎無法解決僵局[2]。
當(dāng)前我國建筑企業(yè)的外源融資方式主要有商業(yè)銀行借貸、股票融資和債券融資等幾種形式,股票融資和債券融資是最直接的融資方式,但是根據(jù)我國資本市場的發(fā)展情況來看,建筑企業(yè)能夠通過直接融資的方式獲得充足的資金難度較大,一方面是因為我國資本市場對于中小型建筑企業(yè)的不重視,我國大部分中小型建筑企業(yè)都無法達(dá)到上市的資格要求;另一方面,發(fā)行企業(yè)債券的方式風(fēng)險較高,資金規(guī)模較小的建筑企業(yè)一般都不會獲得相關(guān)部門的批準(zhǔn),我國投資者對于建筑企業(yè)所發(fā)行的企業(yè)債券也都不夠信任,嚴(yán)重缺少購買信息,從而因為資本市場對于建筑企業(yè)的重視程度不足導(dǎo)致建筑企業(yè)在資本市場中的直接融資方式效果較差。
融資成本過高的問題在中小型建筑企業(yè)中表現(xiàn)尤為明顯,與大型的建筑企業(yè)相比,中小型在融資時無法獲得更低的利率,甚至有時相比于行業(yè)普遍利率更高,因為金融機構(gòu)對中小型建筑企業(yè)借貸需要承擔(dān)更高的風(fēng)險,從而將風(fēng)險成本轉(zhuǎn)化為更高的利率。除此之外,中小型建筑企業(yè)通過商業(yè)信用能夠獲得的融資金額較少,所以大部分中小型建筑企業(yè)都是采用抵押貸款的方式,但是抵押貸款的手續(xù)較為繁瑣,批示實踐過長,還要承擔(dān)巨額的擔(dān)保費用、資產(chǎn)評估費用等,在很大程度上提高了中小型建筑企業(yè)的融資成本支出,部分中小型建筑企業(yè)迫于金融機構(gòu)融資的壓力而選擇民間借貸方式,但是民間借貸存在著許多不確定因素,會導(dǎo)致建筑企業(yè)所承擔(dān)的風(fēng)險增加,從而使得建筑企業(yè)融資出現(xiàn)困境,因融資成本過高嚴(yán)重影響經(jīng)濟效益。
根據(jù)以上對當(dāng)前我國部分建筑企業(yè)在融資方面存在的困境分析,可以看出建筑企業(yè)融資困境的成因主要分為三個主體因素,即建筑企業(yè)自身因素、金融體系因素和政府政策因素。建筑企業(yè)自身因素是其規(guī)模較小,市場發(fā)展不夠穩(wěn)定,同時缺乏足夠的資產(chǎn)作為抵押貸款擔(dān)保等因素;金融體系因素是商業(yè)銀行對中小型建筑企業(yè)的支持力度不足、我國資本市場不夠發(fā)達(dá)以及缺少專門為建筑企業(yè)服務(wù)的金融機構(gòu);政府政策因素主要是政府缺少對建筑企業(yè)融資的政策支持,以及相關(guān)的法律體系保障。因此,解決當(dāng)前建筑企業(yè)在融資方面存在的困境需要從這三個主體因素入手,在不同主體因素方面采用不同的解決策略。
建筑企業(yè)想要獲得商業(yè)銀行的貸款支持和信任,則必須建立現(xiàn)代化的科學(xué)管理體系,強化各項規(guī)章制度,通過科學(xué)化的管理獲得商業(yè)銀行機構(gòu)的足夠信任,同時提高企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量,從而才能夠獲得商業(yè)銀行的貸款支持。為此,建筑企業(yè)需要加強現(xiàn)金流量管理,在銀行明確建筑企業(yè)有足夠的現(xiàn)金流量用于債務(wù)償還時,就會增加對建筑企業(yè)的貸款力度。在企業(yè)獲得貸款融資之后,一定要保證在貸款歸還的時候現(xiàn)金流量充足,根據(jù)建筑企業(yè)當(dāng)前的生產(chǎn)經(jīng)營情況做出合理的對策,如果現(xiàn)金流量不足,則需要提前增加現(xiàn)金的流入量;此外,資產(chǎn)流動性是保證企業(yè)可以快速獲得現(xiàn)金流入的保障,所以建筑企業(yè)在經(jīng)營過程中,要合理的保持資產(chǎn)流動性,減少無法及時歸還債務(wù)的風(fēng)險。資產(chǎn)流動性越強,就意味著該建筑企業(yè)的資產(chǎn)變現(xiàn)能力越強,償還融資借貸債務(wù)本息的能力也就越強,建筑企業(yè)需要加強固定資產(chǎn)的流動性,在建筑企業(yè)的固定資產(chǎn)中,如果固定資產(chǎn)的流動性不高,當(dāng)建筑企業(yè)需要增加現(xiàn)金流入量時,則無法通過變賣固定資產(chǎn)獲得現(xiàn)金流入量[3]。所以建筑企業(yè)需要做好資產(chǎn)流動性的管理工作,但建筑企業(yè)的資產(chǎn)具有較高流動性的情況下,不僅能夠提高建筑企業(yè)償還負(fù)債籌資債務(wù)的能力,降低負(fù)融資風(fēng)險發(fā)生概率,還可以幫助建筑企業(yè)繼續(xù)擴大融資規(guī)模,從而提高建筑企業(yè)的發(fā)展能力。但是現(xiàn)金流量要把控在一個合理的范圍之內(nèi),如果建筑企業(yè)所持有的現(xiàn)金過多,會導(dǎo)致建筑企業(yè)的機會成本提高,從而減少經(jīng)濟收益。
金融體系屬于建筑企業(yè)融資的外源方式,是建筑企業(yè)無法調(diào)控的,為了促進(jìn)我國建筑市場的發(fā)展,穩(wěn)定建筑市場形勢,需要從金融體系方面做出一定的改變。首先,商業(yè)銀行可以開發(fā)設(shè)計一些適合建筑企業(yè)的融資產(chǎn)品,當(dāng)前我國此類金融產(chǎn)品嚴(yán)重不足,商業(yè)銀行可以通過結(jié)合建筑企業(yè)經(jīng)營獲利的特點,開發(fā)設(shè)計一些與建筑企業(yè)經(jīng)營相匹配的金融產(chǎn)品,從而通過該金融產(chǎn)品將對建筑企業(yè)的貸款風(fēng)險控制在合理范圍之內(nèi),提高對建筑企業(yè)的貸款支持,擴大對建筑企業(yè)的貸款規(guī)模,在保證自身發(fā)展的同時,能夠有效解決建筑企業(yè)的融資困難問題。以工程支付為例,甲方多通過抵房進(jìn)行工程款支付,施工企業(yè)抵房資產(chǎn)較多,其所有權(quán)雖不在施工企業(yè)名下,但有抵房協(xié)議做支撐,商業(yè)銀行可以從這方面給予施工企業(yè)融資支持,幫助企業(yè)來緩解資金壓力。其次,需要提高創(chuàng)業(yè)板的融資效率,創(chuàng)業(yè)板作為民間資本與建筑企業(yè)之間的橋梁,通過提高創(chuàng)業(yè)板的融資效率,能夠使建筑企業(yè)在資本市場或獲得更多的民營資本渠道融資,且創(chuàng)業(yè)板的模式與建筑企業(yè)風(fēng)險較高的特點更加匹配,通過降低創(chuàng)業(yè)板上市門檻等方式,使更多的建筑企業(yè)能夠在創(chuàng)業(yè)板中獲得融資,從而拓寬了建筑企業(yè)的融資渠道,是解決建筑企業(yè)融資困難的有效方式。最后,需要成立專門用于服務(wù)建筑企業(yè)的金融機構(gòu),并完善相應(yīng)的金融機構(gòu)體系,通過專業(yè)機構(gòu)的建立,能夠拓寬建筑企業(yè)的融資渠道,使其獲得更為穩(wěn)定的融資支持。
政府政策在建筑企業(yè)發(fā)展中具有重要的作用。首先,政府應(yīng)該制定支持建筑企業(yè)融資的管理體系,確保建筑企業(yè)融資市場規(guī)范,防止建筑企業(yè)融資市場出現(xiàn)違法亂紀(jì)的情況。其次,政府應(yīng)該引導(dǎo)為建筑企業(yè)融資擔(dān)保的機構(gòu)建立,通過建立專業(yè)化的建筑企業(yè)融資擔(dān)保機構(gòu),優(yōu)化建筑企業(yè)抵押貸款流程,適當(dāng)降低擔(dān)保費用,使建筑企業(yè)能夠通過抵押融資的方式快速獲得更多的款項,是提高建筑企業(yè)融資效率和效果的有效途徑。最后,政府需要加強建筑企業(yè)信用評估體系建設(shè),建立專門服務(wù)于建筑企業(yè)的社會信用評價體系,從而能夠幫助信用較好的建筑企業(yè)從商業(yè)銀行以及其他金融機構(gòu)獲得更多的融資,是解決建筑企業(yè)融資困境的根本性方式。
綜上所述,本文對當(dāng)前我國建筑企業(yè)存在的融資困境進(jìn)行了全面地闡述,并從融資困境產(chǎn)生的主體因素角度,提出了多項能夠有效應(yīng)對融資困難問題的對策,希望可以對我國建筑企業(yè)發(fā)展起到一定的借鑒和幫助作用。