王姝涵

（沈陽(yáng)師范大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110034）

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及法律性質(zhì)

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

虛擬財(cái)產(chǎn)廣泛出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件等信息型產(chǎn)品中。當(dāng)前，在網(wǎng)絡(luò)游戲中出現(xiàn)的頻率相對(duì)較多，因此虛擬財(cái)產(chǎn)在我們的一般認(rèn)知中大多指的是游戲中的金幣，包括演變成不同形式的游戲貨幣、游戲裝備、游戲皮膚等等。另外，部分虛擬財(cái)產(chǎn)獲得的途徑是通過(guò)金錢的交易，不再局限于網(wǎng)絡(luò)，與現(xiàn)實(shí)貨幣相掛鉤，因而其概念變得愈發(fā)廣泛。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)

1.債權(quán)說(shuō)。權(quán)利主體有權(quán)要求相對(duì)人為或不為一定行為，即債權(quán)。部分學(xué)者認(rèn)為游戲開(kāi)發(fā)商與玩家之間是存在合同關(guān)系的，具體而言：玩家向游戲開(kāi)發(fā)商或第三人交付財(cái)物或行使一定權(quán)利后，開(kāi)發(fā)商或第三人需按照事先所達(dá)成的約定，交付其所陳列出來(lái)的裝備種類，即履行其義務(wù)，提供網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，因此游戲開(kāi)發(fā)商或第三人和用戶之間的合同關(guān)系與債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)充當(dāng)債權(quán)債務(wù)標(biāo)的，受法律保護(hù)。［1］但是由于債權(quán)有相對(duì)性，若玩家在游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)遭受到開(kāi)發(fā)商以外的第三人侵害時(shí)，玩家也只能向游戲商家主張權(quán)利，無(wú)法向真正侵權(quán)人尋求損害賠償?shù)脑?，其合法利益無(wú)法得到保障，對(duì)游戲開(kāi)發(fā)商也不公平，為其增添負(fù)擔(dān)。同時(shí)，游戲商家在發(fā)明了可獲取的“武器”或“裝備”后，處于公開(kāi)狀態(tài)，平等地面對(duì)所有玩家，而并非面對(duì)特定主體制定的，而債權(quán)具有非公開(kāi)性，其變更和設(shè)立只需要債權(quán)人和債務(wù)人知曉，并不需要公開(kāi)，與現(xiàn)實(shí)中虛擬財(cái)產(chǎn)所存在的情況相違背，即我們不能將其認(rèn)定為債權(quán)。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)。虛擬財(cái)產(chǎn)也是無(wú)形的。有觀點(diǎn)認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是開(kāi)發(fā)商的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果，屬于著作權(quán)的范疇。［2］然而，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)的著作權(quán)應(yīng)歸屬于玩家。［3］斷定著作權(quán)的關(guān)鍵，就是該作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性。作品是一種智力產(chǎn)品，它在文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)性質(zhì)上是原創(chuàng)的，并以某種有形的形式復(fù)制。首先，游戲開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)的游戲軟件若具有創(chuàng)造性和新穎性，其著作權(quán)可以受到保護(hù)，而虛擬財(cái)產(chǎn)僅屬于游戲軟件中的一個(gè)分支，并不能作為單獨(dú)的作品受到法律保護(hù)。同時(shí)，著作權(quán)是對(duì)有形財(cái)產(chǎn)予以保護(hù)，虛擬財(cái)產(chǎn)是無(wú)形的，不屬于著作權(quán)保護(hù)對(duì)象。其次，作為玩家，獲得虛擬財(cái)產(chǎn)是按照游戲商家的指示予以操作，而并不是通過(guò)自己的思維方式獲得的，因此并不具有創(chuàng)造性。因而，不涉及虛擬財(cái)產(chǎn)著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓以及其他問(wèn)題。

3.物權(quán)說(shuō)。玩家通過(guò)正當(dāng)途徑獲得虛擬財(cái)產(chǎn)，對(duì)其享有所有權(quán)，擁有直接支配的權(quán)利，同時(shí)，玩家通過(guò)制定賬號(hào)和密碼的方式對(duì)其虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)防止其他人的盜用和修改，是排他性的體現(xiàn)。游戲商家所制定的虛擬財(cái)產(chǎn)獲取方式是面向所有游戲玩家，具有對(duì)世性和絕對(duì)性。當(dāng)玩家獲取虛擬財(cái)產(chǎn)后，任何人都負(fù)有不得妨害或侵害的義務(wù)，若受到侵犯則根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條予以保護(hù)。雖然物權(quán)的客體主要是特定的有體物，但隨著時(shí)代的發(fā)展，不再局限于有體，對(duì)其界定范圍越來(lái)越大，一些無(wú)體物也被納入物權(quán)的范疇。例如現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中，股票和債券的買賣、土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)等均屬于無(wú)體物的交易客體。并且，虛擬財(cái)產(chǎn)也有一定的價(jià)值，一方面，虛擬財(cái)產(chǎn)需要一定的金錢和勞動(dòng)力才能獲取，游戲開(kāi)發(fā)商制造虛擬貨幣需要花費(fèi)時(shí)間和人力，玩家獲得虛擬財(cái)產(chǎn)也需要完成一系列任務(wù)，也需要?jiǎng)趧?dòng)力。另一方面，部分玩家為了提高游戲等級(jí)和使用感，通過(guò)在真實(shí)貨幣交易中增加虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)量，使之與金錢掛鉤，更加凸顯了其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)

《民法典》第一百二十七條明確了對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)，使其獲得了更多人的關(guān)注。這項(xiàng)法律條款的實(shí)施，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)站在一個(gè)新的定位和高度，與當(dāng)今社會(huì)主旋律相契合，響應(yīng)了現(xiàn)階段人類對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)需求，為更高級(jí)別的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題提供民事法律依據(jù)，具有一定的指導(dǎo)和指向作用，為其他相關(guān)具體法律的出臺(tái)奠定基礎(chǔ)，留足空間。

當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，依據(jù)一般侵權(quán)原則：“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，玩家應(yīng)當(dāng)對(duì)自己虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害的事實(shí)有舉證責(zé)任。但現(xiàn)實(shí)生活中，基于虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性，玩家相對(duì)薄弱，存在舉證上的技術(shù)問(wèn)題，所以對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，采取舉證責(zé)任倒置，由游戲開(kāi)發(fā)商承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)。若一味地將舉證責(zé)任交給玩家，則會(huì)造成舉證困難進(jìn)而導(dǎo)致不公平的結(jié)果。同時(shí)，游戲開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)具有一定的免責(zé)事由。在現(xiàn)實(shí)生活中，玩家的一些虛擬財(cái)產(chǎn)遭受侵害的情況是因其自身過(guò)錯(cuò)造成的。比如，個(gè)人賬號(hào)密碼的泄露，或者個(gè)人操作失誤，以及通過(guò)第三方非正規(guī)手段獲取虛擬財(cái)產(chǎn)等過(guò)錯(cuò)則不應(yīng)由游戲開(kāi)發(fā)商承擔(dān)全部責(zé)任。開(kāi)發(fā)商可以通過(guò)證明玩家的過(guò)錯(cuò)來(lái)免責(zé)，而玩家則要對(duì)自己不存在過(guò)錯(cuò)舉證。其次，因?yàn)橐恍┎豢煽沽σ蛩?，例如網(wǎng)絡(luò)癱瘓、病毒入侵等游戲開(kāi)發(fā)商無(wú)法預(yù)見(jiàn)也無(wú)法避免和干涉的問(wèn)題，也不應(yīng)由開(kāi)發(fā)商承擔(dān)賠償責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)的是連帶責(zé)任，此規(guī)定更有利于平衡玩家、游戲開(kāi)發(fā)商、第三方之間的關(guān)系。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)保護(hù)的困境及建議

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)法律過(guò)于籠統(tǒng)

網(wǎng)絡(luò)世界的蓬勃發(fā)展促使越來(lái)越多的人接觸到虛擬財(cái)產(chǎn)，科技進(jìn)步帶動(dòng)了虛擬財(cái)產(chǎn)的多樣化發(fā)展。其不再局限于傳統(tǒng)意義上在游戲中通過(guò)完成任務(wù)等方式獲取裝備和道具。目前我國(guó)對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)只是初步探索，因此《民法典》相對(duì)于《民法總則》只作出原則性規(guī)定。從法理的角度來(lái)看，《民法典》關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定內(nèi)容屬于概括性規(guī)定，只將對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)進(jìn)行了高度概括，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍以及性質(zhì)界定等則處于空白。同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條也只是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的要求作出抽象表述，并沒(méi)有對(duì)可能發(fā)生侵權(quán)的具體種類進(jìn)行明確規(guī)定，因此模糊的法律界限也讓侵權(quán)者有了可乘之機(jī)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)多樣化發(fā)展，產(chǎn)生的法律問(wèn)題也絡(luò)繹不絕。面對(duì)不同領(lǐng)域的法律問(wèn)題，立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)準(zhǔn)其問(wèn)題和癥狀對(duì)癥下藥，有選擇地進(jìn)行立法。當(dāng)當(dāng)事人無(wú)意泄露出其游戲賬戶密碼致使第三方進(jìn)入其游戲使用虛擬財(cái)產(chǎn)；游戲開(kāi)發(fā)商的工作人員利用職權(quán)，合法進(jìn)入玩家的游戲賬戶并對(duì)其虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行操作和買賣，這些問(wèn)題在生活中顯而易見(jiàn)，但并沒(méi)有法律來(lái)填補(bǔ)空白。其原因在于，互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展下，法律并沒(méi)有及時(shí)跟上互聯(lián)網(wǎng)的腳步。同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)體系繁雜，法律在宏觀上無(wú)法細(xì)致入微到每一方面，使計(jì)算機(jī)常規(guī)操作行為規(guī)范處于灰色地帶，合法與非法并沒(méi)有明確的法律規(guī)范。賬號(hào)和密碼是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)最初級(jí)的安全保障，立法應(yīng)考慮制定電子賬戶安全方面的保護(hù)性法律，以充實(shí)侵權(quán)法所依賴保護(hù)法律的制度供給。［4］

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)問(wèn)題的賠償數(shù)額難以界定

因?yàn)槠鋵儆谔摂M貨幣，除非通過(guò)金錢交易模式，其余情形難以判斷其所具有的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值，只能綜合線下市場(chǎng)交易均價(jià)以及玩家在獲得虛擬財(cái)產(chǎn)過(guò)程中所耗費(fèi)的時(shí)間和精力來(lái)判斷。實(shí)踐中，部分玩家請(qǐng)求精神損害賠償。我認(rèn)為，并不合理，精神損害賠償是基于人格權(quán)或身份權(quán)產(chǎn)生的，玩家在游戲體驗(yàn)中很少能夠涉及這兩種權(quán)利，同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)游戲多數(shù)以?shī)蕵?lè)為目的，難以界定其精神受到損害是否因虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害所導(dǎo)致。因此面對(duì)這一類請(qǐng)求，只能根據(jù)具體的個(gè)案進(jìn)行判斷。

四、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)如今，我國(guó)法律對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)只是初始階段，我相信通過(guò)不斷完善，將會(huì)出臺(tái)更多的法律法規(guī)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)予以關(guān)注，更多的糾紛將有法可依，網(wǎng)絡(luò)安全秩序?qū)⒌玫礁玫鼐S護(hù)，填補(bǔ)空白。就現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家逐漸小齡化發(fā)展，越來(lái)越多的未成年人也接觸到虛擬財(cái)產(chǎn)，他們對(duì)于法律界限較為模糊，所以我們也應(yīng)加大法律宣傳力度，使青少年學(xué)會(huì)用法律手段保護(hù)自己。