曾雅婕, 傅 紅, 稅 玥

(1.四川大學(xué) 建筑與環(huán)境學(xué)院, 四川 成都 610065; 2.成都理工大學(xué) 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院, 四川 成都 610059)

文化遺產(chǎn)作為民族文化的精神象征以及賦能產(chǎn)業(yè)的資源要素，對(duì)傳承民族精神、豐富文化多樣性、展示國(guó)家名片具有重要意義[1]。然而在全球氣候變暖和極端天氣變化等多因素影響下，文化遺產(chǎn)面臨著頻繁和嚴(yán)峻的洪澇災(zāi)害問題[2]，其突發(fā)性強(qiáng)、淹沒時(shí)間長(zhǎng)、受災(zāi)面廣[3]，不僅造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失，更威脅著文化遺產(chǎn)的存續(xù)安全。文物保護(hù)單位是文化遺產(chǎn)的重要組成部分，包括古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑等不可移動(dòng)文物[4]。由于它們常處于開放或半封閉的保存狀態(tài)，受洪澇災(zāi)害威脅尤為嚴(yán)重[5]。據(jù)國(guó)家文物局不完全統(tǒng)計(jì)，2020年洪澇災(zāi)害已致中國(guó)南方11省份500余處不可移動(dòng)文物受損，遺產(chǎn)保護(hù)安全形勢(shì)嚴(yán)峻。

目前，關(guān)于文化遺產(chǎn)的研究在文化遺產(chǎn)傳承保護(hù)、旅游開發(fā)、體制建設(shè)以及管理經(jīng)驗(yàn)等[6-8]方面成果頗豐，而對(duì)文物保護(hù)單位的研究主要集中在文物時(shí)空分布特征[9]、文物單體修繕保護(hù)[10]、專項(xiàng)規(guī)劃編制[11]以及資源活化利用等[12]方面，部分學(xué)者以不可移動(dòng)文物洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為研究視角進(jìn)行了初步探索。喬文慧等[13]綜合考慮災(zāi)害系統(tǒng)的致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境、承災(zāi)體和調(diào)控響應(yīng)因子，對(duì)城市文物保護(hù)單位進(jìn)行了洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；梁龍等[14]關(guān)注暴雨的季節(jié)性特點(diǎn)，建立了不可移動(dòng)文物季節(jié)性暴雨洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法?？傮w來說，現(xiàn)有文化遺產(chǎn)研究多側(cè)重于歷史考古、建筑修復(fù)以及規(guī)劃管理等角度，從災(zāi)害角度進(jìn)行的研究較少。

關(guān)于洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的量化方法有數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、指標(biāo)體系法、不確定性分析法和情景模擬法[15]，其中常以致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境、承災(zāi)體[16]三者構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。以往研究大多未能考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)間的差異性問題，且研究結(jié)論尚停留在風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分層面，未能進(jìn)行更深入的規(guī)律探討。洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，其實(shí)質(zhì)上是把確定性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與不確定性的評(píng)價(jià)因子及其變化相結(jié)合的分析過程[17]，為更好地處理系統(tǒng)確定性與不確定性因素間的聯(lián)系和轉(zhuǎn)化關(guān)系，采用集對(duì)分析法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)間同、異、反的聯(lián)系作用進(jìn)行分析。此外，在涉及社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究中，PSR模型具有很強(qiáng)的靈活性和實(shí)用性[18]，在識(shí)別研究區(qū)遺產(chǎn)現(xiàn)狀與環(huán)境特征的基礎(chǔ)上，通過PSR模型構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，可以更好的反映風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)間的相互關(guān)系。

基于此，本文以成都市文物保護(hù)單位為例，運(yùn)用PSR-SPA模型對(duì)成都市文物保護(hù)單位進(jìn)行洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析，研究不同遺產(chǎn)級(jí)別、遺產(chǎn)年代和遺產(chǎn)類型的文物保護(hù)單位洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的分布規(guī)律，并通過空間自相關(guān)性分析確定文保單位洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的空間分布特征，以期為文化遺產(chǎn)洪澇災(zāi)害防治和減災(zāi)防災(zāi)戰(zhàn)略制定提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況和研究方法

1.1 研究區(qū)概況

成都市位于四川省中部，四川盆地西部，成都平原腹地，經(jīng)緯度為東經(jīng)102°54′—104°53′和北緯 30°05′—31°26′，境內(nèi)地勢(shì)較為平坦，總體呈西北高，南部低。區(qū)內(nèi)河流水系縱橫，岷江及沱江干流穿越市境，中小河流及都江堰渠系密布全市[19]，氣候類型屬亞熱帶季風(fēng)氣候，全年降雨充沛。成都市轄11區(qū)5市4縣，2019年全年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值GDP 1.70×1012元，常住人口1.66×107人，旅游人次2.80×108人，旅游總收入4.66×1011元。成都?xì)v史文化資源豐富，境內(nèi)有世界遺產(chǎn)地2處，國(guó)家級(jí)歷史文化名城2座，省級(jí)歷史文化名城3座，歷史文化街區(qū)12片，全國(guó)重點(diǎn)和省市級(jí)文物保護(hù)單位311處。成都市降水年內(nèi)分配不均，雨季多暴雨，江河水量系發(fā)達(dá)，洪澇災(zāi)害頻繁發(fā)生[19]，常出現(xiàn)水利設(shè)施受損、農(nóng)田被淹以及城市積水等災(zāi)害問題，境內(nèi)文化遺產(chǎn)也受到不同程度的影響。本文以成都市311處文物保護(hù)單位為研究對(duì)象，包括41處全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，108處省級(jí)文物保護(hù)單位以及162處市級(jí)文物保護(hù)單位，其分布情況見圖1。

圖1 成都市地形及文物保護(hù)單位分布

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本文所用數(shù)據(jù)包括地理數(shù)據(jù)、氣象水文數(shù)據(jù)、遺產(chǎn)數(shù)據(jù)以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)4類。

(1) 地理數(shù)據(jù)。2019年成都市Landsat 8遙感影像(分辨率30 m)，成都市DEM高程數(shù)據(jù)(分辨率30 m)以及成都市交通道路矢量圖。運(yùn)用ENVI5.3和ArcGIS 10.2對(duì)遙感影像進(jìn)行輻射定標(biāo)、大氣校正、圖像融合等預(yù)處理，獲取土地利用、高程、坡度等地形數(shù)據(jù)。

(2) 氣象水文數(shù)據(jù)。2019年成都市一般站點(diǎn)和基準(zhǔn)站點(diǎn)逐日降水量數(shù)據(jù)以及成都市水系分布圖。運(yùn)用ArcGIS對(duì)降水量進(jìn)行克里金插值，獲取降水柵格數(shù)據(jù)。

(3) 遺產(chǎn)保護(hù)數(shù)據(jù)。2019年成都市市級(jí)以上文物保護(hù)單位統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。利用Google Earth對(duì)文保單位進(jìn)行空間定位，并結(jié)合高德地圖坐標(biāo)校準(zhǔn)，確定其經(jīng)緯度坐標(biāo)，建立成都市文物保護(hù)單位地理信息數(shù)據(jù)庫。將帶有坐標(biāo)信息的文物保護(hù)單位點(diǎn)位導(dǎo)入ArcGIS進(jìn)行處理。

(4) 社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。《成都市2019年統(tǒng)計(jì)年鑒》及成都市各區(qū)縣2019年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

1.3 研究方法

1.3.1 PSR評(píng)估模型 壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型(pressure-state-response， PSR)是一種用于研究環(huán)境問題的模型，常用于生態(tài)安全、生態(tài)健康評(píng)估框架的構(gòu)建。從災(zāi)害理論視角，現(xiàn)有洪災(zāi)研究[13-14,20]多從致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)受體和減災(zāi)措施4個(gè)方面建立洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

以PSR模型為基礎(chǔ)構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，可以對(duì)社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)、變化原因以及減災(zāi)措施進(jìn)行評(píng)估，更好的反映風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)間的相互關(guān)系[18]。本文通過借鑒相關(guān)研究成果[13,21-22]與研究區(qū)實(shí)際情況，按照可量化性、典型性以及操作性的原則(見表1)。其中壓力(P)指標(biāo)是指災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)受體在自然致災(zāi)因子和社會(huì)致災(zāi)因子的影響下承受的風(fēng)險(xiǎn)壓力。本文指自然災(zāi)害因子；狀態(tài)(S)指標(biāo)包括風(fēng)險(xiǎn)受體狀態(tài)指標(biāo)以及孕災(zāi)環(huán)境危險(xiǎn)狀態(tài)指標(biāo)兩類；響應(yīng)(R)指標(biāo)表示區(qū)域面臨洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)壓力時(shí)所采取的對(duì)策與措施。

表1 基于PSR模型的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系

1.3.2 SPA集對(duì)分析法 集對(duì)分析法SPA是處理不確定性問題的系統(tǒng)分析方法，將不確定性系統(tǒng)中的兩個(gè)有關(guān)聯(lián)的集合構(gòu)造為集對(duì)，用聯(lián)系度μ描述集對(duì)的同一性、差異性、對(duì)立關(guān)系分析，研究確定性與不確定性之間的聯(lián)系、轉(zhuǎn)換和制約[23]。本文以成都市311處文物保護(hù)單位為評(píng)價(jià)單元，基于ArcGIS提取每個(gè)文物保護(hù)單位的評(píng)價(jià)指標(biāo)柵格數(shù)據(jù)實(shí)值，設(shè)定5級(jí)評(píng)價(jià)等級(jí)，通過計(jì)算各指標(biāo)聯(lián)系度，按照置信度準(zhǔn)則確定研究區(qū)文物保護(hù)單位的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。具體計(jì)算步驟如下：

(1) 聯(lián)系度μ計(jì)算。集合A表示評(píng)價(jià)指標(biāo)的集合，集合B表示評(píng)價(jià)指標(biāo)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的集合，H(A，B)構(gòu)成集對(duì)，對(duì)其進(jìn)行分析得到N個(gè)特性，用聯(lián)系度μ描述集對(duì)[23]，則有：

(1)

式中：S為共有的特性個(gè)數(shù);P為兩個(gè)集合對(duì)立的特性個(gè)數(shù)；其余的F個(gè)特性關(guān)系不確定；i表示差異度系數(shù)∈[-1,1]；j為對(duì)立度系數(shù),取-1。令,a=S/N,b=F/N,c=P/N,根據(jù)研究對(duì)象數(shù)量的不同,可將式(1)進(jìn)一步擴(kuò)展至五元聯(lián)系度公式:

μAB=a+b1i1+b2i2+b3i3+cj

(2)

式中：a為同一度；b1，b2，b3為差異度分量，c為對(duì)立度，滿足a+b1+b2+b3+c=1；i1，i2，i3表示差異度分量系數(shù)。

利用模糊分析法求取聯(lián)系度μ，對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)越大越危險(xiǎn)型聯(lián)系度的計(jì)算：

(3)

對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)越小越危險(xiǎn)型聯(lián)系度的計(jì)算：

(4)

式中：S1，S2，S3，S4為評(píng)價(jià)因子的門限值；xm為評(píng)價(jià)因子的實(shí)測(cè)值。

(2) 綜合聯(lián)系度μAB計(jì)算。得出指標(biāo)實(shí)際值與各級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系度后，則可建立各級(jí)評(píng)價(jià)等級(jí)集對(duì)H(A，B)的五元綜合聯(lián)系度：

(5)

式中：wm為指標(biāo)的權(quán)重,本文用層次分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。

(3) 置信度準(zhǔn)則確定危險(xiǎn)等級(jí)。引入置信度準(zhǔn)則確定評(píng)價(jià)單元隸屬的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)[24]。

(6)

若f1>λ，則洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)為低，f1+f2>λ，則洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)為較低，f1+f2+f3>λ，則洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)為中等，若f1+f2+f3+f4>λ，洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)為較高，f1+f2+f3+f4+f5>λ，則洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)為高。λ為置信度，一般取0.5～0.7，該值越大，評(píng)價(jià)結(jié)果越保守，本文λ取 0.5。

1.3.3 空間自相關(guān)性分析 空間自相關(guān)性是指在空間上越靠近的事務(wù)或現(xiàn)象越相似。進(jìn)行空間自相關(guān)性分析的主要目的確定是某一變量在空間上是否相關(guān)及其相關(guān)程度如何，常用空間自相關(guān)性系數(shù)來度量物理或生態(tài)學(xué)變量在空間上的分布特征及其對(duì)其領(lǐng)域的影響作用[25]。變量值隨測(cè)定距離的縮小表現(xiàn)出相似性，則變量為空間正相關(guān)，若隨測(cè)定距離的縮小表現(xiàn)出不同性，則變量呈空間負(fù)相關(guān)，若變量值不表現(xiàn)空間依賴關(guān)系，則為空間不相關(guān)性或空間隨機(jī)性。

本文對(duì)文物保護(hù)單位洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行空間自相關(guān)性分析，確定其在空間上的分布特征和空間上的依賴關(guān)系，通過Moran’sI指數(shù)和LISA指數(shù)的計(jì)算反映全局空間自相關(guān)性和局部空間自相關(guān)性分析[26]。其中Moran’sI指數(shù)的計(jì)算公式為：

(7)

(8)

LISA指數(shù)可反映觀測(cè)值的聚類或異常情況，主要體現(xiàn)為高高聚集(H-H)、低低聚集(L-L)、高低聚集(H-L)和低高聚集(L-H)。

2 結(jié)果與分析

2.1 基于PSR-SPA的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算

2.1.1 指標(biāo)構(gòu)建及權(quán)重 依據(jù)PSR洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，對(duì)壓力、狀態(tài)以及響應(yīng)3類指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。

(1) 壓力指標(biāo)。壓力(P)指標(biāo)指自然致災(zāi)壓力指標(biāo)。降雨是洪水形成的直接因素，本文選取極端天氣最大降水量、極端天氣降水頻率(統(tǒng)計(jì)降水量≥30 mm的天數(shù))、年平均降水量3類指標(biāo)表征自然致災(zāi)壓力，通過ArcGIS的克里金插值分析確定壓力指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)程度。

(2) 狀態(tài)指標(biāo)。狀態(tài)(S)指標(biāo)包括孕災(zāi)環(huán)境危險(xiǎn)狀態(tài)指標(biāo)以及風(fēng)險(xiǎn)受體狀態(tài)指標(biāo)兩類。孕災(zāi)環(huán)境危險(xiǎn)狀態(tài)指標(biāo)綜合考慮地形影響、植被覆蓋、土地覆被、地表徑流影響和水系分布密度的作用。高程越低坡度越小的地方越易受災(zāi)；參考梁龍等[14]對(duì)不同土地覆蓋類型的粗糙度大小賦值，將研究區(qū)土地覆被分為林地、田地、建設(shè)用地、未利用地和水域5類，分別賦值為1，2，3，4，5；用NDVI反映植被覆蓋情況，植被覆蓋度越高對(duì)洪水阻隔越大，受災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)越小；地表徑流表示降雨下徑流匯流路徑分布，對(duì)地表徑流進(jìn)行緩沖區(qū)處理，表示不同等級(jí)的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)；水系分布密度對(duì)研究區(qū)洪災(zāi)侵害影響有直接作用，水系分布越密集，受災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)越高。風(fēng)險(xiǎn)受體狀態(tài)指標(biāo)考慮文物保護(hù)單位本體的級(jí)別和年代，遺產(chǎn)建成年份越久、級(jí)別越高，其價(jià)值越高，更易受災(zāi)。遺產(chǎn)級(jí)別按照歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值將市級(jí)、省級(jí)以及全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位分別賦值為1，3，5；遺產(chǎn)年代分為史前、先秦、秦漢隋唐、宋元明清以及近代以來5類，賦值1，2，3，4，5；用旅游人次和人口密度來反映研究區(qū)內(nèi)承災(zāi)體數(shù)目，游人越多，人口越密集的區(qū)域?yàn)?zāi)害損失越大。

(3) 響應(yīng)指標(biāo)。響應(yīng)(R)指標(biāo)表示面臨洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)壓力時(shí)所采取的對(duì)策與措施，認(rèn)為路網(wǎng)完善、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、收入越高的區(qū)域抗災(zāi)能力越強(qiáng)；遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)構(gòu)越健全越專業(yè)，應(yīng)災(zāi)響應(yīng)越及時(shí)。將遺產(chǎn)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)分為文物主管部門代管、附屬其他保護(hù)管理機(jī)構(gòu)管理、設(shè)立專門機(jī)構(gòu)保護(hù)管理3類，賦值為1，3，5。

結(jié)合研究區(qū)實(shí)況按照自然斷點(diǎn)分級(jí)法[21-22]將洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值劃分為5個(gè)等級(jí)：低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、較低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、中等風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域、較高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，確定各指標(biāo)不同風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的門限值(表2)。通過20位遺產(chǎn)保護(hù)、災(zāi)害管理及規(guī)劃方面的專家對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行權(quán)重賦值，建立目標(biāo)評(píng)價(jià)的層次結(jié)構(gòu)模型確定各指標(biāo)權(quán)重。

表2 洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)門限值和指標(biāo)權(quán)重

2.1.2 聯(lián)系度計(jì)算 依據(jù)指標(biāo)聯(lián)系度的計(jì)算方法，基于ArcGIS提取評(píng)價(jià)指標(biāo)柵格數(shù)據(jù)值至文物保護(hù)單位，按照公式(3)—(4)計(jì)算出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的聯(lián)系度μ。以全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位——永陵王建墓為例，計(jì)算出該文保單位的單指標(biāo)聯(lián)系度和聯(lián)系度分量a，b1，b2，b3，c的值(表3)。

2.1.3 確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí) 依據(jù)置信度準(zhǔn)則確定洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的計(jì)算方法，由公式(6)計(jì)算出f1，f2，f3，f4，f5，本文將置信度λ設(shè)定為0.5。同樣以全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位——永陵王建墓為例，計(jì)算出f1為0.097，f2為0.298，f3為0.154，f1+f2+f3=0.549>0.5，故該文保單位屬中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)(表4)。

表3 永陵王建墓點(diǎn)位單指標(biāo)聯(lián)系度

表4 永陵王建墓點(diǎn)位洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)

2.2 洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果與分析

按照公式(3)，(4)，(6)計(jì)算研究區(qū)其余310處文物保護(hù)單位的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，統(tǒng)計(jì)各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別的文物保護(hù)單位數(shù)量及所占百分比，其空間分布見圖2，數(shù)量和比例統(tǒng)計(jì)見表5?？傮w來說，成都市文物保護(hù)單位洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分布具有較大的空間差異性和不均衡性，呈西高東低、北高南低，城市高于郊區(qū)、平原高于山地的空間分布形態(tài)。研究區(qū)文物保護(hù)單位大部分屬中等洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，具體分布如下。

(1) 低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。文物保護(hù)單位數(shù)量?jī)H為6處，占比小為1.93%，其中省級(jí)2處，市級(jí)4處，分布在研究區(qū)南側(cè)郊區(qū)，主要為蒲江縣和雙流區(qū)等地。

(2) 較低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。有文物保護(hù)單位60處，占比19.29%，其中全國(guó)重點(diǎn)文保單位3處，省級(jí)18處，市級(jí)39處，集中分布在研究區(qū)中部和西南部，邛崍市、大邑縣、龍泉驛區(qū)等區(qū)域。這些區(qū)域整體距水系較遠(yuǎn)、降水量較小，洪水災(zāi)害活動(dòng)小，故風(fēng)險(xiǎn)較低。

(3) 中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。文物保護(hù)單位數(shù)量最多，共有218處，占比70.10%，有全國(guó)重點(diǎn)文保單位20處，省級(jí)82處，市級(jí)116處，密集分布在主城青羊區(qū)、武侯區(qū)和錦江區(qū)范圍，其余點(diǎn)位較為平均分散在研究區(qū)西側(cè)，東側(cè)區(qū)縣如簡(jiǎn)陽市、青白江區(qū)等分布少且離散。該等級(jí)文保單位受極端天氣降水量和水系密度分布的影響較大。

圖2 成都市文物保護(hù)單位洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)空間分布特征

(4) 較高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。文物保護(hù)單位數(shù)量較少為21處，占比6.75%，以全國(guó)重點(diǎn)文保單位為主有12處，省級(jí)6處，市級(jí)3處，分布離散不集中，都江堰市、崇州市以及新津縣分布最多。該區(qū)域極端天氣降水量大、距水系較近且大部分屬于匯流區(qū)，整體洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)較高。

(5) 高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。文物保護(hù)單位有6處，且全部為全國(guó)重點(diǎn)文保單位，其中都江堰市有2處，大邑縣2處，青羊區(qū)1處，溫江區(qū)1處。這些地區(qū)地勢(shì)平坦，降水較多同時(shí)旅游業(yè)發(fā)達(dá)，旅游人次較多，易受洪災(zāi)威脅且受災(zāi)損失較大，洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別高。

表5 成都市文物保護(hù)單位風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)

結(jié)合文物保護(hù)單位級(jí)別可以看出，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位遭受洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)高，中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)以上的文物保護(hù)單位共38處，占全國(guó)重點(diǎn)文保單位總量的92.68%，省級(jí)和市級(jí)文物保護(hù)單位，中等洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)以上分別為88，119處，分別占省、市級(jí)文物保護(hù)單位總量的81.48%，73.46%。基于類型上看，研究區(qū)中等洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)以上文保單位類型以古建筑和近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑為主，其中古建筑有112處，近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑77處，分別占總量的36.01%，24.76%。從遺產(chǎn)年代上看，宋元明清時(shí)期的文保單位數(shù)量多，洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)高，中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)以上文物保護(hù)單位中宋元明清時(shí)期有130處，近代以來有66處，秦漢隋唐有21處，分別占比41.8%，21.22%，6.75%。

從空間分布上看，研究區(qū)文物保護(hù)單位洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)區(qū)域位于青羊區(qū)、武侯區(qū)和錦江區(qū)等主城區(qū)內(nèi)，有唯一極值核心區(qū)，主城區(qū)內(nèi)中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)以上文物保護(hù)單位62處，占比19.39%，文保單位分布密集，旅游人次多，受災(zāi)損失大，風(fēng)險(xiǎn)大；崇州市、邛崍市和大邑縣等地文保單位中等洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)以上較為集中；簡(jiǎn)陽市、雙流區(qū)、龍泉驛區(qū)以及成華區(qū)洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。

2.3 洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)空間自相關(guān)性分析

2.3.1 全局相關(guān)性分析 運(yùn)用Geoda軟件的空間自相關(guān)分析工具對(duì)2019年成都市文化遺產(chǎn)點(diǎn)位洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值進(jìn)行全局空間自相關(guān)性分析，計(jì)算出全局Moran’sI指數(shù)為0.068，p為0.001<0.01，通過99%的置信度檢驗(yàn)，Z為4.108 4，大于1.65，說明Moran’sI指數(shù)顯著有效，文物保護(hù)單位洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)在空間分布上呈微弱的正相關(guān)關(guān)系，存在一定的空間集聚性。

2.3.2 局部相關(guān)性分析 局部相關(guān)性分析可表征一個(gè)單元與鄰近單元屬性值的相關(guān)程度，通過Geoda軟件計(jì)算LISA指數(shù)，得到成都市文物保護(hù)單位洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)LISA聚集特征(圖3)。

圖3 成都市文物保護(hù)單位洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)LISA聚集特征

由圖3可知，局部相關(guān)性分析僅存在兩種類型，高—高型聚集點(diǎn)位和高—低型聚集點(diǎn)位，說明洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)較高的點(diǎn)位更易聚集。其中高—高型聚集點(diǎn)位有108處，主要集中分布在成都市主城青羊區(qū)、武侯區(qū)和錦江區(qū)，該區(qū)域內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及周邊鄰域表現(xiàn)出較強(qiáng)的聚集特征；西側(cè)都江堰市、大邑縣以及崇州市等地洪水災(zāi)害較高風(fēng)險(xiǎn)和高風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)位多表現(xiàn)為高—高聚集型，區(qū)域周邊點(diǎn)位具有一定的隨機(jī)性；東部高—高聚集型點(diǎn)位分布少又散，僅龍泉驛區(qū)、簡(jiǎn)陽市以及金堂縣有少量分布，區(qū)域點(diǎn)位表現(xiàn)出較強(qiáng)的隨機(jī)性。高—低型聚集點(diǎn)位有9處，全部分布在研究區(qū)北側(cè)新都區(qū)和彭州市區(qū)域內(nèi)。其他194處文物保護(hù)單位點(diǎn)位表現(xiàn)為不顯著。

3 討論與結(jié)論

本文將PSR模型引入傳統(tǒng)災(zāi)害評(píng)價(jià)體系中，使得風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)間的相互關(guān)系更為明晰，在洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，用SPA集對(duì)分析法確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，有效分析了指標(biāo)間的差異性問題，以成都市文物保護(hù)單位為例，建立了一套基于文化遺產(chǎn)的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，為其災(zāi)害防治、應(yīng)急管理和發(fā)展規(guī)劃提供理論依據(jù)。

(1) 成都市文物保護(hù)單位洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分布差異性顯著，呈西高東低、北高南低，城市高于郊區(qū)、平原高于山地的空間分布形態(tài)，大部分屬中等洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)及以上文物保護(hù)單位數(shù)量占比78.78%。

(2) 成都市文物保護(hù)單位遺產(chǎn)級(jí)別和洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)正相關(guān)，從數(shù)量上看，文物保護(hù)單位以省市級(jí)為主，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位雖數(shù)量少，但其遺產(chǎn)價(jià)值高、本體脆弱性強(qiáng)，受災(zāi)后易損，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)其保護(hù)與災(zāi)害防治措施，開展文物防災(zāi)減災(zāi)技術(shù)研究，針對(duì)性提高遺產(chǎn)自身抵御災(zāi)害的能力。

(3) 中等洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)以上文保單位類型以古建筑和近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑為主，年代則多為宋元明清時(shí)期，應(yīng)更加關(guān)注此類文保單位的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)問題，突出防御重點(diǎn)，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)防控，定期組織文物保護(hù)單位的排查和修繕工作，發(fā)揮文物預(yù)警防控功能。

(4) 成都市文物保護(hù)單位洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)區(qū)域集中在青羊、武侯和錦江等主城區(qū)內(nèi)，東部區(qū)縣如簡(jiǎn)陽市、雙流區(qū)、龍泉驛區(qū)等洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。受洪災(zāi)威脅較大的區(qū)縣應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)防汛信息化建設(shè)，提前研判可能發(fā)生的洪澇災(zāi)害，針對(duì)性安排部署防范應(yīng)對(duì)工作。

(5) 成都市文物保護(hù)單位洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)在空間分布上呈微弱的正相關(guān)關(guān)系，存在一定的空間集聚性，洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)較高的文物保護(hù)單位更易聚集。

在后續(xù)工作中可以進(jìn)一步深入探索評(píng)價(jià)指標(biāo)的全面性，特別是歷史性洪澇災(zāi)情以及文物保護(hù)單位本體的抗災(zāi)性質(zhì)等要素，加強(qiáng)評(píng)價(jià)體系的綜合研究。同時(shí)可以加強(qiáng)文化遺產(chǎn)洪澇災(zāi)害的影響機(jī)制分析，探討文化遺產(chǎn)周邊環(huán)境變化、社會(huì)公共管理、城市基建提升等因素對(duì)文化遺產(chǎn)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的驅(qū)動(dòng)影響，以期為文化遺產(chǎn)的保護(hù)和利用提供更有價(jià)值的參考。