文/蔡立輝 郝宇坤

隨著我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的日益完善和政府職能轉(zhuǎn)變的不斷推進(jìn)，公共服務(wù)改革也得到了深化。公共服務(wù)打破政府“一體化”集中提供的體制，引入市場(chǎng)機(jī)制，并逐步形成了公共服務(wù)層次體系及其提供方式：一是政府直接提供的公共服務(wù)；二是政府與企業(yè)、社會(huì)組織以競(jìng)爭(zhēng)方式提供的公共服務(wù)；三是政府運(yùn)用市場(chǎng)化和社會(huì)化方式委托企業(yè)、社會(huì)組織提供的公共服務(wù)。由此形成了政府、企業(yè)、社會(huì)組織多元化、協(xié)作化提供公共服務(wù)的格局和具有我國特色的政府間接管理方式，呈現(xiàn)出公共服務(wù)的多層次性、提供主體的多元性和提供方式的競(jìng)爭(zhēng)性特點(diǎn)，體現(xiàn)了公共服務(wù)提供主體的多元化及其相互之間的協(xié)同作用。因此，在這個(gè)意義上，從高度集中的政府“一體化”提供公共服務(wù)到政府委托企業(yè)和社會(huì)組織提供公共服務(wù)的發(fā)展，是我國政府職能轉(zhuǎn)變的一次全新嘗試。

然而，在現(xiàn)實(shí)中，政府間接管理方式雖然解決了高度集中的行政管理體制壟斷提供公共服務(wù)的方式問題，體現(xiàn)了效率優(yōu)先的價(jià)值取向，但也開始出現(xiàn)公共服務(wù)滿意度如何持續(xù)提升等問題。我們所做的“政府委托企業(yè)和社會(huì)組織提供的公共服務(wù)滿意度調(diào)查”結(jié)果顯示，政府間接管理方式下企業(yè)和社會(huì)組織提供的公共服務(wù)的社會(huì)滿意度還比較低。公共服務(wù)滿意度是政府職能行使方式的社會(huì)效果的一個(gè)重要方面，是對(duì)公共服務(wù)質(zhì)量和水平的評(píng)價(jià)，反映了公眾期望值的實(shí)現(xiàn)程度。在相當(dāng)程度上可以說，注重提升公共服務(wù)滿意度就是堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想。因此，加強(qiáng)政府間接管理方式下公共服務(wù)滿意度提升的障礙及其解決研究，對(duì)于促進(jìn)實(shí)現(xiàn)滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要這個(gè)根本目的，深化從行政國家到構(gòu)建大國行政的改革，建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府和人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有的社會(huì)治理共同體，都具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義。

政府間接管理方式下公共服務(wù)滿意度提升的障礙

通過從委托代理理論、多目標(biāo)決策理論、博弈論等角度進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)政府間接管理方式下存在著政治委托代理關(guān)系和行政委托代理關(guān)系的割裂、多目標(biāo)決策的沖突和失衡，以及多元主體間博弈所導(dǎo)致的策略互動(dòng)與穩(wěn)態(tài)悖論。

在政府間接管理方式下包含了兩個(gè)層次的委托代理關(guān)系：一個(gè)是政府與公眾之間的屬于國家政治制度層面的政治委托代理關(guān)系，公眾是委托人，政府是受托人；一個(gè)是政府與企業(yè)和社會(huì)組織之間的屬于行政管理層面的行政委托代理關(guān)系，政府是委托人，企業(yè)和社會(huì)組織是受托人。公共服務(wù)市場(chǎng)化、社會(huì)化改革所具有的管理主義特征，遵循了傳統(tǒng)公共行政“政治—行政二分”的原則，導(dǎo)致了政府間接管理方式下行政委托代理關(guān)系與政治委托代理關(guān)系的割裂，從而使公眾在政府選擇、委托公共服務(wù)提供者的決策過程和企業(yè)、社會(huì)組織提供公共服務(wù)的監(jiān)督過程中，未能充分實(shí)現(xiàn)自己的公民權(quán)、參與權(quán)、知情權(quán)、評(píng)估權(quán)等民主權(quán)利。具體表現(xiàn)為：政府在選擇、委托公共服務(wù)提供者的時(shí)候，沒有吸收公眾參與決策，沒有進(jìn)行公眾對(duì)服務(wù)績(jī)效開展評(píng)估的制度設(shè)計(jì)，沒有把政府掌握企業(yè)和社會(huì)組織的有關(guān)績(jī)效信息、信用信息與公眾掌握的相關(guān)績(jī)效信息、信用信息結(jié)合與共享，更沒有把公眾對(duì)企業(yè)、社會(huì)組織提供公共服務(wù)的績(jī)效評(píng)估及評(píng)估結(jié)果作為政府選擇和委托企業(yè)、社會(huì)組織的重要決策依據(jù)。這兩種委托代理關(guān)系的割裂，以及政府、公眾、企業(yè)和社會(huì)組織相互之間的關(guān)系沒有形成閉環(huán)，是導(dǎo)致“距離悖論”現(xiàn)象、企業(yè)和社會(huì)組織不注重提升服務(wù)質(zhì)量而一味追求經(jīng)濟(jì)利益的重要原因，從而形成了公共服務(wù)滿意度提升障礙。因?yàn)椋髽I(yè)和社會(huì)組織不是消費(fèi)者公眾選擇和決定的；同時(shí)，政府選擇和委托企業(yè)或社會(huì)組織的時(shí)候，基本沒有吸收公眾參與，也完全沒有考慮公眾的評(píng)價(jià)意見，導(dǎo)致企業(yè)、社會(huì)組織在公共服務(wù)供給過程中不對(duì)公眾負(fù)責(zé)，導(dǎo)致“距離悖論”，導(dǎo)致滿意度低。

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，我國深化行政改革推動(dòng)了政府職能轉(zhuǎn)變，使得大量的準(zhǔn)公共產(chǎn)品和關(guān)乎國計(jì)民生的重要行業(yè)的公共服務(wù)提供，都通過市場(chǎng)化、社會(huì)化方式委托給企業(yè)和社會(huì)組織，并賦予他們一部分從政府那里獲得的權(quán)力。這時(shí)政府從政治委托代理關(guān)系中的代理人角色轉(zhuǎn)變成了行政委托關(guān)系中的委托人角色。一方面，由于政績(jī)工程驅(qū)動(dòng)，政府會(huì)最大限度地降低委托代理成本等行政成本，重視提高經(jīng)濟(jì)效率。另一方面，企業(yè)和社會(huì)組織作為代理人，主觀上有自身利益最大化的動(dòng)機(jī)；客觀上，政府與企業(yè)、社會(huì)組織之間的信息不對(duì)稱使他們追求利益最大化成為可能，存在著“逆向選擇”和“道德風(fēng)險(xiǎn)”。這種信息不對(duì)稱主要表現(xiàn)在企業(yè)和社會(huì)組織掌握了政府所需要的信息，而對(duì)于政府而言，決策的依據(jù)多取自企業(yè)和社會(huì)組織提供的信息，這就使企業(yè)和社會(huì)組織擁有某種信息上的優(yōu)勢(shì)，并通過向政府提供有利于自己的信息而間接行使了某些資源配置的權(quán)力。這種信息不對(duì)稱不僅導(dǎo)致了政府選擇、委托企業(yè)或社會(huì)組織提供公共服務(wù)的決策失誤，而且導(dǎo)致了監(jiān)督等代理成本十分高昂，為政府間接管理方式下公共服務(wù)滿意度提升帶來了障礙。

同時(shí)，委托代理理論的分析還表明，行政委托代理關(guān)系中的政府、企業(yè)和社會(huì)組織也都是政府服務(wù)外包的利益相關(guān)者；選擇、委托公共服務(wù)提供者的決策過程，以及公共服務(wù)提供主體依據(jù)合同供給服務(wù)的過程，既是一個(gè)多目標(biāo)決策的過程，也在一定程度上體現(xiàn)了政府、企業(yè)或社會(huì)組織作為利益相關(guān)者而相互作用和策略互動(dòng)的博弈過程。

此外，選擇、委托企業(yè)和社會(huì)組織向社會(huì)提供公共服務(wù)的過程，是一個(gè)多目標(biāo)的決策過程。對(duì)于政府而言，需要兼顧效率（降低行政成本）目標(biāo)和社會(huì)效益（公眾滿意度、服務(wù)質(zhì)量）目標(biāo)；對(duì)于公共服務(wù)提供者企業(yè)和社會(huì)組織而言，其目標(biāo)是降低成本和追求高額利潤(rùn)；對(duì)于消費(fèi)者公眾而言，其目標(biāo)是追求服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)滿意度。效率目標(biāo)表現(xiàn)為招投標(biāo)過程中奉行價(jià)格低者得、降低行政成本、實(shí)現(xiàn)企業(yè)和社會(huì)組織的利益最大化；效益目標(biāo)表現(xiàn)為謀求實(shí)現(xiàn)消費(fèi)期望值、高的滿意度和良好的服務(wù)質(zhì)量。實(shí)踐中公共服務(wù)外包決策所遵循的效率目標(biāo)，似乎減少了財(cái)政支出、降低了行政成本，但需要強(qiáng)調(diào)的是，降低的應(yīng)當(dāng)是質(zhì)量成本而不應(yīng)是質(zhì)量本身，不能為了行政成本和經(jīng)濟(jì)利益而折損質(zhì)量目標(biāo)和社會(huì)滿意度。從公共、整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，效率目標(biāo)與質(zhì)量目標(biāo)并不是矛盾的，效率目標(biāo)是質(zhì)量目標(biāo)的一部分；但從一屆政府、企業(yè)、社會(huì)組織的個(gè)體和眼前利益角度看，效率目標(biāo)與質(zhì)量目標(biāo)是矛盾沖突的。同時(shí)，質(zhì)量和成本也并不是必然的、永恒的正相關(guān)關(guān)系，有時(shí)候付出了高成本卻得到的是低品質(zhì)服務(wù)，這高成本中的一部分實(shí)際上已經(jīng)轉(zhuǎn)化成為不應(yīng)獲取的利潤(rùn)了。

因此，對(duì)政府公共部門而言，選擇和委托企業(yè)或社會(huì)組織的服務(wù)外包決策是一個(gè)包含了效率目標(biāo)、質(zhì)量目標(biāo)和公眾滿意度的多目標(biāo)決策。這些目標(biāo)之間的沖突決定了進(jìn)行服務(wù)外包采購決策的時(shí)候，必須對(duì)多目標(biāo)進(jìn)行平衡，而不是以一個(gè)目標(biāo)代替事實(shí)上存在的多個(gè)目標(biāo)。這就需要我們從總體上堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，平衡各類利益主體，確定效率目標(biāo)、質(zhì)量目標(biāo)和公眾滿意度的權(quán)重。同時(shí)，政府部門還應(yīng)強(qiáng)化服務(wù)供給過程的監(jiān)督，要運(yùn)用效率目標(biāo)、質(zhì)量目標(biāo)和公眾滿意度來設(shè)計(jì)服務(wù)績(jī)效評(píng)估指標(biāo)與評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，要推動(dòng)形成公眾參與監(jiān)督的社會(huì)環(huán)境，并根據(jù)公眾的投訴、抱怨和評(píng)價(jià)，決定是否終止服務(wù)供給的外包合同；運(yùn)用服務(wù)績(jī)效評(píng)估結(jié)果，為服務(wù)提供者評(píng)定服務(wù)供給的績(jī)效等級(jí)，為以后的服務(wù)外包決策提供依據(jù)。國際上有關(guān)特許經(jīng)營(yíng)的外包服務(wù)已經(jīng)形成了一些通行的經(jīng)驗(yàn)和做法，以實(shí)現(xiàn)服務(wù)質(zhì)量的監(jiān)督。例如，政府通過規(guī)定外包服務(wù)提供商盈利的上限和下限（即盈利區(qū)間），并對(duì)其財(cái)務(wù)進(jìn)行嚴(yán)格的審計(jì)和監(jiān)管。當(dāng)經(jīng)營(yíng)超過上限出現(xiàn)盈余時(shí)，承擔(dān)特許經(jīng)營(yíng)的企業(yè)對(duì)超過上限的盈余部分不能支配和使用，但可以面向社會(huì)捐贈(zèng)；當(dāng)經(jīng)營(yíng)盈利低于下限出現(xiàn)虧損時(shí)，政府將根據(jù)情況予以補(bǔ)貼。這樣，就在確保公眾服務(wù)質(zhì)量和企業(yè)或社會(huì)組織的經(jīng)濟(jì)利益之間進(jìn)行了有效平衡。

如何解決政府間接管理方式下公共服務(wù)滿意度提升的障礙問題？

第一，要轉(zhuǎn)變觀念，樹立以人民為中心的發(fā)展思想。2020年10月，黨的十九屆五中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》強(qiáng)調(diào)：“以推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為主題，以深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，以改革創(chuàng)新為根本動(dòng)力，以滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要為根本目的”，“改善人民生活品質(zhì)，提高社會(huì)建設(shè)水平。堅(jiān)持把實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益作為發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，健全基本公共服務(wù)體系，不斷增強(qiáng)人民群眾獲得感、幸福感、安全感，促進(jìn)人的全面發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步”。習(xí)近平總書記就《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》起草的有關(guān)情況向全會(huì)作說明時(shí)還特別強(qiáng)調(diào)：“豐富指導(dǎo)思想和原則，強(qiáng)化以人民為中心、擴(kuò)大對(duì)外開放、全面依法治國、統(tǒng)籌發(fā)展和安全等方面內(nèi)容”，“必須強(qiáng)調(diào)的是，新時(shí)代新階段的發(fā)展必須貫徹新發(fā)展理念，必須是高質(zhì)量發(fā)展。……發(fā)展中的矛盾和問題集中體現(xiàn)在發(fā)展質(zhì)量上?！绷?xí)近平總書記的重要講話和論述為我們解決政府間接管理方式下公共服務(wù)滿意度提升的障礙問題提供了理論指導(dǎo)、科學(xué)依據(jù)和根本遵循。以人民為中心的發(fā)展思想是習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的重要組成部分，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本立場(chǎng)，因此，在科學(xué)解決政府間接管理方式下公共服務(wù)滿意度提升障礙問題時(shí)，堅(jiān)持強(qiáng)化以服務(wù)對(duì)象為中心來健全和完善公共服務(wù)監(jiān)督體系，是堅(jiān)持以人民為中心發(fā)展思想的生動(dòng)體現(xiàn)，也是發(fā)展人民民主、維護(hù)社會(huì)公平正義、保障人民平等參與權(quán)利的生動(dòng)實(shí)踐。

第二，進(jìn)一步加強(qiáng)和完善政府間接管理方式下公共服務(wù)提供的制度設(shè)計(jì)。政府間接管理作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下政府職能行使的一種方式，是政府職能轉(zhuǎn)變的全新嘗試。要使這項(xiàng)改革獲得高質(zhì)量發(fā)展并產(chǎn)生良好的社會(huì)效益，就必須對(duì)外包與購買的公共服務(wù)、外包或購買的過程、公共服務(wù)提供的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、公眾參與、社會(huì)滿意度、公共責(zé)任、服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)等作出明確的制度安排。具體包括：構(gòu)建可以委托給企業(yè)、社會(huì)組織提供的公共服務(wù)事項(xiàng)清單及其標(biāo)準(zhǔn)，并將可以委托給企業(yè)、社會(huì)組織提供公共服務(wù)事項(xiàng)清單向社會(huì)予以公開；構(gòu)建企業(yè)、社會(huì)組織提供公共服務(wù)的行為規(guī)范和服務(wù)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)；構(gòu)建消費(fèi)者公眾對(duì)企業(yè)、社會(huì)組織提供公共服務(wù)的績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估指標(biāo)體系，明確評(píng)估結(jié)果的應(yīng)用；建立和完善借用“市場(chǎng)檢驗(yàn)”方法定期廣泛開展公眾滿意度調(diào)查機(jī)制、公眾投訴及其解決機(jī)制、企業(yè)和社會(huì)組織的淘汰與退出機(jī)制、信用評(píng)價(jià)機(jī)制。

第三，在以人民為中心的制度框架下處理好兩種委托代理關(guān)系。提高公眾對(duì)公共服務(wù)的滿意度，是堅(jiān)持以人民為中心，堅(jiān)持把實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益作為發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，把滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要作為根本目的，不斷增強(qiáng)人民群眾獲得感、幸福感、安全感的一個(gè)重要體現(xiàn)和具體舉措。而優(yōu)化和改善政治和行政兩種委托代理關(guān)系之間的關(guān)系，使他們從割裂走向行政委托代理關(guān)系對(duì)政治委托代理關(guān)系負(fù)責(zé)，這是以人民為中心發(fā)展思想的本質(zhì)內(nèi)涵。因此，著力解決政府間接管理方式下公共服務(wù)滿意度提升的障礙問題，就要在以人民為中心的制度框架下處理好兩種委托代理關(guān)系。在政治委托代理關(guān)系中，政府（受托人）要對(duì)人民（委托人）負(fù)責(zé)；在行政委托代理關(guān)系中，公共服務(wù)提供主體（受托人）要對(duì)政府（委托人）負(fù)責(zé)。行政委托代理關(guān)系對(duì)政治委托代理關(guān)系負(fù)責(zé)的核心體現(xiàn)，就是要?jiǎng)?chuàng)造和形成公共服務(wù)提供主體（企業(yè)或社會(huì)組織）對(duì)消費(fèi)者公眾負(fù)責(zé)的制度安排和機(jī)制。一是要在公共服務(wù)外包決策和公共服務(wù)供給的全過程中，形成不同階段中公眾參與內(nèi)容、參與程序的制度安排和參與機(jī)制，為公眾有序參與提供堅(jiān)實(shí)的制度和機(jī)制保障。二是強(qiáng)化和明確公眾對(duì)企業(yè)和社會(huì)組織服務(wù)績(jī)效的評(píng)估權(quán)，以及評(píng)估結(jié)果在政府選擇和委托企業(yè)、社會(huì)組織決策時(shí)候的具體應(yīng)用，使政府、公眾、企業(yè)和社會(huì)組織之間形成完整的閉環(huán)，使兩種委托代理關(guān)系之間有效銜接和關(guān)聯(lián)起來。

第四，貫徹新發(fā)展理念，創(chuàng)新公共服務(wù)外包和監(jiān)督方式。以改革創(chuàng)新為根本動(dòng)力，著力解決政府間接管理方式下公共服務(wù)滿意度提升的障礙問題，在微觀層面就是要運(yùn)用新理念和現(xiàn)代新技術(shù)創(chuàng)新公共服務(wù)提供和監(jiān)督的方式，推行公共服務(wù)外包和購買從價(jià)格低者得的采購走向績(jī)效采購，推行公共服務(wù)供給監(jiān)督從傳統(tǒng)監(jiān)督走向大數(shù)據(jù)監(jiān)督和信用監(jiān)督。在政府間接管理方式下，公眾、政府、企業(yè)或社會(huì)組織之間全周期、全鏈條的閉環(huán)關(guān)系表現(xiàn)為：消費(fèi)者公眾是以公民身份影響決策者政府→決策者政府選擇和委托公共服務(wù)提供者企業(yè)或社會(huì)組織，并對(duì)其提供的公共服務(wù)質(zhì)量予以監(jiān)督→企業(yè)或社會(huì)組織向公眾提供公共服務(wù)→公眾對(duì)企業(yè)或社會(huì)組織提供公共服務(wù)的績(jī)效予以評(píng)價(jià)→評(píng)價(jià)結(jié)果作為政府選擇和委托企業(yè)或社會(huì)組織的重要依據(jù)。因此，解決政府間接管理方式下公共服務(wù)滿意度提升的障礙問題，就需要在加強(qiáng)制度設(shè)計(jì)、建立健全相關(guān)機(jī)制的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步創(chuàng)新外包和監(jiān)督方式。

一是在消費(fèi)者公眾影響決策者政府的層面上，搭建一個(gè)數(shù)據(jù)交換平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)政府掌握的績(jī)效信息、信用信息與公眾掌握的績(jī)效信息、信用信息開放共享，推動(dòng)形成全社會(huì)共同參與監(jiān)管的環(huán)境和機(jī)制，通過政務(wù)信息公開和數(shù)據(jù)開放、社會(huì)信息資源開放共享，提高企業(yè)和社會(huì)組織供給公共服務(wù)的透明度，為新聞媒體、行業(yè)組織、利益相關(guān)主體和消費(fèi)者共同參與對(duì)企業(yè)和社會(huì)組織的監(jiān)督創(chuàng)造條件。二是在決策者政府改進(jìn)公共服務(wù)提供者企業(yè)和社會(huì)組織的監(jiān)管方式層面上，全面提升政府大數(shù)據(jù)運(yùn)用能力，增強(qiáng)政府服務(wù)和監(jiān)管的有效性，將運(yùn)用大數(shù)據(jù)作為提高政府治理能力的重要手段，不斷提高政府監(jiān)管的針對(duì)性、有效性，推行大數(shù)據(jù)監(jiān)管、信用監(jiān)管，為推進(jìn)和實(shí)現(xiàn)績(jī)效采購提供數(shù)據(jù)支撐。政府要充分運(yùn)用大數(shù)據(jù)，建立科學(xué)合理的仿真模型，對(duì)監(jiān)管對(duì)象、市場(chǎng)和社會(huì)反應(yīng)進(jìn)行預(yù)測(cè)，并就可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)提出處置預(yù)案；要跟蹤監(jiān)測(cè)有關(guān)制度和政策的實(shí)施效果，定期評(píng)估并根據(jù)需要及時(shí)調(diào)整；將企業(yè)和社會(huì)組織提供公共服務(wù)過程表現(xiàn)的信用信息和服務(wù)績(jī)效信息作為政府選擇和委托企業(yè)、社會(huì)組織決策過程的重要依據(jù)來源。三是在消費(fèi)者公眾監(jiān)督公共服務(wù)提供者企業(yè)、社會(huì)組織的層面上，強(qiáng)化和完善公眾對(duì)企業(yè)、社會(huì)組織提供公共服務(wù)的服務(wù)績(jī)效評(píng)估、滿意度評(píng)估，并將評(píng)估結(jié)果作為政府決策的重要依據(jù)。同時(shí)，還需要通過制度設(shè)計(jì)明確公眾評(píng)估服務(wù)績(jī)效的評(píng)估指標(biāo)、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，注重評(píng)估指標(biāo)、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的公共性、客觀性，不能以公眾的個(gè)人抱怨來代替基于制度設(shè)計(jì)的服務(wù)績(jī)效評(píng)估。只有這樣，才能貫徹落實(shí)黨的十九大報(bào)告所提出的“保障人民知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)”，才能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)公共服務(wù)提供的監(jiān)督由只有政府監(jiān)督轉(zhuǎn)變?yōu)檎O(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督相結(jié)合，才能建設(shè)和形成人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有的社會(huì)治理共同體。