□ 金石明

晨會(huì)時(shí)，責(zé)編講了幾個(gè)已經(jīng)拍完了的“小事”：一女士被路邊掛得太低的空調(diào)撞得頭破血流，一老人被大街上突然凸起的十幾公分絆倒摔得受傷，一女子騎電動(dòng)車因無路燈碰到花壇把牙齒磕掉了幾顆……這三件事在同一天發(fā)生在同一城市的街道上。我說，能不能評(píng)論一下？

大家問我如何評(píng)論？我說，我更希望不要簡單指責(zé)是誰的責(zé)任，應(yīng)該溫和地與城市的管理者“探討”一下城市的細(xì)節(jié)如何決定城市的溫暖，這樣更容易讓人接受。因?yàn)槲艺J(rèn)為，評(píng)論，尤其是帶有“批評(píng)性質(zhì)”的評(píng)論，其目的是讓人接受你的觀點(diǎn)。

所以，我們把觀點(diǎn)定位于：城市的細(xì)微處與城市的“溫度”。

我以為，城市不只需要高樓大廈，更要有自己的人文，人文更體現(xiàn)在細(xì)節(jié)。所謂“天下大事，必作于細(xì)”，應(yīng)該是這意思。

由此，我們探討了新聞評(píng)論如何能做得更到位，更好。

我以為，好的評(píng)論，首先是觀點(diǎn)。評(píng)論的觀點(diǎn)，一是角度好，也就是新意；第二，鮮明，也許就叫見解獨(dú)到又合乎情理，立意新穎又并不極端。

其次是評(píng)論的邏輯性。包括論據(jù)之間、論證之間的嚴(yán)謹(jǐn)和嚴(yán)密，可以海闊天空卻不能天馬行空。它必須是環(huán)環(huán)相扣、步步深入的。

第三是評(píng)論的語言，語言是否精彩決定評(píng)論的觀點(diǎn)是否能被人接受而深入人心，好的評(píng)論語言精準(zhǔn)、精細(xì)且精彩，清新、深刻且文采斐然。

第四，評(píng)論觀點(diǎn)因?yàn)槌３＞哂袪幾h性，所以平衡是評(píng)論的重要原則。好的評(píng)論不是把話說到極致，而是把話說得恰到好處，讓各方都盡可能感覺說得合情合理合法，一切目的是讓觀點(diǎn)讓更多人接受。

平衡就是防止極端而過猶不及。尤其是批評(píng)性的評(píng)論，更需要平衡，否則你的批評(píng)被批評(píng)者很難接受，效果就會(huì)有悖評(píng)論的初衷。所以，評(píng)論者往往有時(shí)候還需要站在被批評(píng)者角度，替他們?cè)O(shè)身處地著想他們的“苦衷”。

近幾年，我們請(qǐng)過很多專家、學(xué)者進(jìn)演播室做評(píng)論員，其中一位給我印象深刻，其所有評(píng)論義正言辭、高高在上、咄咄逼人，仿佛自己才是正義的化身，而且聲音還特別大，就差說臟話了。我實(shí)在受不了這樣的評(píng)論，把這位PASS了。“有理不在聲高”“辱罵和恐嚇絕不是戰(zhàn)斗”，這也許是評(píng)論是否平衡的基本要求。

不過，對(duì)電視新聞的評(píng)論，往往是短評(píng)，沒有那么復(fù)雜，只需“評(píng)好一件事，說好一個(gè)理”即可，無需宏大主題，更無需鴻篇巨制，點(diǎn)到為止，恰到好處。這樣，也許可以余音繞梁，余味無窮。

好的評(píng)論，是評(píng)和論的有機(jī)統(tǒng)一。評(píng)，就要在事實(shí)上做到有理、有力、有節(jié)；論，就是要在評(píng)的基礎(chǔ)上說出正確的觀點(diǎn)和道理，讓人讀完、看完、聽完會(huì)擊節(jié)贊賞，即便有人想反駁，也似乎反駁不了。

我曾無數(shù)次和我的同事說，好的言論就是，如果你想推翻一個(gè)事實(shí)，必須用另外一個(gè)事實(shí)。