陳力

在日常生活中，情與法的沖突一直都存在，對我國的司法審判造成很多的影響。合理解決情與法的沖突可以對司法審判產(chǎn)生積極的影響，可以監(jiān)督司法公正進行，提高司法機關(guān)的權(quán)威，促進法律實施。而不顧情理對法律的影響就會對司法活動產(chǎn)生消極影響，出現(xiàn)冤錯案，妨害司法公正，降低司法機關(guān)的權(quán)威，使民眾對司法審判活動的公正性、正義性、獨立性產(chǎn)生懷疑，最終使得司法活動承受巨大的社會輿論壓力，對我國法治建設造成影響。只有正確地處理情與法之間的沖突，實現(xiàn)法律與情理良性互動，才能保證司法審判活動的有序開展。

情理的適當運用有助于提高司法權(quán)威

當今社會，由于中國處于發(fā)展的轉(zhuǎn)型期及某些制度缺陷，出現(xiàn)了大量情法沖突的案件判決，人們對于冤錯案深惡痛絕，社會輿論對于冤錯案的發(fā)生會產(chǎn)生劇烈反響。人們對于公正合理的司法審判贊揚支持，對于合法但不合情或者合情但不合法的司法判決就會強烈譴責，這些都是社會公眾正義感的表達，是情理對司法審判發(fā)揮評價作用的表現(xiàn)。

司法審判會受到社會民意的監(jiān)督，當出現(xiàn)不公正的審判時，人們會對判決提出質(zhì)疑，同時對司法審判進行負面的評價。冤錯案的出現(xiàn)很多是因為司法審判的不公正，更加會引起社會情理的抨擊。情理對司法審判的評價監(jiān)督是從人們對于司法不公的強烈不滿所引起的社會輿論中體現(xiàn)出來的。

2016年4月，山東省聊城市發(fā)生于歡“辱母殺人”案。該案一經(jīng)媒體曝光，來自四面八方的社會輿論就接踵而至，法學家、普通大眾都在網(wǎng)絡媒體上發(fā)表自己的觀點?！度嗣袢請蟆吩诎讣徖淼淖詈箅A段發(fā)表了總結(jié)性評論，認為“于歡案”審理的整個過程充分展現(xiàn)了司法審判與民意之間的有機結(jié)合，正是因為社會輿論充斥著“于歡案”的始末，才讓法院在審理該案件時更加謹慎、公開公正，最終作出既合法理又合情理的判決，也使大眾的憤怒情緒逐漸平息。

在我國，雖然法律明文規(guī)定由上級人民法院、檢察院和其他機關(guān)對案件的審理進行監(jiān)督，但有句俗話說的好：群眾的眼睛是雪亮的。因此，社會輿論在案件的審理中起著至關(guān)重要的作用。

實際上，當司法機關(guān)使人們堅信司法審判活動的進行是公平正義的，司法的權(quán)威也同時獲得了提高。司法權(quán)威的提高需要提高司法機關(guān)的公信力，在司法過程中法官要依法辦案，公平公正地裁判，司法機關(guān)應當保持中立。司法除了要嚴格遵守法律之外，也要合理地運用情的作用，情理的適當運用可以提高司法審判的說服力，使社會公眾對司法判決更加容易地接受。情來源于社會文化，擁有廣泛的民眾基礎，法律判決中準確地應用情理說明，會使原本冰冷司法審判顯得有溫情，人民群眾愿意接受這樣的判決，增加對司法機關(guān)的信賴，信服司法機關(guān)的權(quán)威。

2016年10月，天津老太太趙春華在街頭擺射擊打氣球攤，被公安機關(guān)查處。后其中6支槍形物被鑒定為槍支。2016年12月27日，河北區(qū)法院一審判她犯非法持有槍支罪判處有期徒刑三年六個月，引起了社會公眾的嘩然，而二審裁判則在認定趙春華的行為是違法的同時，也考慮了社會公眾的民意，認為趙春華擺攤的目的是為了維持生計，社會危害性較小，主觀上沒有犯罪的意圖，對趙春華實行緩刑。

這份判決的作出獲得社會公眾的好評，它一方面維護了法律的運行，保障了法律的實施，同時也體現(xiàn)了司法機關(guān)不是冰冷無情的，作出的判決考慮了社會大眾的感受。這樣的判決受到大眾的認同，法律的權(quán)威性也得到了實現(xiàn)，公信力得到了提高。

情與法的沖突可能導致“輿論審判”

司法審判是基于事實和法律的獨立的司法活動，不受其他外部因素的影響。司法審判是一項專業(yè)的活動，司法工作人員要接受專業(yè)的培訓。作為司法審判的主體之一，法官在進行司法活動時擁有自由裁量權(quán)，法官在認定事實、正確適用法律的基礎上，發(fā)揮自己的主觀能動性，使案件的處理既符合法律，也符合社會的公平正義。但自由裁量權(quán)也是一種很容易受到影響的權(quán)利，容易受到外界的影響而偏離原本的初衷。

在現(xiàn)實的社會生活中，司法審判的活動容易受到情感因素的干擾，因為作為一名司法審判人員，法官也只是一個普通人，他也有自己的利益需求，有自己的私人感情。在某些時候，利益和道德情感因素影響著司法審判的公正性，私人利益和人情關(guān)系過多地參與了法律，會使法律的執(zhí)行存在不確定性，使人們對法律的公正產(chǎn)生不信任感。

同時，情與法的沖突可能會導致輿論向司法審判活動施加巨大的壓力。當公眾的情理認知和法律規(guī)定產(chǎn)生相反的結(jié)果的時候，往往會在社會上形成社會輿論，產(chǎn)生輿論審判的現(xiàn)象，情與法沖突的消極影響就顯現(xiàn)了出來。

在我國，隨著大眾對司法審判關(guān)注度的提高，一些媒體為了流量和關(guān)注度，在對案件沒有充分了解的情況下盲目跟風，發(fā)表一些不實的、片面的言論，給大眾帶來錯誤的引導，也給審判機關(guān)帶來巨大的壓力，這就造成“媒體審判”的現(xiàn)象時有發(fā)生。司法機關(guān)在進行司法活動的時候會考慮社會道德因素的影響，在所作出的判決中會有情理方面的相關(guān)說明，增加判決的說服力，追求法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

正是由于情與法的沖突事件在司法審判的過程中出現(xiàn)的頻率越來越高，對司法活動既有積極影響也有消極影響，權(quán)衡好情與法沖突的積極影響與消極影響之間的關(guān)系顯得尤為重要。司法審判應當充分發(fā)揮社會民情的積極影響，避免消極影響。要求審判機關(guān)考慮民意，正確對待輿論的監(jiān)督，充分發(fā)揮民情的評價作用，保證司法審判的公正性；審判機關(guān)審判時要做到法理與情理的有機結(jié)合，強化司法審判的權(quán)威，維護法律的權(quán)威，促進法律的順利實施。

昆山反殺案的處理結(jié)果不僅維護了法律的公平正義，而且對社會的情理價值觀念做出了正確的引導，維護和弘揚了樸素的正義觀，為正當防衛(wèi)的法律適用起到了很好的導向作用，受到了社會各界的廣泛認可。

司法審判應獨立于民意但不能脫離民意

司法審判需要民意的監(jiān)督，但是民意監(jiān)督司法審判的目的是保證司法獨立。法官在進行司法活動時擁有自由裁量權(quán)，法官可以在了解事實、正確適用法律的基礎上，發(fā)揮自己的主觀能動性，按照自己的判斷對案件作出處理。法官的自由裁量權(quán)可以彌補法律具有滯后性的固有缺點，隨著社會的不斷發(fā)展，現(xiàn)實中出現(xiàn)了一些新型案件，法律很難保證為每一件案件提供充分的法律依據(jù)，這時就需要法官運用自由裁量權(quán)。但是法官除了司法審判人員的身份之外，也只是一個普通人，他也有自己的道德觀念，會受到社會傳統(tǒng)道德觀念的影響。民意可以對司法審判進行監(jiān)督評價，法官在開始審判前可能會被民意影響，導致先入為主的傾向于社會輿論。

與此同時，法律作為一種具有國家強制性的特殊規(guī)范，司法機關(guān)作為實施法律的主要機構(gòu)，行使法律的一舉一動也會對社會的情理價值觀念產(chǎn)生巨大的影響。

2018年8月27日，江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)震川路、順帆路路口發(fā)生一起刑事案件。被告人于海明和被害人劉海龍因交通問題發(fā)生口角，繼而升級為持刀傷害，致使劉海龍死亡。案件發(fā)生后，司法機關(guān)經(jīng)過對案件的調(diào)查，最終認定于海明具有防衛(wèi)目的而實施了正當防衛(wèi)行為，不負刑事責任。

昆山反殺案的處理結(jié)果不僅維護了法律的公平正義，而且對社會的情理價值觀念做出了正確的引導，維護和弘揚了樸素的正義觀，為正當防衛(wèi)的法律適用起到了很好的導向作用，受到了社會各界的廣泛認可。

司法行為很容易對社會情理觀念造成影響，司法行為的做出要嚴謹和公正。法官在判案時應該堅持法律的價值引導作用，對自己所作出的判決將會在社會中產(chǎn)生的影響要有一定的了解。合理的判決會引導人們追求公平正義，但是錯誤的判決會導致社會道德的滑坡、法律權(quán)威的下降。

如彭宇案中的法官所說的一句話：不是你撞的，你為什么要扶？這句話看似符合常理，是法官的價值觀念。但是在司法審判的過程中，法官審判案件應該嚴謹，要考慮所作出的判決的社會影響，司法行為會產(chǎn)生引導作用，彭宇案的判決，使得社會中的人們對傳統(tǒng)的道德觀念產(chǎn)生了懷疑。尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德，老人摔倒在地，去扶一把是人之常情。但是彭宇案的判決一出，人們對老人摔倒在地去扶不扶產(chǎn)生了猶豫，害怕因此陷入麻煩之中。這是司法行為對社會道德觀念的一種負面引導作用，也反映出要重視司法行為對社會情理觀念的引導作用。

由此可見，法官在進行司法審判時既不能忽視情理，更要發(fā)揮司法行為對社會情理觀念的積極作用，引導社會情理觀念向法律觀念靠攏，如此才能真正保證司法審判活動的有序開展，促進我國法治社會的建設。