王赫偉,潘 星,焦 點,王 儉
(遼寧大學(xué),沈陽 110036)
在中國北方寒冷區(qū)域,每年的11月份河流開始進入冰封期,4月份解凍,期間河流徑流量少,溶解氧含量相較于非冰封期有所下降,河流中的微生物降解作用相比之下也有一定的減少,水體的自凈能力相對較差,這使得冰封期河流的污染問題顯得尤為突出,這一特殊的氣候特征以及環(huán)境條件成為流域可持續(xù)發(fā)展的阻礙之一[1]。有研究發(fā)現(xiàn),冰封期與暢水期的有機污染物分布特征也明顯不同。有機污染物的分布受pH值、有機物濃度和有機物性質(zhì)的影響。在我國,北緯30°以北的地區(qū)、青藏高原區(qū)在每年冬季都有可能出現(xiàn)封凍現(xiàn)象。對于寒區(qū)流域,在冰封期由于水體自凈能力的衰減,其納污能力會有大幅度的降低,在開展寒區(qū)流域水環(huán)境治理和管理時必須考慮季節(jié)因素的影響[1]。
本次研究對象為本溪市太子河城市段河流的污染物特征,選擇了四個具有代表性的采樣點位,在2020年11月29日、2020年12月11日、2020年12月26日以及2021年3月7日,對采樣點進行樣品采集,因11月29日河流尚未結(jié)冰,故第一次末采集冰體校本數(shù)據(jù)。在河流冰凍條件下使用破冰工具將冰蓋打開,在現(xiàn)場對河流溶解氧、水溫等指標(biāo)進行檢測,采集河流水樣品,收集到采樣瓶中,河流冰樣品盡量保持冰塊的完整性,將采集到的樣品帶回實驗室中,對樣品的總氮、總磷、COD以及氨氮等指標(biāo)進行測量。各采樣點緯度以及名稱見表1-1。
采集到的樣品裝入事先處理好的聚乙烯塑料瓶中,事先使用洗滌劑將瓶子清洗干凈,然后使用超純水對瓶子進行反復(fù)沖洗,采樣現(xiàn)場攜帶使用便攜儀器對水中pH值及溶解氧含量進行測量。分別測定樣品中總氮、總磷和化學(xué)需氧量。各項目的測定均按照標(biāo)準(zhǔn)進行,見表1-2。
水體中的理化指標(biāo)對河流的生態(tài)系統(tǒng)有著極其重要的影響[2]。如圖1所示,通過對太子河本溪城市段水體理化指標(biāo)和冰體理化指標(biāo)的測定,對檢測到的數(shù)據(jù)進行分析后發(fā)現(xiàn),太子河本溪城市段中的溶解氧含量表現(xiàn)為水體中大于冰體中檢測到的含量。
圖1 太子河冰封期水體和冰體的溶解氧
對樣品的pH值進行測量,發(fā)現(xiàn)各采樣點的冰體中pH值高于水體。通過圖2分析發(fā)現(xiàn),冰體中的ph值高于水體中的pH值,這是由于在結(jié)冰的工程中,冰體中的H+向水體中發(fā)生了遷移。
圖2 太子河冰封期水體與冰體中的pH值對比圖
營養(yǎng)鹽在水體中是最重要的生源要素,它構(gòu)成了水體的初級生產(chǎn)力以及食物鏈,在水體環(huán)境中占據(jù)著重要的地位[2]。同時,水體富營養(yǎng)化主要是由于氮、磷等營養(yǎng)元素導(dǎo)致的,水體中營養(yǎng)鹽含量過高就會導(dǎo)致水體出現(xiàn)富營養(yǎng)化的問題,本次實驗主要測定并分析水體及冰體中營養(yǎng)鹽含量的含量及特征。
2.2.1 太子河冰封期總氮的分布特征
如圖3、圖4所示。水體中的總氮含量較高,11月29日樣品中,團山子采集到的樣品總氮濃度最高;12月11日采集的水體樣本中興安斷面采樣點的總氮濃度最高;12月26日采集的水體中彩屯橋采樣點測量出的總氮濃度最高;3月7日樣品水體中彩屯橋采樣點的總氮濃度最高。四次采樣總氮濃度的均值分別為3.670 mg/L、4.010 mg/L、4.153 mg/L以及4.295 mg/L,彩屯橋采樣點與團山子采樣點采集到的樣品中總氮的含量較高,太子河冰封期水體中總氮的濃度含量超過了《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中Ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值,總氮的含量超過了2.00 mg/L。太子河冰封期水體受氮元素的污染程度較高,這是由于冰封期低溫環(huán)境造成水體中吸收清除氮元素的浮游植物和細(xì)菌群落活性較低,且由于水體表面覆蓋了一層冰蓋,光照與非冰封期相比有所下降,使其生長受限,冰封期過程中,浮游藻類的多樣性指數(shù)出現(xiàn)下降[3]。丁珵[4]對松花江冰封期的細(xì)菌群落進行研究,發(fā)現(xiàn)冰封期由于河水溫度相對較低,造成常溫降解菌活性不高,一些嗜冷和耐冷的降解菌在其中所占比例較大,對有機污染物起主要的降解作用。
圖3 太子河干流本溪城區(qū)段水體中總氮的含量
圖4 太子河干流本溪城區(qū)段冰體中總氮的含量
2.2.2 太子河冰封期總磷的分布特征
如圖5、圖6所示。太子河冰封期水體中總磷含量相對較低,11月29日采集樣品中水體中的總磷含量均值為0.045 mg/ L;12月11日樣品中水體總磷含量均值為0.049 mg/L;12月26日采集到的樣品中水體總磷含量均值為0.049 mg/L;3月7日樣品中水體總磷的含量為0.052 mg/L。水體中的總磷含量符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中Ⅰ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),水體中總磷的含量小于0.2 mg/L。說明水體受磷元素的污染程度較小。
圖5 太子河干流本溪城區(qū)段水體中總磷的含量
圖6 太子河干流本溪城區(qū)段冰體中總磷的含量
如圖7、圖8所示。12月11日采集到的水體中化學(xué)需氧量的含量在8.697 mg/L~8.169 mg/L,而冰體中化學(xué)需氧量含量為4.268 mg/L~3.135 mg/L;12月26日樣品中水體的化學(xué)需氧量含量為8.778 mg/L~8.349 mg/L,冰體中化學(xué)需氧量含量為4.176 mg/L~2.997 mg/L;2021年3月7日采集到的水體中化學(xué)需氧量含量為9.014 mg/L~8.557 mg/L,冰體中化學(xué)需氧量含量為3.563 mg/L~2.686 mg/L。
圖7 太子河干流本溪城區(qū)段水體中化學(xué)需氧量的含量
圖8 太子河干流本溪城區(qū)段冰體中化學(xué)需氧量的含量
實驗結(jié)果表明,太子河中總氮、總磷、化學(xué)需氧量3項污染物指標(biāo)均呈現(xiàn)出隨著冰封期深入而上升的趨勢。通過對比不同時間采集到的樣品中總氮、總磷的含量,結(jié)果顯示,在11月河水還未完全凍結(jié)時水體中的污染物濃度小于冰封期太子河水體中的污染物濃度,隨著冰封期的深入,水體中的總氮含量在不斷地增多,而冰體中的總氮含量呈現(xiàn)出了下降的趨勢,這說明冰體中的氮元素以及磷元素等污染物質(zhì)由冰體向水體進行了遷移,張巖[5]以烏梁素海湖泊為研究對象,對不同冰蓋厚度的水樣采樣并測量其中的總氮濃度,實驗結(jié)果表明湖泊在結(jié)冰過程中,氮元素和磷元素不斷地從冰體中向水體發(fā)生遷移,通過對湖冰行成和生長階段進行研究,結(jié)果表明湖泊結(jié)冰過程中存在排氮效應(yīng)和排磷效應(yīng)。通過對比太子河冰封期化學(xué)需氧量含量的變化發(fā)現(xiàn),冰封期水體中化學(xué)需氧量逐漸增大,冰體中化學(xué)需氧量的含量逐漸降低,冰封期化學(xué)需氧量的濃度相較于非冰封期濃度會有上升。
通過使用spss軟件對采集到的水體中污染物質(zhì)進行相關(guān)性分析,結(jié)果表明水體中總氮和總磷呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)(P<0.05),化學(xué)需氧量和總氮、化學(xué)需氧量和總磷,呈現(xiàn)出極顯著相關(guān)(P<0.01)。
對冰體中各種污染物進行相關(guān)性分析,并沒有發(fā)現(xiàn)顯著相關(guān)性,這可能是因為冰體中各類型污染物受溫度、濃度等條件影響,在冰體向水體中的遷移速度不同,造成了相關(guān)性分析上的差異。
通過分析相同時間段水體與冰體中營養(yǎng)鹽含量發(fā)現(xiàn),水體中的營養(yǎng)鹽含量高于冰體中的營養(yǎng)鹽含量,城區(qū)段河水受總氮的影響較高,超過了Ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值,其余污染物含量均小于國家規(guī)定的《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)Ⅲ類水質(zhì)指標(biāo)。
通過對比不同時間采集到的樣品中污染物含量發(fā)現(xiàn),在11月河水還未完全凍結(jié)時水體中的污染物濃度小于冰封期太子河水體中的污染物濃度,隨著冰封期的深入,水體中的污染物含量在不斷地增多,而冰體中的污染物含量呈現(xiàn)出了下降的趨勢,這說明冰體中的氮元素以及磷元素等污染物質(zhì)由冰體向水體進行了遷移,使用spss軟件進行相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)水體中污染物相關(guān)性較強,而冰體中污染物之間相關(guān)性不太明顯。