袁佳利，陸嘉杭，陳馳

（1.衡陽師范學(xué)院 地理與旅游學(xué)院，湖南 衡陽 421002；2.浙江農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與建筑學(xué)院、旅游與健康學(xué)院，浙江 杭州 310000；3.華中科技大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，湖北 武漢 430074）

傳統(tǒng)村落是指在較長時(shí)間的發(fā)展中仍保留有傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、居住、文化特征的村落[1]，且村落內(nèi)部含有豐富的自然及文化資源，是優(yōu)秀遺產(chǎn)中物質(zhì)與非物質(zhì)形式相結(jié)合的突出表現(xiàn)[2]。街巷空間作為傳統(tǒng)村落的空間骨架是其必不可缺的一部分，同時(shí)街巷空間中最富活力的因素就是街巷景觀[3]。作為村民主要的活動場所及游客必經(jīng)的區(qū)域，街巷景觀是傳統(tǒng)村落視覺表達(dá)十分重要的空間，反映著一個(gè)村落的文化、民風(fēng)民俗及文明程度[4]。同時(shí)也是弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、留住鄉(xiāng)愁必不可缺的一部分。但在現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的今天，傳統(tǒng)村落街巷景觀面臨著商業(yè)氣息濃厚、缺乏地域特色、同質(zhì)化嚴(yán)重等諸多問題。傳統(tǒng)村落街巷景觀的保護(hù)與合理開發(fā)成為當(dāng)前村落保護(hù)與發(fā)展的重要課題。

國外關(guān)于街巷景觀保護(hù)的研究，起源于美國城市化運(yùn)動，20世紀(jì)80年代，丹尼爾(Daniel T C)和威寧(Vinng J)提出五種景觀視覺評價(jià)模式(生態(tài)、形式美學(xué)、心理物理、心理、現(xiàn)象模式)[5]；克勞弗茨(Crofts R S)提出了公眾偏好與成分代用分析法[5-6]；朱伯(Zube E H)、塞爾(Sell JL)和泰勒(Taylor JG)提出了景觀視覺研究的四類學(xué)派(認(rèn)知、心理物理、專家、經(jīng)驗(yàn)學(xué)派)[7-8]。國內(nèi)對于街巷保護(hù)的相關(guān)研究尚在起步階段，20世紀(jì)末，宋昆等人提出對街巷空間結(jié)構(gòu)的保護(hù)是維持歷史街區(qū)活態(tài)化的有效手段[8]；王景慧提出對歷史街巷空間的保護(hù)不應(yīng)停留在單一的物質(zhì)層面，更要維護(hù)其功能價(jià)值[9]。受美麗中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的影響，也有越來越多的學(xué)者開始研究傳統(tǒng)村落街巷景觀[10]。方尉元從傳統(tǒng)街巷文化景觀保護(hù)與發(fā)展的角度分析了現(xiàn)階段傳統(tǒng)街巷保護(hù)需要克服的困難[11]；馬凌云從生態(tài)角度出發(fā)，圍繞物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)，以成都寬窄巷子為例，構(gòu)建了傳統(tǒng)街巷景觀保護(hù)體系[12]。但總的來說，國內(nèi)關(guān)于街巷景觀的研究主要集中在城市規(guī)劃、商業(yè)街等領(lǐng)域，對傳統(tǒng)村落的研究較少。在村落街巷景觀研究中更多側(cè)重植物配置、地域文化、美學(xué)規(guī)律等內(nèi)容，對景觀視覺評價(jià)這類涉及人們感知評價(jià)的研究仍有待完善。

國內(nèi)人文地理學(xué)者將生物學(xué)中的基因概念引入到傳統(tǒng)聚落景觀的保護(hù)和傳承中，提出了景觀基因理論，為聚落景觀特征分析、文化挖掘提供了新視角。近年來，該理論不斷發(fā)展完善，已形成較為完備的知識理論體系和研究方法，其相關(guān)研究成果也逐漸應(yīng)用到傳統(tǒng)聚落保護(hù)、古村落旅游開發(fā)、聚落景觀區(qū)劃等多個(gè)領(lǐng)域[13-15]。本文試圖從“景觀基因”角度出發(fā)，識別傳統(tǒng)村落街巷基因特征，并構(gòu)建其景觀視覺評價(jià)指標(biāo)體系，深入了解街巷景觀特征及其內(nèi)涵，為傳統(tǒng)村落街巷景觀的提升提供科學(xué)建議，增強(qiáng)傳統(tǒng)村落街巷景觀視覺吸引力。

1 相關(guān)概念解析

1.1 景觀基因

基因這一概念源于生物學(xué)，是指遺傳信息的物質(zhì)載體[16]?！稓W洲景觀公約》的第一條聲明：“景觀”是一個(gè)人們感知的區(qū)域，人類與自然要素相互影響得到其特征表現(xiàn)[17]。景觀基因可被認(rèn)為是某一地區(qū)內(nèi)景觀所特有的“遺傳”特征的基本單位，即代代相傳，對地區(qū)景觀的形成具有決定性作用，是識別該區(qū)域景觀的決定因子[18]。

近年來我國針對傳統(tǒng)聚落景觀的研究也逐漸引入基因概念。傳統(tǒng)村落中的景觀基因，特指那些跨越較長時(shí)間尺度，且仍能保持其核心景觀特征，不發(fā)生根本性變化的因子[19]。在傳統(tǒng)村落景觀的研究中，人們可通過對元素、圖形、結(jié)構(gòu)、含義的提取，分析傳統(tǒng)村落中的特征因素，構(gòu)建合理的景觀基因識別體系[20]。

1.2 街巷

街巷，又稱街道里巷，是區(qū)域內(nèi)部的骨架。街為主要道路，巷為街的分支，承擔(dān)交通、集散等功能。在傳統(tǒng)村落中，街巷可分為三個(gè)類型（見表1）：①開敞型街道，承擔(dān)村落入口與周圍環(huán)境的連接；②半開敞型街道，承擔(dān)村落內(nèi)各公共節(jié)點(diǎn)的交通聯(lián)系；③狹窄型巷弄，承擔(dān)各民居住宅間的聯(lián)系[21]。

表1 傳統(tǒng)村落街巷景觀空間類型劃分

1.3 景觀視覺評價(jià)

景觀一詞可以分解成“景”與“觀”兩個(gè)概念。“景”是指客觀存在的物質(zhì)實(shí)體，是人們可感知的客觀對象。“觀”則是指客觀實(shí)體通過人們的感官傳遞到大腦皮層產(chǎn)生的感受。“景觀”即景物、認(rèn)知中介和人三者的統(tǒng)一。景觀可以理解為，人們通過自身的感覺器官協(xié)同作用對某一景物進(jìn)行認(rèn)知加工的感知過程。在這類感知活動中，視覺的感受細(xì)胞占全部感官細(xì)胞的70%[22]。由此可見，視覺感知是人們進(jìn)行景物認(rèn)知感受十分重要的一環(huán)。

景觀視覺評價(jià)，即通過視覺感知的途徑對景觀的外在表現(xiàn)與內(nèi)在功能進(jìn)行綜合價(jià)值的判斷。同時(shí)，因?yàn)橐曈X感知存在一定的個(gè)體差異性，所以在運(yùn)用景觀視覺評價(jià)時(shí)，應(yīng)準(zhǔn)備充足的主客觀資料，通過定性與定量相結(jié)合的方法獲取評價(jià)信息。

2 街巷景觀視覺評價(jià)體系構(gòu)建

2.1 構(gòu)建原則

2.1.1 全面性原則

我國歷史悠久、文化底蘊(yùn)深厚，保存大量富有地域特色的傳統(tǒng)村落[23]。評價(jià)體系所涉及的影響因子應(yīng)全面、真實(shí)地反映我國傳統(tǒng)村落街巷景觀的特征。

2.1.2 科學(xué)性原則

傳統(tǒng)村落街巷景觀視覺評價(jià)體系的建立必須遵循科學(xué)性原則，因子的選取要科學(xué)、有針對性，數(shù)據(jù)采集方式、數(shù)據(jù)計(jì)算分析要規(guī)范科學(xué)，才能保證在數(shù)據(jù)處理中得到可信賴的結(jié)果。

2.1.3 唯一性原則

景觀視覺評價(jià)分析應(yīng)以景觀基因理論為基礎(chǔ)，注重傳統(tǒng)村落街巷景觀特征的內(nèi)在唯一性、外在唯一性、局部唯一性和總體優(yōu)勢性[24]，為構(gòu)建合理的指標(biāo)體系提供科學(xué)合理的數(shù)據(jù)支持，有助于層次分析的簡化。

2.1.4 系統(tǒng)性原則

特色傳統(tǒng)村落眾多，其完整的景觀視覺評價(jià)必然是一個(gè)多層次的復(fù)雜的評價(jià)系統(tǒng)，需要對街巷景觀進(jìn)行系統(tǒng)性考慮，針對研究目標(biāo)層層分析，構(gòu)建系統(tǒng)科學(xué)的評價(jià)模型。

2.2 街巷景觀視覺評價(jià)類型劃分

處于相同的街巷空間，人們對景觀的視覺評價(jià)會受多方面的影響，例如藝術(shù)美感、歷史意義、使用功能、整潔及完好程度[25]。綜合分析街巷景觀視覺表達(dá)影響因素，將評價(jià)模型準(zhǔn)則層設(shè)計(jì)為美學(xué)價(jià)值、歷史價(jià)值及功能價(jià)值。通過這三個(gè)層次的分析對比，計(jì)算相應(yīng)權(quán)重，構(gòu)建合理的評價(jià)模型。

2.3 街巷景觀視覺景觀基因識別

以景觀基因理論為基礎(chǔ)，圍繞該指標(biāo)因子是否經(jīng)歷較長時(shí)間不發(fā)生改變，是否是街巷景觀形成的必要影響因素等問題進(jìn)行探究，依據(jù)評價(jià)體系構(gòu)建原則對街巷景觀視覺評價(jià)影響因素進(jìn)行分類提取。通過對環(huán)境特征、布局形態(tài)、周邊建筑及街巷主體進(jìn)行景觀基因的識別提取（見圖1），為評價(jià)因子的選取提供范圍。

圖1 傳統(tǒng)村落街巷景觀基因識別

2.4 街巷景觀視覺評價(jià)模型

2.4.1 街巷景觀視覺評價(jià)層次體系

結(jié)合上文對街巷景觀視覺評價(jià)空間類型分為三類，即開敞型街巷、半開敞型街巷、狹窄型街巷，并根據(jù)各類街巷景觀視覺吸引類型及評價(jià)影響因子的總結(jié)梳理，街巷類型通過層次分析法建立分層模型，構(gòu)建合理的評價(jià)指標(biāo)體系（見表2）。

表2 傳統(tǒng)村落街巷景觀視覺評價(jià)體系

2.4.2 問卷調(diào)查及判斷矩陣構(gòu)建

通過資料收集與整理，結(jié)合上文確定的街巷景觀視覺評價(jià)層次體系，按照不同層次，篩選出具有傳統(tǒng)村落街巷景觀美學(xué)價(jià)值、歷史價(jià)值、功能價(jià)值各代表性特征的照片。每個(gè)影響因子選取10張不同角度的照片，利用照片引導(dǎo)問卷調(diào)查的方法，邀請具有城鄉(xiāng)規(guī)劃、風(fēng)景園林等知識的專家進(jìn)行問卷填寫。

首先，邀請專家分別對三種空間類型的街巷景觀中的準(zhǔn)則層因子進(jìn)行兩兩對比并按數(shù)字1~9及其倒數(shù)賦值（見表3）。通過數(shù)據(jù)分析，得到各街巷空間類型中的三種價(jià)值影響視覺評價(jià)的相應(yīng)權(quán)重。然后請專家分別對各準(zhǔn)則層內(nèi)的影響因子進(jìn)行兩兩對比，分析兩者對該準(zhǔn)則指標(biāo)的影響程度并賦值。通過所得的數(shù)據(jù)，構(gòu)建不同空間類型中各指標(biāo)層次的比較判斷矩陣。

表3 影響因子賦值原則

2.4.3 一致性檢驗(yàn)

借鑒許樹伯[26]的一致性檢驗(yàn)法對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，利用Matlab數(shù)據(jù)分析，將所得到的各判斷矩陣中每一行的數(shù)據(jù)相乘，并將結(jié)果分別進(jìn)行開階數(shù)次方運(yùn)算。再將所得向量歸一處理，得出特征向量ω，將結(jié)果代入公式（1）計(jì)算，可得出最大特征根λmax。

再將最大特征根的值代入公式（2），求出一致性指標(biāo)CI。

根據(jù)三類判斷矩陣的階數(shù)，查表得相對應(yīng)的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)值，將一致性指標(biāo)與平均隨機(jī)一致性指標(biāo)進(jìn)行對比。若兩者比值小于0.1，則說明矩陣的一致性成立，若比值大于0.1，則說明矩陣的一致性不在容許范圍內(nèi)，需修正數(shù)據(jù)，重新進(jìn)行一致性數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，直至一致性成立。

2.4.4 指標(biāo)權(quán)重分析

利用Matlab數(shù)據(jù)分析軟件對12個(gè)判斷矩陣逐個(gè)進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。分析數(shù)據(jù)得到各矩陣一致性比率CR均小于0.1，符合權(quán)重計(jì)算前提。根據(jù)算術(shù)平均法求權(quán)重的原則，將各判斷矩陣按列歸一化處理，然后按行求和，最后得出權(quán)重。通過數(shù)據(jù)處理得出不同街巷空間類型中各準(zhǔn)則層所占比重及各指標(biāo)因子所占權(quán)重（見表4）。

表4 各類街巷空間各準(zhǔn)則層權(quán)重計(jì)算結(jié)果

2.4.5 街巷景觀評價(jià)模型的確定

（1）開敞型街巷景觀評價(jià)模型

開敞型街巷景觀視覺評價(jià)中，美學(xué)價(jià)值B1指標(biāo)權(quán)重為0.613 5，歷史價(jià)值B2指標(biāo)權(quán)重為0.231 2，功能價(jià)值B3指標(biāo)權(quán)重為0.155 3（見圖2）。即在視覺評價(jià)中，美學(xué)價(jià)值>歷史價(jià)值>功能價(jià)值。在美學(xué)價(jià)值中，水體權(quán)重（0.341 0）>街巷寬高比權(quán)重（0.176 5）>街巷材質(zhì)權(quán)重（0.133 8）>沿街側(cè)立面裝飾權(quán)重（0.119 5）>街巷鋪地紋樣權(quán)重（0.111 8）>街巷空間形態(tài)權(quán)重（0.0650）>街巷空間整體色調(diào)權(quán)重（0.0524）（見圖3）。在歷史價(jià)值中，沿街建筑的年代性權(quán)重（0.458 0）>沿街建筑的完整性權(quán)重（0.318 0）>傳統(tǒng)營造工藝的傳承權(quán)重（0.2240）（見圖4）。在功能價(jià)值中，街巷體系的完整性權(quán)重（0.3513）>街巷的寬度權(quán)重（0.3380）>街巷兩側(cè)商鋪數(shù)量權(quán)重（0.160 1）>街巷中公共節(jié)點(diǎn)的豐富度權(quán)重（0.150 7）（見圖5）。

圖2 開敞型街巷準(zhǔn)則層權(quán)重分析

圖3 開敞型街巷美學(xué)價(jià)值影響因子分析

圖4 開敞型街巷歷史價(jià)值影響因子分析

圖5 開敞型街巷功能價(jià)值影響因子分析

結(jié)合上述各層次影響因子權(quán)重分析可知，開敞型街巷景觀視覺評價(jià)模型Y=0.613 5(0.341 0C1+0.176 5C2+0.133 8C3+0.119 5C4+0.111 8C5+0.065 0C6+0.052 4C7)+0.231 2(0.458 0C8+0.318 0C9+0.224 0C10)+0.155 3(0.351 3C11+0.338 0C12+0.150 7C13+0.160 1C14)。綜合分析可知，人們對于開敞型街巷景觀的視覺評價(jià)受美學(xué)的影響較大，這與人的視覺接收感官的直接性相關(guān)。同時(shí)水體對于美學(xué)價(jià)值的影響最大，是由于傳統(tǒng)村落受山水因素的影響較大，自然景觀對視覺的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人工構(gòu)筑物。針對歷史價(jià)值，人們則更多關(guān)注建筑年代的要素。街巷體系的完整性影響著村落交通的通達(dá)性，是影響開敞空間功能價(jià)值的重要指標(biāo)。

（2）半開敞型街巷景觀評價(jià)模型

半開敞型街巷景觀中，美學(xué)價(jià)值B1指標(biāo)權(quán)重為0.524 4，歷史價(jià)值B2指標(biāo)權(quán)重為0.275 7，功能價(jià)值B3指標(biāo)權(quán)重為0.199 9。即在視覺評價(jià)中，美學(xué)價(jià)值>歷史價(jià)值>功能價(jià)值（見圖6）。在美學(xué)價(jià)值中，沿街側(cè)立面裝飾權(quán)重（0.2642）>街巷寬高比權(quán)重（0.1977）>街巷材質(zhì)權(quán)重（0.1525）>街巷鋪地紋樣權(quán)重（0.1332）>水體權(quán)重（0.131 6）>街巷空間形態(tài)權(quán)重（0.072 3）>街巷空間整體色調(diào)權(quán)重（0.048 6）（見圖7）。在歷史價(jià)值中，沿街建筑的年代性權(quán)重（0.463 5）>沿街建筑的完整性權(quán)重（0.312 3）>傳統(tǒng)營造工藝的傳承權(quán)重（0.224 1）（見圖8）。在功能價(jià)值中，街巷體系的完整性權(quán)重（0.398 0）>街巷的寬度權(quán)重（0.275 5）>街巷兩側(cè)商鋪數(shù)量權(quán)重（0.174 1）>街巷中公共節(jié)點(diǎn)的豐富度權(quán)重（0.152 3）（見圖9）。

圖6 半開敞街巷景觀準(zhǔn)則層分析

圖7 半開敞型街巷美學(xué)價(jià)值影響因子分析

圖8 半開敞街巷歷史價(jià)值影響因子分析

圖9 半開敞街巷功能價(jià)值影響因子分析

綜上可知，半開敞型街巷景觀視覺評價(jià)模型為Y=0.524 4(0.131 6C1+0.197 7C2+0.152 5C3+0.264 2C4+0.133 2C5+0.072 3C6+0.048 6C7)+0.275 7(0.463 5C8+0.312 3C9+0.224 1C10)+0.199 9(0.398 0C11+0.275 5C12+0.152 3C13+0.174 1C14)。在半開敞型街巷景觀中，美學(xué)價(jià)值仍是影響視覺評價(jià)的重要因素，但比例較開敞型空間有所下降。同時(shí)在美學(xué)價(jià)值評價(jià)中，沿街側(cè)立面裝飾的影響權(quán)重最大，是由于在半開敞空間中，人們的視線較開敞空間有所收縮，主要集中在建筑實(shí)體側(cè)立面的緣故。歷史價(jià)值和功能價(jià)值層次上的因子權(quán)重則沒有過多的變化。

（3）狹窄型街巷景觀評價(jià)模型

狹窄型街巷景觀中，美學(xué)價(jià)值B1指標(biāo)權(quán)重為0.577 3，歷史價(jià)值B2指標(biāo)權(quán)重為0.176 4，功能價(jià)值B3指標(biāo)權(quán)重為0.246 3。即在視覺評價(jià)中，美學(xué)價(jià)值>功能價(jià)值>歷史價(jià)值（見圖10）。在美學(xué)價(jià)值中，街巷寬高比權(quán)重（0.390 2）>街巷材質(zhì)權(quán)重（0.135 6）>水體權(quán)重（0.121 2）>街巷鋪地紋樣權(quán)重（0.118 5）>沿街側(cè)立面裝飾權(quán)重（0.101 0）>街巷空間形態(tài)權(quán)重（0.0732）>街巷空間整體色調(diào)權(quán)重（0.0603）（見圖11）。在歷史價(jià)值中，沿街建筑的年代性權(quán)重（0.390 8）>沿街建筑的完整性權(quán)重（0.361 2）>傳統(tǒng)營造工藝的傳承權(quán)重（0.248 0）（見圖12）。在功能價(jià)值中，街巷體系的完整性權(quán)重（0.342 4）>街巷兩側(cè)商鋪數(shù)量權(quán)重（0.253 7）>街巷的寬度權(quán)重（0.245 4）>街巷中公共節(jié)點(diǎn)的豐富度權(quán)重（0.158 5）（見圖13）。

圖10 狹窄型街巷景觀準(zhǔn)則層分析

圖11 狹窄型街巷景觀美學(xué)價(jià)值影響因子分析

圖12 狹窄型街巷歷史價(jià)值影響因子分析

圖13 狹窄型街巷功能價(jià)值影響因子分析

結(jié)合各層次影響因子權(quán)重可知，狹窄型街巷景觀視覺評價(jià)模型為Y=0.577 3(0.121 2C1+0.390 2C2+0.135 6C3+0.118 5C4+0.101 0C5+0.073 2C6+0.060 3C7)+0.176 4(0.390 8C8；0.361 2C9；0.248 0C10)+0.246 3(0.342 4C11+0.245 4C12+0.158 5C13+0.253 7C14)。在狹窄型的街巷景觀中，視覺評價(jià)的主導(dǎo)因素仍是美學(xué)價(jià)值，此時(shí)的街巷高寬比成為影響其評價(jià)的主要指標(biāo)。這是因?yàn)樵讵M窄的街巷空間中，受街巷寬度及兩側(cè)建筑的影響，人們的視線再次被限制，心理感受隨著街巷高寬比的不同而變動，隨之影響對街巷空間的視覺評價(jià)。歷史價(jià)值和功能價(jià)值的指標(biāo)權(quán)重也無較大變動。

3 實(shí)例研究

3.1 板梁村概況

板梁村位于湖南省郴州市永興縣高亭鄉(xiāng)，東臨安仁資興，南接蘇仙，西靠桂陽，北枕耒陽[27]，是典型的湘南傳統(tǒng)村落（見圖14）。村落后側(cè)象嶺相靠，旁側(cè)板溪相伴，面前開闊，兩面環(huán)山，符合古時(shí)風(fēng)水寶地的選擇，兼具山地與濱水聚落特征。

圖14 板梁村區(qū)位分析

板梁村歷史悠久，初建于宋末元初，盛于明清，是當(dāng)時(shí)重要的商埠之地，距今已有600多年的歷史[28]。村落人丁興旺，不斷發(fā)展，在明朝嘉靖年間和清朝雍正時(shí)期延伸出兩個(gè)分支，形成現(xiàn)在上、中、下三村相結(jié)合的板梁村格局。雖然分為三片，但板梁村整體的形態(tài)高度統(tǒng)一。村落內(nèi)民居建筑都以祠堂為中心向外擴(kuò)展，形成獨(dú)特的空間格局。

沿著板溪向南，首先看見的是公共建筑群，望夫樓、仙渡書院、龍泉古廟等標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)是村民日?；顒泳奂闹匾獔鏊?980年后，在板溪的對岸逐漸建起禮堂、村委會、圖書館等空間，豐富村落內(nèi)娛樂文化集會等活動，成為現(xiàn)在板梁村公共活動的主要載體[29]。結(jié)合板梁村空間分析圖（見圖15）可知，板梁村的街巷空間格局有很強(qiáng)的連續(xù)性和曲折性。村落內(nèi)部的主街沿著板溪一路向前，各小巷與地形地勢相結(jié)合曲折錯落，構(gòu)成板梁村獨(dú)具韻味的空間結(jié)構(gòu)。

圖15 板梁村空間分析

3.2 街巷景觀視覺評價(jià)解析

3.2.1 開敞型街巷空間

板梁村的開敞型街巷主體在板溪西側(cè)，與溪流平行方向延伸，同時(shí)三個(gè)入口處皆呈開敞式街巷形態(tài)（見圖16）。由游客中心進(jìn)入的是與下村宗祠靠近的一側(cè)，由入口廣場到接龍橋、龍泉祠、板梁私塾、望夫亭、下村宗祠、下村半月塘、曬谷坪、石拱橋、門樓、鎮(zhèn)龍塔，構(gòu)成下村完整的開敞型街巷格局。由中村宗祠附近進(jìn)入板梁村，經(jīng)過石拱橋到達(dá)中村半月塘，然后通往中村宗祠、戲臺廣場、戲臺、上村半月塘、上村宗祠，形成板梁村中部開敞型的街巷空間布局。靠近南側(cè)還有一處村落入口，沿著道路向里，經(jīng)過一個(gè)公共廣場節(jié)點(diǎn)。

圖16 板梁村開敞型街巷空間分布

結(jié)合確立的傳統(tǒng)村落街巷景觀視覺評價(jià)模型，按照優(yōu)記5分，良好記3分，差記0分的形式，對板梁村街巷美學(xué)價(jià)值現(xiàn)狀進(jìn)行評析（見表5）?？芍窒锞坝^美學(xué)價(jià)值得分YB1=0.613 5(0.341 0×5+0.176 5×5+0.133 8×3+0.1195×0+0.111 8×0+0.065 0×3+0.052 4×3)=2.049 7，即板梁村開敞型街巷景觀視覺表達(dá)美學(xué)價(jià)值為2.049 7/3.067 5=66.81%，呈良好狀態(tài)。街巷景觀歷史價(jià)值得分YB2=0.231 2(0.458 0×5+0.318 0×3+0.224 0×0)=0.750 0，即板梁村開敞型街巷景觀視覺表達(dá)中歷史價(jià)值為0.750 0/3.067 5=64.87%，呈良好狀態(tài)。街巷景觀中功能價(jià)值得分為YB3=0.155 3(0.351 3×5+0.338 0×5+0.150 7×5+0.160 1×0)=0.652 3，即板梁村開敞型街巷景觀視覺表達(dá)中功能價(jià)值為0.652 3/3.067 5=84.01%，呈優(yōu)秀狀態(tài)。

表5 板梁村開敞型街巷景觀視覺現(xiàn)狀評價(jià)

綜合分析板梁村開敞街巷的景觀視覺表達(dá)現(xiàn)狀可知，開敞型街巷景觀得分為Y=0.613 5(0.3410×5+0.176 5×5+0.133 8×3+0.119 5×0+0.111 8×0+0.065 0×3+0.0524×3)+0.2312(0.458 0×5+0.3180×3+0.224 0×0)+0.155 3(0.351 3×5+0.338 0×5+0.150 7×5+0.160 1×0)=2.049 7+0.750 0+0.652 3=3.452。在總分為5分的情況下，板梁村開敞型街巷景觀總體呈良好狀態(tài)。

3.2.2 半開敞型街巷空間

板梁村半開敞型街巷大體呈網(wǎng)格狀布置，南北向延伸（見圖17），與村落內(nèi)各主要節(jié)點(diǎn)相連接。結(jié)合上文確立的傳統(tǒng)村落街巷景觀視覺評價(jià)模型，按照優(yōu)記5分，良好記3分，差記0分的形式，對板梁村街巷美學(xué)價(jià)值現(xiàn)狀進(jìn)行評析（見表6）。可知街巷美學(xué)價(jià)值得分YB1=0.524 4(0.131 6C1+0.197 7C2+0.152 5C3+0.264 2C4+0.133 2C5+0.072 3C6+0.048 6C7)=2.086 2，即板梁村半開敞型街巷景觀視覺表達(dá)中美學(xué)價(jià)值為2.086 2/2.622=79.56%，呈優(yōu)秀狀態(tài)。街巷景觀中歷史價(jià)值得分YB2=0.275 7(0.463 5C8+0.312 3C9+0.224 1C10)=1.206 1，即板梁村半開敞型街巷景觀視覺表達(dá)中歷史價(jià)值為1.206 1/1.378 5=87.49%，呈優(yōu)秀狀態(tài)。街巷景觀中功能價(jià)值得分YB3=0.199 9(0.398 0C11+0.275 5C12+0.152 3C13+0.174 1C14)=0.999 5，即板梁村半開敞型街巷景觀視覺表達(dá)中功能價(jià)值為0.999 5/0.999 5=100%，呈優(yōu)秀狀態(tài)。

運(yùn)行穩(wěn)定后，砂濾單元和生物活性炭單元都具備去除鐵、錳、氨氮、色度的能力，故對出水水質(zhì)有雙重保障作用，出水穩(wěn)定性很高；同時(shí)，由于該工藝的分級控制作用，當(dāng)進(jìn)水水質(zhì)波動較大時(shí)，砂濾出水隨原水波動，但其出水已大大降低了污染物濃度（如表1），減輕了生物活性炭的處理負(fù)荷，生物活性炭能有效控制砂濾出水中超標(biāo)的污染物，從而消除出水的波動。另外，當(dāng)砂濾單元運(yùn)行異常導(dǎo)致濁度、色度泄露時(shí)，活性炭單元能夠有效截留去除，進(jìn)一步保障出水水質(zhì)的穩(wěn)定。通過對實(shí)測水質(zhì)的分析，砂濾單元對錳、氨氮和CODMn的處理能力占工藝總?cè)コ芰Φ?0%，45%，30%。

圖17 半開敞型街巷空間分布

表6 板梁村半開敞型街巷景觀美學(xué)價(jià)值現(xiàn)狀評價(jià)

結(jié)合上述表格數(shù)據(jù)，綜合分析板梁村半開敞街巷視覺表達(dá)現(xiàn)狀可知，半開敞型街巷景觀得分Y=0.524 4(0.131 6C1+0.197 7C2+0.152 5C3+0.264 2C4+0.133 2C5+0.072 3C6+0.048 6C7)+0.275 7(0.463 5C8+0.312 3C9+0.224 1C10)+0.199 9(0.398 0C11+0.275 5C12+0.152 3C13+0.174 1C14)=2.086 2+1.206 1+0.999 5=4.291 8。在總分為5分的情況下，板梁村半開敞型街巷景觀總體呈優(yōu)秀狀態(tài)。

3.2.3 狹窄型街巷空間

板梁村狹窄型街巷分布在各民居建筑之間，用于滿足居民日常生活（見圖18）。受地理環(huán)境、防御功能等影響，村落內(nèi)狹窄型街巷高低起伏、曲折綿延，且街巷凈寬在0.8~1.2 m之間，最窄處只有0.6 m，僅夠一人通過。

圖18 狹窄型街巷與建筑圖底關(guān)系

結(jié)合上文確立的傳統(tǒng)村落街巷景觀的視覺評價(jià)模型，按照優(yōu)記5分，良好記3分，差記0分的形式，對板梁村街巷美學(xué)價(jià)值現(xiàn)狀進(jìn)行評析（見表7）。可知街巷景觀美學(xué)價(jià)值得分YB1=0.577 3(0.121 2C1+0.390 2C2+0.135 6C3+0.118 5C4+0.101 0C5+0.073 2C6+0.060 3C7)=0.466 0，即板梁村狹窄型街巷景觀視覺表達(dá)美學(xué)價(jià)值為0.466 0/2.886 5=16.14%，呈較差狀態(tài)。街巷景觀中歷史價(jià)值得分YB2=0.176 4(0.390 8C8+0.361 2C9+0.248 0C10)=0.344 7，即板梁村狹窄型街巷景觀視覺表達(dá)歷史價(jià)值為0.344 7/0.882=39.08%，呈稍差狀態(tài)。街巷景觀中功能價(jià)值得分為YB3=0.246 3(0.342 4C11+0.245 4C12+0.158 5C13+0.253 7C14)=0.603 0，即板梁村狹窄型街巷景觀視覺表達(dá)歷史價(jià)值為0.603 0/1.231 5=48.96%，呈良好狀態(tài)。

表7 板梁村狹窄型街巷景觀美學(xué)價(jià)值現(xiàn)狀評價(jià)

結(jié)合上述表格數(shù)據(jù)，綜合分析板梁村狹窄型街巷視覺表達(dá)現(xiàn)狀可知，狹窄型街巷景觀Y=0.577 3(0.121 2C1+0.390 2C2+0.135 6C3+0.118 5C4+0.101 0C5+0.073 2C6+0.060 3C7)+0.176 4(0.390 8C8+0.361 2C9+0.248 0C10)+0.246 3(0.342 4C11+0.245 4C12+0.158 5C13+0.253 7C14)=0.466 0+0.344 7+0.603 0=1.413 7。在總分為5分的情況下，板梁村狹窄型街巷景觀總體呈較差的狀態(tài)。

3.2.4 板梁村街巷景觀視覺整體評價(jià)

圖19 板梁村街巷空間類型分布

圖20 板梁村各類街巷空間比重分析圖

圖21 板梁村街巷景觀美學(xué)價(jià)值分析

圖22 板梁村街巷景觀歷史價(jià)值分析

圖23 板梁村街巷景觀功能價(jià)值分析

3.3 街巷景觀視覺評價(jià)提升策略

3.3.1 開敞型街巷

板梁村開敞型街巷景觀整體表現(xiàn)良好，存在的問題主要是街巷沿街側(cè)立面裝飾不佳，難以在入口處形成強(qiáng)烈的記憶點(diǎn)；街巷鋪地紋樣過于單調(diào)；街巷傳統(tǒng)價(jià)值未能很好地突顯。

改善方法有：①利用繪畫、漏窗、石雕等當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)技藝加強(qiáng)沿街建筑立面裝飾，體現(xiàn)古色古香的湘南特色（見圖24）。②改善道路鋪裝紋樣，可在街道臨水區(qū)域增加花紋樣式如海棠式、四方間十字式等，以提升街巷美學(xué)價(jià)值（見圖25）。

圖24 開敞型街巷建筑立面改造

圖25 開敞型街巷鋪裝紋樣改造

3.3.2 半開敞型街巷

板梁村半開敞型街巷景觀整體表現(xiàn)優(yōu)秀，同時(shí)也是居民、游客活動較頻繁的場所。但存在水體觀賞性不高，鋪地紋樣過于單一的情況。

改善方法有：①提升沿街建筑立面裝飾，利用傳統(tǒng)花窗、地域圖騰、木雕等形式對建筑細(xì)部進(jìn)行改善，提升街巷傳統(tǒng)價(jià)值及美學(xué)表現(xiàn)（見圖26）。②街巷材質(zhì)除了亂青石板鋪成冰裂紋外，還可用磚塊在兩側(cè)鋪筑成人字式、間方式、席紋式等，增強(qiáng)觀賞性，也比單一的青石板更具防滑效果（見圖27）。

圖26 半開敞型街巷沿街立面改造

圖27 半開敞型街巷鋪地紋樣改造

3.3.3 狹窄型街巷

板梁村的狹窄型街巷景觀受街巷寬高比、沿街立面、街巷材質(zhì)、街巷鋪地紋樣等因素的影響，美學(xué)價(jià)值不高，景觀評價(jià)不理想，需對街巷鋪裝、沿街建筑裝飾等進(jìn)行改造。

改善方法有：①改善鋪裝形式。在增加青石板、磚塊鋪地紋樣的同時(shí)，可在臨水區(qū)域內(nèi)使用鵝卵石、廢瓦片等材料，以當(dāng)?shù)鼐用裣矏鄣膱D案為紋樣，鋪筑路面，豐富街巷景觀（見圖28）。②修葺沿街建筑外立面。選用色彩淡雅，與周邊環(huán)境相契合的涂料進(jìn)行景觀提升，同時(shí)可采用當(dāng)?shù)靥厣膱D案或傳統(tǒng)營造工藝對墻面、門窗進(jìn)行美觀度提升，在減少建筑的粗糙感的同時(shí)，增加街巷美學(xué)價(jià)值（見圖29）。

圖28 狹窄型街巷鋪地紋樣改造

圖29 狹窄型街巷沿街側(cè)立面改造

4 結(jié)論

以景觀基因理論為基礎(chǔ)，從環(huán)境特征、布局形態(tài)、周邊建筑、街巷主體四個(gè)方面對街巷景觀因子進(jìn)行初步分類，并利用層次分析法構(gòu)建合理的視覺評價(jià)模型。通過該模型對傳統(tǒng)村落板梁村進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)該村落開敞型街巷空間景觀良好，但建筑未很好突出其村落傳統(tǒng)景觀特色；半開敞街巷空間景觀表現(xiàn)優(yōu)秀，但其中鋪地形式、美觀度有待增強(qiáng)。狹窄型街巷空間景觀有較大的提升空間。

傳統(tǒng)村落街巷視覺景觀評價(jià)是一個(gè)涉及多學(xué)科、多領(lǐng)域的研究。本文的研究為給今后的傳統(tǒng)村落街巷景觀的保護(hù)工作帶來一些有益的啟發(fā)，但是，街巷視覺評價(jià)指標(biāo)的識別和評價(jià)如何結(jié)合新技術(shù)應(yīng)用，如何通過評價(jià)結(jié)果引導(dǎo)當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)村落景觀的保護(hù)與建設(shè)，這些問題期待后續(xù)研究改善。