甘磊 張俊 鄭思文 韋本輝 李健 李帥 鄧婉珍

摘要：【目的】探討秸稈覆蓋對廣西甘蔗地土壤孔隙結(jié)構(gòu)、孔隙數(shù)量、連通性等性質(zhì)的影響，分析土壤孔隙結(jié)構(gòu)特點及水分運移通道特征，為廣西地區(qū)甘蔗生產(chǎn)中的科學(xué)合理種植提供理論依據(jù)?！痉椒ā吭O(shè)秸稈覆蓋（SM）與無秸稈覆蓋對照（CK）2種處理，利用CT掃描成像技術(shù)和ImageJ軟件獲取土壤孔隙結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)并測定土壤有機質(zhì)，結(jié)合原位監(jiān)測獲得的5、20、40 cm深度的土壤含水量數(shù)據(jù)，對比分析不同處理的孔隙結(jié)構(gòu)特點及土壤水分運移通道特征?！窘Y(jié)果】SM處理0～10 cm土層的有機質(zhì)含量顯著高于CK（P<0.05，下同）;相同深度下SM處理的土壤含水量均高于CK。0～40 cm土層中，SM處理的土壤孔隙面密度顯著大于CK，而CK的土壤孔隙復(fù)雜度顯著高于SM處理。SM處理的孔隙數(shù)量（19190個）、直徑≥1 mm孔隙數(shù)量（952個）、孔隙度（0.07%）及比表面積（1.64 mm-1）均顯著大于CK對應(yīng)值（9415個，690個，0.06%，1.43 mm-1）。土壤孔隙三維結(jié)構(gòu)顯示，CK的總孔隙數(shù)量少且多分散在0～20 cm土層，空間分布呈明顯的分層現(xiàn)象;而SM處理的總土壤孔隙數(shù)量多且均勻分布在整個空間，無明顯孔隙分布分層現(xiàn)象，且其連通性孔隙發(fā)育較完善?！窘Y(jié)論】秸稈覆蓋處理可有效提高廣西甘蔗地的土壤含水量，增加土壤孔隙數(shù)量，從而整體提高土壤孔隙連通性，對土壤孔隙結(jié)構(gòu)改善有一定積極影響，有利于促進甘蔗根系的生長發(fā)育。

關(guān)鍵詞： 秸稈覆蓋;土壤孔隙;CT掃描;土壤水分;甘蔗

中圖分類號： S152.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）07-1745-08

Effects of straw mulching on the change of soil moisture and structure in sugarcane field in Guangxi

GAN Lei1，2， ZHANG Jun3， ZHENG Si-wen2， WEI Ben-hui4*， LI Jian2，

LI Shuai3， DENG Wan-zhen2

（1Guilin University of Technology/Guangxi Collaborative Innovation Center for Water Pollution Control and Safety

in Karst Area，Guilin， Guangxi? 541004， China; 2Guilin University of Technology/Guangxi Key Laboratory of Environmental Pollution Control Theory and Technology， Guilin， Guangxi? 541004， China; 3Guilin University of Technology/Guangxi Key Laboratory of Environmental Pollution Control Theory and Technology for Science

and Education Combined with Science and Technology Innovation Base， Guilin， Guangxi? 541004， China;

4Institute of Economic Crops，Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning? 530007， China）

Abstract：【Objective】The effects of straw mulching on the properties of soil pore structure， pore quantity and connectivity of sugarcane field in Guangxi were investigated to analyze the characteristics of soil pore structure and water transport channel， which provided theoretical basis for scientificand rational planting of sugarcane in Guangxi. 【Method】Two treatments including straw mulching （SM） and no straw mulching（CK） were set up to obtain soil pore structure data by CT scanning imaging technology and ImageJ software. Meanwhile the soil organic matter and soil water content at 5， 20 and 40 cm depth in-situ were measured. These data were used to analyze the pore structure characteristics and soil water movement channels in different treatments. 【Result】The organic matter content of 0-10 cm soil layer in SM was significantly greater than that of CK（P<0.05， the same below）. The soil water content under SM treatment was significantly higher than that of CK at the same depth. In 0-40 cm soil layer， the soil pore surface density of SM was significantly greater than that of CK， while the soil pore complexity of CK was significantly higher than that of SM treatment. The quantity of pores （19190） and pores with diameter ≥1 mm（952）， porosity（0.07%） and specific surface area（1.64 mm-1） treated by SM were all significantly higher than those treated by CK（9415， 690， 0.06%， 1.43 mm-1）， respectively. The three-dimensional structure of soil pores showed that the relative few pores were mostly dispersed in the 0-20 cm soil layer within obvious stratification in spatial distribution in CK. However， However， the soil pore number treated with SM were large and evenly distributed throughout the space， the obvious stratification of pore distribution was not observed in SM. The relative more pores were distributed in the whole space which induced the well-developed connectivity. 【Conclusion】Straw mulching can effectively increase soil water content and quantity of soil pores，? results in the better soil pore connectivity， which can improve the soil structure， finally promote the development of root system for sugarcane.

Key words： straw mulching; soil pores; CT scan; soil moisture; sugarcane

Foundation item： National Natural Science Foundation of China（42067002，41761048）; Guangxi Natural Science Foundation（2016GXNSFAA380197， 2019GXNSFDA245013）

0 引言

【研究意義】蔗糖業(yè)是廣西重要的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，甘蔗作物的生長發(fā)育狀況對該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著重要影響。廣西地處巖溶區(qū)，復(fù)雜而脆弱的巖溶環(huán)境及降雨時空分布不均的條件，導(dǎo)致該地區(qū)甘蔗種植生產(chǎn)受到干旱等災(zāi)害影響，農(nóng)業(yè)用水短缺問題日益嚴峻。此外，近年不合理的種植及過度開墾也造成土壤質(zhì)量不斷退化（仝金輝等，2017）。土壤結(jié)構(gòu)是農(nóng)業(yè)土壤質(zhì)量的重要體現(xiàn)，良好的土壤結(jié)構(gòu)具有調(diào)節(jié)土壤水氣平衡的作用（張維俊等，2019），土壤孔隙的幾何結(jié)構(gòu)、空間分布特性及連通程度均會對土壤的水分運移與保持產(chǎn)生重要影響（Li et al.，2017），而土壤水分與土壤結(jié)構(gòu)對于作物種植有著重要影響。秸稈覆蓋作為一種改善土壤性狀、促進作物生長和維持土壤中水分含量穩(wěn)定的有效措施（Zhang et al.，2015），已在多種作物種植中應(yīng)用，研究發(fā)現(xiàn)，表層覆蓋秸稈能明顯抑制水分蒸發(fā)（張金珠等，2015），改善表層土壤團粒結(jié)構(gòu)，增加保水能力（陳帥等，2016）。因此，研究秸稈覆蓋對廣西甘蔗種植過程中土壤孔隙結(jié)構(gòu)及水分變化的影響，對廣西甘蔗生產(chǎn)中的科學(xué)合理種植具有重要意義。【前人研究進展】目前，有關(guān)秸稈覆蓋的研究主要集中在不同覆蓋條件對土壤水分和溫度（付強等，2014;孫紅霞等，2014）、土壤團聚體特征和有機碳（周泉等，2019）及土壤理化性質(zhì)（寧東賢等，2020）等的影響。張金霞（2012）研究發(fā)現(xiàn)，秸稈覆蓋能有效緩解因雨水擊濺產(chǎn)生的土壤分散及滲流作用對土壤孔隙分布的影響。同時，秸稈覆蓋具有增溫保墑作用，可穩(wěn)定土壤中的水分及溫度，為土壤孔隙結(jié)構(gòu)的發(fā)育及作物根系生長延伸提供適宜的環(huán)境（寧東賢等，2020）。張萬鋒等（2020）分析了耕作方式與秸稈覆蓋對夏玉米根系分布及產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明，秸稈覆蓋處理能顯著提高夏玉米的深層根長密度、產(chǎn)量及水分利用效率。Thidar等（2020）研究發(fā)現(xiàn)，秸稈覆蓋能改善玉米種植中的土壤水分狀況及玉米根系水分的運移情況。趙長坤等（2021）研究表明，秸稈覆蓋對土壤孔隙結(jié)構(gòu)及土壤水分的空間分布存在一定影響，能提高土壤水分及根系的水分運移，促進作物根系生長發(fā)育，進而對土壤孔隙結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響?！颈狙芯壳腥朦c】前人關(guān)于甘蔗的相關(guān)研究多集中于甘蔗品質(zhì)等生化指標，而針對秸稈覆蓋對廣西甘蔗種植中土壤物理指標，特別是土壤結(jié)構(gòu)的研究報道相對較少?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過CT掃描技術(shù)與土壤水分監(jiān)測數(shù)據(jù)，研究秸稈覆蓋對廣西甘蔗地土壤孔隙結(jié)構(gòu)、孔隙數(shù)量、連通性等性質(zhì)的影響，分析土壤孔隙結(jié)構(gòu)特點及水分運移通道特征，以期為廣西地區(qū)甘蔗生產(chǎn)中的科學(xué)合理種植提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料及試驗區(qū)概況

供試甘蔗品種為桂柳05-136。試驗區(qū)位于廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院里建科研基地（東經(jīng)108°02′，北緯23°14′），海拔高度120 m，土壤母質(zhì)為第四紀紅土，基部巖層為石灰?guī)r。年平均氣溫21.6 ℃，年平均相對濕度79.0%，年平均降水量1304.2 mm，屬于中亞熱帶季風(fēng)氣候。土壤類型為石灰土及紅壤土，經(jīng)人工管理后地勢平坦。

1. 2 試驗方法

試驗設(shè)2個處理：秸稈覆蓋（SM）和無秸稈覆蓋對照（CK）。每處理各設(shè)3個重復(fù)，分別記為SM-1、SM-2、SM-3和CK-1、CK-2、CK-3。每個試驗區(qū)長7.0 m，寬6.5 m，種植間距1.3 m。2個處理均采用粉壟耕作方式，耕作深度為30 cm。秸稈覆蓋區(qū)利用甘蔗收割后的甘蔗葉片進行機械粉碎覆蓋，粉碎后的秸稈葉片平均長度10 cm，覆蓋厚度2 cm，覆蓋重量2.9 kg/m2。綜合甘蔗根系的生長深度及覆蓋情況，在各試驗區(qū)分別開挖50 cm邊長的正立方體土壤剖面，在0～40 cm深度土層，以10 cm為間距，使用體積100 cm3的環(huán)刀在每層隨機取6個重復(fù)原狀土壤樣品，同時采集散裝土壤1 kg，用于測量土壤基本理化性質(zhì)。CT成像土壤樣品采用高40 cm、內(nèi)徑10 cm的PVC管進行采集，其中PVC管的取土端打磨成刀口，從土壤表層以敲擊取樣法打入土層采集土柱，每處理各隨機取3個重復(fù)，共6個土柱。以上土壤樣品在甘蔗伸長期內(nèi)（2019年8月20日—8月25日）集中采集。同時在每個處理區(qū)選取3個重復(fù)剖面，每個剖面的5、20和40 cm深度分別以水平方式埋設(shè)水分探頭（Type ML2x，Delta-T Devices，Cambridge），將探頭連接到數(shù)據(jù)采集器對土壤水分進行定位監(jiān)測，儀器采集數(shù)據(jù)間隔時間1 h，并在監(jiān)測前對探頭進行校準。土壤水分監(jiān)測時間為2018年3月1日—2019年3月1日。

1. 3 測定項目及方法

1. 3. 1 土壤理化性質(zhì)測定 使用體積100 cm3的環(huán)刀以10 cm為間距采集0～40 cm深度原狀土，用于測定土壤容重，取出后用保鮮膜封口纏繞防止水分蒸發(fā)。以梅花點法采集相同土壤深度的擾動土樣用于測定土壤質(zhì)地及有機質(zhì)含量。土壤容重采用烘干法測定;土壤有機質(zhì)含量采用重鉻酸鉀外加熱法測定;土壤質(zhì)地采用馬爾文激光粒度儀測定。

1. 3. 2 土壤孔隙結(jié)構(gòu)測定 CT（美國GE公司生產(chǎn)，型號Discovery CT 750 HD）掃描模式為GSI（寶石能譜成像），管電壓為120 kV，管電流為600 mA。土柱掃描后獲得的切片間距為0.0625 mm，分辨率為512×512，共計640張，格式為DICOM。使用ImageJ軟件對輸出的DICOM格式原圖像進行降噪等處理后，利用內(nèi)置相關(guān)插件統(tǒng)計和計算獲得土壤孔隙的二維及三維參數(shù)，并對土壤孔隙進行三維重建。根據(jù)前人研究成果（Luxmoor et al.，1990）并結(jié)合本研究內(nèi)容，將當量孔徑大于1 mm以上的孔隙定義為大孔隙。相關(guān)參數(shù)計算如下：

（1）二維圖像處理與數(shù)據(jù)提取

孔隙面密度可使用孔隙面積與總面積的比值定量評價，M值越高表明孔隙占比越大，土壤越疏松。公式如下：

MZ=[APA] （1）

式中，MZ為深度Z處孔隙面密度，AP為深度Z處的孔隙總面積，A為深度Z處孔隙和土壤總面積。

孔隙復(fù)雜度可用孔隙周長與面積的比值定量評價，D值越高表明孔隙的扭曲程度高，孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜，因此D值是每個完整切片上所有孔隙的復(fù)雜度，而不是單個孔隙的復(fù)雜度。公式如下：

DZ=[2lgPPlgAP]? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

式中，DZ為深度Z處的孔隙復(fù)雜度，PP為深度Z處的孔隙周長，AP為深度Z處的孔隙面積。

（2）三維可視化與數(shù)據(jù)提取

孔隙的比表面積反映單位體積上內(nèi)孔壁對水分和溶質(zhì)運動的阻擋能力，可用內(nèi)表面積和體積比進行定量評價。公式如下：

S=[WPVP] （3）

式中，S為孔隙的比表面積，WP為孔隙內(nèi)壁表面積，VP為孔隙體積。

孔隙彎曲度是孔隙沿中軸上兩點之間的實際長度與兩點之間最短長度之比，可表征孔隙的空間形態(tài);孔隙彎曲度可量化孔隙網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，表示孔隙在土壤空間中的影響范圍，T值越大，孔隙通道及網(wǎng)絡(luò)越復(fù)雜，水和溶質(zhì)通過的實際路程越曲折，孔隙的傳導(dǎo)能力弱、通透性差。公式如下：

T=[PaPb] （4）

式中，T為孔隙彎曲度，Pa為孔隙中軸線兩點之間實際長度，Pb為孔隙中軸線兩點之間的最短長度。

孔隙網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)連通性可用相交點數(shù)和端點數(shù)之間的關(guān)系來定量評價。公式如下：

C=[JJ+E] （5）

式中，C為孔隙網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)連通性，J為孔隙分枝相交點數(shù)，E為孔隙分枝端點數(shù)。

1. 4 統(tǒng)計分析

采用Excel 2016和SPSS 21.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，采用Origin 2017制圖并以Image 10.0進行圖像處理。

2 結(jié)果與分析

2. 1 秸稈覆蓋對土壤基本理化性質(zhì)及土壤含水量的影響

由表1可知，秸稈覆蓋對土壤質(zhì)地?zé)o明顯影響，SM處理不同土層深度粘粒、粉粒和砂粒所占比例均與CK無顯著差異（P>0.05，下同）。但秸稈覆蓋對土壤容重和有機質(zhì)含量的影響在不同深度土層間存在差異。CK與SM處理的土壤容重隨著土壤深度增加呈先減小后增大的變化趨勢，最小值均出現(xiàn)在20～30 cm土層，土壤容重僅在30～40 cm土層差異顯著（P<0.05，下同）。SM處理的土壤有機質(zhì)含量隨著土層深度的增加而降低，0～20 cm土層有機質(zhì)含量顯著高于20～40 cm土層，CK不同深度土層的有機質(zhì)含量無顯著差異。相同深度下，CK與SM處理的土壤有機質(zhì)含量除10～20 cm土層差異不顯著外，其他土層均差異顯著，其中0～10 cm土層SM處理的有機質(zhì)含量顯著高于CK，而20～40 cm土層的有機質(zhì)含量顯著低于CK。

由圖1可看出，CK與SM處理的土壤含水量均隨著監(jiān)測時間呈階段性的上升和下降變化，二者變化趨勢基本一致，但也因覆蓋方式的不同而不同。CK的土壤含水量均值隨著土層深度增加而逐漸降低，20 cm土層土壤含水量較5 cm土層土壤含水量下降3.9%～6.9%，40 cm土層土壤含水量較20 cm土層土壤含水量下降4.7%～9.5%。SM處理的土壤含水量均值隨著土層深度增加呈先降低后升高的變化趨勢。各時期相同深度SM處理土壤含水量均高于CK處理土壤含水量。

2. 2 秸稈覆蓋對土壤孔隙二維分布特征的影響

由表2可知，相同土層深度下，SM處理的土壤孔隙面密度均值均顯著大于CK，而CK的土壤孔隙復(fù)雜度均值則顯著大于SM處理。由圖2可看出，CK的土壤孔隙面密度隨著深度增加呈遞減趨勢，在10～40 cm間整體相對穩(wěn)定;而SM處理的土壤孔隙面密度在研究深度內(nèi)呈較明顯的波動變化，其整體孔隙面密度數(shù)值較高。由圖3可看出，CK與SM處理的土壤孔隙復(fù)雜度隨著土層深度變化呈不同的變化趨勢，CK的土壤孔隙復(fù)雜度變化范圍約是SM處理的2倍。在整個土壤剖面中CK處理的孔隙復(fù)雜度變化范圍主要在2%～8%，均值為3.32%;SM處理的孔隙復(fù)雜度呈較一致的變化規(guī)律，變化范圍主要在1%～4%，均值為2.62%。

2. 3 秸稈覆蓋對土壤孔隙三維分布特征的影響

由表3可知，SM處理的孔隙數(shù)量均值、直徑≥1 mm孔隙數(shù)量均值和孔隙度均顯著多于或大于CK，但SM處理和CK的直徑≥1 mm孔隙數(shù)量占總孔隙數(shù)量的比例分別為4.96%和7.34%，后者高于前者。由于孔隙度和孔隙數(shù)量是累計參數(shù)，僅能反映不同處理區(qū)域土壤孔隙的大小與數(shù)量，為更好反映孔隙在三維空間上的分布特征，需采用孔隙的彎曲度、連通性和比表面積等參數(shù)對土壤孔隙結(jié)構(gòu)進行定量分析。SM處理孔隙連通性和比表面積均值大于CK，而CK的孔隙彎曲度均值大于SM處理。由圖4的土柱孔隙三維圖可看出，CK中除CK-1的土壤孔隙集中分布在0～10 cm土層外，CK-2和CK-3的土壤孔隙多分布在0～10 cm和10～20 cm土層，3個土柱在20～40 cm深度僅存在零星分布的細長孔隙，說明CK處理20～40 cm深度土壤較緊實，整體連通性較差;SM處理的土壤孔隙數(shù)量較多且整體分布較均勻，未出現(xiàn)孔隙數(shù)量分布上下分層的現(xiàn)象，且能觀察到較多的細長孔隙和較大的生物性孔隙。整體而言，CK與SM處理的土壤孔隙在整體空間分布上存在明顯差異，CK的總孔隙數(shù)量少且多分散在0～20 cm土層，空間分布呈明顯的分層現(xiàn)象;而SM處理的總土壤孔隙數(shù)量多且均勻分布在整個空間，其連通性孔隙發(fā)育較完善。

3 討論

本研究結(jié)果表明，秸稈覆蓋對土壤質(zhì)地?zé)o明顯影響，但對土壤容重和有機質(zhì)含量的影響在不同深度土層間存在差異。其中，30～40 cm土層的土壤容重差異顯著，而其他土層無顯著差異，與徐明崗等（2006）研究指出覆蓋處理對土壤容重影響不明顯的結(jié)論不完全一致。此外，本研究中SM處理表層（0～10 cm）土壤的有機質(zhì)含量顯著高于CK，但深層（20～40 cm）土壤的有機質(zhì)含量則顯著低于CK。其原因可能是土壤表層覆蓋的秸稈分解后，增加了土壤有機質(zhì)的輸入量（吳婕，2006）;而秸稈覆蓋同時改善了土壤孔隙結(jié)構(gòu)，有利于作物根系發(fā)育及促進作物生長，增加根系對深層土壤有機質(zhì)的吸收利用（黃萍，2018），這也可從本研究CT掃描數(shù)據(jù)中SM處理的孔隙數(shù)量在空間上分布較均勻的情況得到佐證。

本研究中，同時期相同土壤深度SM處理的土壤含水量均值顯著大于CK。其原因除秸稈覆蓋能較好地隔絕土壤表面與大氣之間的熱流交換，從而抑制土壤水分的蒸發(fā)損失外，還與秸稈覆蓋改善土壤孔隙結(jié)構(gòu)有關(guān)，SM處理較好的連通性與較低的彎曲度以及孔隙空間分布均勻有利于提高土壤水分的運輸與儲存。SM處理土壤含水量最小值出現(xiàn)在20 cm深度，上層5 cm與底層40 cm土壤含水量較高，中間層土壤在維持平均含水量的同時，將水量傳輸至底層40 cm層土壤中，土壤含水量增加及土壤水分分布深度下延（孫紅霞等，2014）。而CK的土壤含水量隨深度增加不斷降低，可能是因為甘蔗地缺少秸稈覆蓋，受降雨影響土壤顆粒物質(zhì)由降雨入滲過程被攜帶進入到土壤中填充孔隙，降低了土壤孔隙連通性。受此影響CK處理土壤孔隙出現(xiàn)斷層分布，孔隙多分布在20 cm以上土層，造成20 cm以下土層土壤水儲藏空間有限，土壤水分有效性逐漸降低（王勝楠等，2015）。

秸稈覆蓋能減少地表裸露，減弱外界環(huán)境的影響，有利于土壤孔隙結(jié)構(gòu)的發(fā)育（呂雯等，2018）。相同深度下，SM處理的土壤孔隙面密度大于CK，且CK的總體孔隙面密度值在10～40 cm土層低于2%，缺少秸稈覆蓋，CK區(qū)域在降雨影響下土壤易形成沉降，土壤顆粒物質(zhì)由降雨入滲過程被攜帶進入到土壤中填充孔隙，降低土壤孔隙面密度（Karunatilake and van Es，2002）。此外，秸稈覆蓋影響土壤濕度與溫度，進而影響土壤的收縮和孔隙發(fā)育，這可能是導(dǎo)致CK與SM處理土壤孔隙復(fù)雜度呈現(xiàn)不同變化規(guī)律的原因。SM處理的土壤孔隙復(fù)雜度均值小于4%，而CK的孔隙復(fù)雜度數(shù)值高波動范圍大，說明后者土壤內(nèi)部孔隙連通性較差，孔隙邊界的不規(guī)則性較高。

就不同處理的土柱孔隙數(shù)據(jù)與孔隙空間分布情況可知，SM處理與CK的土壤孔隙空間分布特征存在明顯的差異。缺少秸稈覆蓋時，易受降雨等外界環(huán)境的作用而產(chǎn)生土壤沉降壓實等的影響，導(dǎo)致土壤孔隙數(shù)量及孔隙度減少，且其土壤孔隙的空間分布出現(xiàn)明顯的上下分層現(xiàn)象，進而降低土壤孔隙連通性，增加孔隙彎曲度，從而影響土壤水分的空間分布及作物根系在深層（20～40 cm）的生長，這可從CK的土壤含水量數(shù)據(jù)及土壤孔隙三維圖中深層（20～40 cm）土壤僅存在少量分散分布的土壤孔隙得到證實。SM處理的土壤孔隙空間分布均勻，無明顯的分層現(xiàn)象，且各土層深度均出現(xiàn)一定數(shù)量的細長土壤孔隙。細長孔隙結(jié)構(gòu)的發(fā)育增加了孔隙結(jié)構(gòu)的分支數(shù)量，提高了水分的運輸效率（Gao et al.，2019），有利于土壤水分空間的均勻分布及作物根系的生長發(fā)育。

綜上所述，秸稈覆蓋對廣西粉壟蔗地的土壤孔隙結(jié)構(gòu)改善有積極影響，主要表現(xiàn)在可增加土壤孔隙數(shù)量，促進孔隙發(fā)育。而土壤孔隙數(shù)量及空間上的分布情況直接影響著土壤孔隙的連通性及土壤水分有效性，使得秸稈覆蓋處理的土壤水分得到更有效利用，最終將有利于甘蔗水分的高效利用與產(chǎn)量提升。但本研究僅從土壤結(jié)構(gòu)及水分變化的角度對比了不同覆蓋處理的影響，未對土壤溫度及甘蔗作物的產(chǎn)量進行研究，且秸稈覆蓋年限僅為一年，秸稈覆蓋對土壤質(zhì)地及甘蔗產(chǎn)量的影響仍需深入探討。

4 結(jié)論

秸稈覆蓋處理可有效提高廣西甘蔗地的土壤含水量，增加土壤孔隙數(shù)量、孔隙面密度及孔隙度，提高土壤孔隙連通性，對土壤孔隙結(jié)構(gòu)的改善有一定的積極影響，有利于促進甘蔗根系的生長發(fā)育。

參考文獻：

陳帥，陳強，孫濤，張光輝，張興義. 2016. 黑土坡耕地秸稈覆蓋對表層土壤結(jié)構(gòu)和導(dǎo)氣性的影響[J]. 水土保持通報，36（1）：17-21. doi：10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.004. [Chen S，Chen Q，Sun T，Zhang G H，Zhang X Y. 2016. Effects of straw mulching on top soil structure and air permeability in black soil sloping farmland[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation，36（1）：17-21.]

付強，馬梓奡，李天霄，蔣睿奇. 2014. 北方高寒區(qū)不同覆蓋條件下土壤溫度差異性分析[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，45（12）：152-159. doi：10.6041/j.issn.1000-1298.2014.12.023. [Fu Q，Ma Z A，Li T X，Jiang R Q. 2014. Variability of soil temperature under different coverage conditions in alpine region of China[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery，45（12）：152-159.]

黃萍. 2018. 地面覆蓋和鉆孔通氣對蘋果根系和植株生長發(fā)育的影響[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué). [Huang P. 2018. Effects of ground cover and drilling ventilation on root system and plant growth and development of apple[D]. Taian：Shandong Agriculture University.]

呂雯，孫兆軍，陳小莉，趙西寧，高曉東，吳普特. 2018. 地膜秸稈復(fù)合覆蓋改善龜裂堿土水鹽特性提高油葵產(chǎn)量[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，34（13）：125-133. doi：10.11975/j.issn. 1002-6819.2018.13.015. [Lü W，Sun Z J，Chen X L，Zhao X N，Gao X D，Wu P T. 2018. Plastic film and straw combined mulching improving water and salt cha-racteristics of Takyr Solonetzs and yield of oil sunflower[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，34（13）：125-133.]

寧東賢，趙玉坤，楊秀麗，楊麗萍，李楠. 2020. 秸稈覆蓋對花生生長及土壤性質(zhì)的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，48（9）：1477-1480. doi：10.3969/j.issn.1002-2481.2020.09.24. [Ning D X，Zhao Y K，Yang X L，Yang L P，Li N. 2020. Effects of straw mulching on peanut growth and soil property[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences，48（9）：1477-1480.]

孫紅霞，王維，張鵬，王智威，賈志寬，楊寶平，韓清芳. 2014. 秸稈覆蓋旱作瓜田土壤水分的空間變化及對西瓜產(chǎn)量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，25（7）：2004-2010. doi：10. 13287/j.1001-9332.2014.0130. [Sun H X，Wang W，Zhang P，Wang Z W，Jia Z W，Yang B P，Han Q F. 2014. Effects of straw mulching on soil moisture and watermelon yield in dryland[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，25（7）：2004-2010.]

仝金輝，胡業(yè)翠，李英. 2017. 土地利用變化對土壤養(yǎng)分及土壤質(zhì)量的影響——以廣西移民遷入?yún)^(qū)為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，45（15）：243-247. doi：10.15889/j.issn.1002-1302. 2017.15.063. [Tong J H，Hu Y C，Li Y. 2017. The influen-ce of land use change on soil nutrient and soil quality—A case study of Guangxi migration area[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，45（15）：243-247.]

王勝楠，鄒洪濤，張玉龍，虞娜，張玉玲，范慶鋒，黃毅. 2015. 秸稈集中深還田對土壤水分特性及有機碳組分的影響[J]. 水土保持學(xué)報，29（1）：154-158. doi：10.13870/j.cnki.stbcxb.2015.01.031. [Wang S N，Zou H T，Zhang Y L，Yu N，Zhang Y L，F(xiàn)an Q F，Huang Y. 2015. Effects of deep straw mulching on soil moisture characteristics and organic carbon composition[J]. Journal of Soil and Water Conservation，29（1）：154-158.]

吳婕. 2006. 川中丘陵稻田兩熟制區(qū)秸稈覆蓋還田對土壤肥力的影響研究[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué). [Wu J. 2006. Effect of straw mulching on soil fertility in double cropping rice field in hilly Sichuan Province[D]. Yaan：Sichuan Agricultural University.]

徐明崗，于榮，孫小鳳. 2006. 長期施肥對我國典型土壤活性有機質(zhì)及碳庫管理指數(shù)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，12（4）：459-465. doi：10.3321/j.issn;1008-505X.2006. 04.001. [Xu M G，Yu R，Sun X F. 2006. Effects of long-term fertilization on labile organic matter and carbon management index（CMI） of the typical soils of China[J]. Plant Nutrition and Fertilizers Science，12（4）：459-465.]

張金霞. 2012. 秸稈覆蓋免耕儲水灌溉對春小麥耗水特征及灌溉水分利用效率的影響[J]. 中國沙漠，32（5）：1501-1506. [Zhang J X. 2012. Effect of storage irrigation by no-tillage with stubble mulch on water consumption and irrigation water use efficiency of spring wheat[J]. Journal of Desert Research，32（5）：1501-1506.]

張金珠，王振華，虎膽·吐馬爾白. 2015. 秸稈覆蓋對土柱垂直一維水分傳輸與蒸發(fā)的影響[J]. 干旱區(qū)研究，32（5）：861-868. doi：10.1386620/j.azr.15.05.05. [Zhang J Z，Wang Z H，Hudan Tumaerbai. 2015. Effects of straw mulch on vertical water movement and evaporation of a soil column[J]. Arid Zone Research，32（5）：861-868.]

張萬鋒，楊樹青，婁帥，靳亞紅，劉鵬. 2020. 耕作方式與秸稈覆蓋對夏玉米根系分布及產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，36（7）：117-124. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020. 07.013. [Zhang W F，Yang S Q，Lou S，Jin Y H，Liu P. 2020. Effects of tillage methods and straw mulching on the root distribution and yield of summer maize[J]. Transac-tions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，36（7）：117-124.]

張維俊，李雙異，徐英德，劉旭，安婷婷，朱平，彭暢，汪景寬. 2019. 土壤孔隙結(jié)構(gòu)與土壤微環(huán)境和有機碳周轉(zhuǎn)關(guān)系的研究進展[J]. 水土保持學(xué)報，33（4）：1-9. doi：10.13870/j.cnki.stbcxb.2019.04.001. [Zhang W J，Li S Y，Xu Y D，Liu X，An T T，Zhu P，Peng C，Wang J K. 2019. Research progress on the relationship between soil pore structure，soil microenvironment and organic carbon turnover[J]. Journal of Soil and Water Conservation，33（4）：1-9.]

趙長坤，王學(xué)春，吳凡，胡瑤，王萌冉，陳婷，趙祥，楊國濤，陳永軍，胡運高. 2021. 油菜秸稈還田對水稻根系分布及稻谷產(chǎn)量的影響[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，27（1）：96-104. doi：10.19675/j.cnki.1006-687x.2020.01015. [Zhao C K，Wang X C，Wu F，Hu Y，Wang M R，Chen T，Zhao X，Yang G T，Chen Y J，Hu Y G. 2021. Effects of rape straw returning on root distribution and yield of rice[J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology，27（1）： 96-104.]

周泉，王龍昌，邢毅，馬淑敏，張小短，陳嬌，石超. 2019. 秸稈覆蓋條件下紫云英間作油菜的土壤團聚體及有機碳特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，30（4）：1235-1242. doi：10.13287/j.1001-9332.201904.006. [Zhou Q，Wang L C，Xing Y，Ma S M，Zhang X D，Chen J，Shi C. 2019. Effects of Chinese milk vetch intercropped with rape under straw mulching on soil aggregate and organic carbon character[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，30（4）：1235-1242.]

Gao H H，Yan C R，Liu Q，Li Z，Yang X，Qi R M. 2019. Exploring optimal soil mulching to enhance yield and water use efficiency in maize cropping in China：A meta-analysis[J]. Agriculture Water Management，225. doi：10.1016/j.agwat.2019.105741.

Karunatilake U P，van Es H M. 2002. Rainfall and tillage effects on soil structure after alfalfa conversion to maize on a clay loam soil in New York[J]. Soil & Tillage Research，67（2）：135-146. doi：10.1016/S0167-1987（02）00056-9.

Li Z Y，Zhang X X，Liu Y. 2017. Pore-scale simulation of gas diffusion in unsaturated soil aggregates：Accuracy of the dusty-gas model and the impact of saturation[J]. Geoderma，303：196-203. doi：10.1016/j.geoderma.2017.05.008.

Luxmoor R J，Jardine P M，Wilson G V，Zelazny L W. 1990. Physical and chemical controls of preferred path flow through a forested hillslope[J]. Geoderma，46（1-3）：139-154. doi：10.1016/0016-7061（90）90012-X.

Thidar M，Gong D Z，Mei X R，Gao L L，Li H R，Hao W P，Gu F X. 2020. Mulching improved soil water，root distribution and yield of maize in the Loess Plateau of Northwest China[J]. Agriculture Water Management，241. doi：10.1016/j.agwat.2020.106340.

Zhang X Q，Qian Y L，Cao C F. 2015. Effects of straw mul-ching on maize photosynthetic characteristics and rhizosphere soil micro-ecological environment[J]. Chilean Journal of Agricultural Research，75（4）：481-487. doi：10.4067/ S0718-58392015000500014.

（責(zé)任編輯 王 暉）