劉玥瑤 周玉華

摘要：本文從魯迅故居到魯迅故里的名稱變化入手，通過實(shí)地調(diào)查的方式對魯迅故里的保護(hù)模式進(jìn)行調(diào)研，得出魯迅故里的動態(tài)保護(hù)模式可以較好地保存魯迅故居及其所在歷史街區(qū)地整體風(fēng)貌的結(jié)論，其模式值得借鑒。

關(guān)鍵詞：魯迅故里;文物古跡;動態(tài)保護(hù)模式

一、從魯迅故居到魯迅故里

紹興魯迅故里是偉大的思想家、文學(xué)家、革命家魯迅先生早年成長、生活的故土，是紹興市區(qū)保存最完好、最具文化內(nèi)涵和水鄉(xiāng)古城經(jīng)典風(fēng)貌的歷史街區(qū)，占地50公頃，總投資10億元，位于浙江省紹興市內(nèi)東昌坊口新臺門內(nèi)。起初的魯迅故居是一種靜態(tài)保護(hù)理念，雖然能原汁原味地呈現(xiàn)出歷史風(fēng)貌，但難免會使古跡成為“獨(dú)立于城市之外的孤島”，不能夠體現(xiàn)動態(tài)整體發(fā)展的理念;而魯迅故里意為將整個(gè)街區(qū)納入保護(hù)范圍，有重點(diǎn)地保護(hù)，有針對地改善周邊環(huán)境氛圍，更好地利用了地方人文價(jià)值，更好地實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的統(tǒng)一。將街區(qū)命名為魯迅故里不僅是對魯迅故居人文內(nèi)涵的延申，更是對古街古建整體保護(hù)的重視，體現(xiàn)了動態(tài)保護(hù)理念。

二、魯迅故里主要文化古跡

1.魯迅故居

魯迅故居占地3000平方米，坐北朝南，磚木結(jié)構(gòu)，房舍多達(dá)百間。進(jìn)門有小天井和廳堂，廳堂北面隔天井是5間樓房，為魯迅早年的住處，魯迅誕生于西梢間樓下，樓上東面一間是魯迅與朱安的新房，樓下有魯迅母親魯瑞及祖母蔣氏的房間。

2.魯迅祖居

魯迅祖居是魯迅祖父母的家，建于清朝乾隆年間，是魯迅祖輩世居之地。它坐北朝南，粉墻黛瓦，磚木結(jié)構(gòu)，距今已有250年歷史，是紹興保存最完好的清代建筑之一。占地近3000平方米，是一座典型的官宦人家住宅。建筑分為四進(jìn)：第一進(jìn)稱臺門斗，掛著魯迅祖父周福清“翰林”匾;第二進(jìn)德壽堂為周氏族人喜慶、祝福、宴會賓客之用;第三進(jìn)香火堂，中央上方供奉歷代祖宗牌位，掛有“德祉永馨”匾額、中間掛有魯迅祖父和兩位祖母的神像;第四進(jìn)樓房是生活區(qū)：繡房、閨房等。

3.三味書屋

三味書屋是清末紹興城里著名私塾，魯迅12歲至17歲在這里求學(xué)。魯迅的座位在書房東北角，一張硬木書桌是魯迅使用過的原物。有一次魯迅因故遲到，受到先生批評，就在書桌右上角刻“早”字以自勉。三味書屋是三開間的小花廳，本是壽家的書房，壽鏡吾在這里坐館教書達(dá)60年，從房屋建筑到室內(nèi)陳設(shè)以至周圍環(huán)境，基本保持當(dāng)年原面貌，三味書屋后面有一個(gè)小園，種有兩棵桂樹和一棵臘梅樹。

4.百草園

百草園在魯迅故居的后面，占地近2000平方米，原來是新臺門周姓十來戶人家共有的一個(gè)菜園，平時(shí)種一些瓜菜，秋后用來曬谷。這是魯迅童年時(shí)代的樂園，常來玩耍嬉戲，品嘗紫紅的桑椹和酸甜的覆盆子，在矮矮的泥墻根一帶捉蟋蟀，拔何首烏，夏天在園內(nèi)納涼，冬日在雪地上捕鳥雀。這些童年趣事，在魯迅的心里留下深刻而又美好的印象，一直到晚年還引起他親切的懷念。

魯迅故里不僅再現(xiàn)了魯迅當(dāng)年生活的故居、祖居、三味書屋、百草園的原貌，還可看到魯迅祖居從未對外開放的西廂房和近期恢復(fù)的周家新臺門、壽家臺門、土谷祠、魯迅筆下風(fēng)情園等一批與魯迅有關(guān)的古宅古跡。

三、魯迅故里保護(hù)現(xiàn)狀

秉承著動態(tài)保護(hù)的理念，我們列出了從古跡是否劃定保護(hù)范圍、是否改變了古跡的原貌、是否對保護(hù)區(qū)內(nèi)的古跡進(jìn)行全面保護(hù)、是否將歷史保護(hù)規(guī)劃作為城市發(fā)展規(guī)劃的有機(jī)組成部分這幾個(gè)方面出發(fā)的調(diào)查表格，對魯迅故里進(jìn)行了調(diào)查。

1.古跡是否劃定保護(hù)范圍。通過調(diào)查魯迅故里是否收取門票，發(fā)現(xiàn)魯迅故里一直秉承著人性化地理念，不收取門票費(fèi)用，只需要身份證登記即可入園。說明魯迅故里已經(jīng)不僅僅是一個(gè)景區(qū)，而是能夠融入城市成為一個(gè)街區(qū)，從而被更好地整體地保護(hù)。這樣的保護(hù)模式避免了讓魯迅故居成為“文物的孤島”，還原了原來的歷史風(fēng)貌。

2.是否改變古跡原貌。通過調(diào)查魯迅故里是否有過修繕經(jīng)歷和異質(zhì)添建，發(fā)現(xiàn)魯迅當(dāng)年生活過的故居、祖居、三味書屋、百草園、周家新臺門等一批與魯迅有關(guān)的古宅古跡都原汁原味地呈現(xiàn)在世人面前，街區(qū)內(nèi)還保存了十余座典型的清末民初紹興臺門建筑，周圍是蜿蜒的傳統(tǒng)居民區(qū)。經(jīng)調(diào)查得知，2003年初，為恢復(fù)魯迅故里的傳統(tǒng)風(fēng)貌，與環(huán)境尺度不協(xié)調(diào)的陳列廳被拆除，恢復(fù)為了周家新臺門，大量與魯迅文化、紹興傳統(tǒng)文化相關(guān)的歷史文化遺存也才得以恢復(fù)呈現(xiàn)，這為人們提供了一個(gè)了解和感受文化的好的平臺，人們對于保護(hù)古跡的完整性也有了一定的重視。說明不必要的添建改建只會磨滅古跡的歷史感，而必要的修繕修復(fù)對于古跡是有益的，這樣的改變使得魯迅故里成為具有獨(dú)特的文化內(nèi)涵的歷史街區(qū)，而不僅僅停留在名人故居。

3.是否對保護(hù)區(qū)內(nèi)的古跡進(jìn)行全面保護(hù)。通過調(diào)查保護(hù)區(qū)內(nèi)居民的生活方式是否改變，發(fā)現(xiàn)園內(nèi)有大量商業(yè)店鋪，且居住者多為商人，街巷內(nèi)常見垃圾，建筑設(shè)施也較為落后。說明居民的生活方式早已改變，區(qū)內(nèi)的低質(zhì)量住宅只能滿足懷舊的情懷和老人們，并不能跟上時(shí)代發(fā)展的步伐，人們居住在其中也并不舒適。這樣的古跡需被全面保護(hù)，街區(qū)的整體氛圍需被改善，結(jié)合城市發(fā)展?fàn)I造舒適的生態(tài)環(huán)境，提高居民的生活質(zhì)量迫在眉睫。

4.是否將歷史保護(hù)規(guī)劃作為城市發(fā)展規(guī)劃的有機(jī)組成部分。通過調(diào)查魯迅故里能否與周邊環(huán)境融為一體，發(fā)現(xiàn)故里的基礎(chǔ)設(shè)施基本完善但不夠美觀，不能夠吸引更多的年輕游客或者小朋友，現(xiàn)有的設(shè)施大多保留原汁原味，缺少創(chuàng)意創(chuàng)新環(huán)節(jié)，沒有持久的生命力，只是消極地被動地跟著城市發(fā)展，沒能迸發(fā)歷史街區(qū)的新活力。說明歷史街區(qū)如果不能很好地融入現(xiàn)代城市中，那么人們想既保留歷史文化的魅力，又想創(chuàng)造新時(shí)代的收益只能是幻想。只有隨著城市的規(guī)劃發(fā)展不斷變更，將魯迅故里的保護(hù)與城市的總體發(fā)展相融合，多一些創(chuàng)新和現(xiàn)代化元素，制定更符合整個(gè)街區(qū)，整個(gè)城市發(fā)展的規(guī)劃，使之跟上時(shí)代的腳步，才能實(shí)現(xiàn)文化效益和社會效益的雙豐收。

四.結(jié)語

通過此次調(diào)查，我們對魯迅故里的保護(hù)現(xiàn)狀得出以下結(jié)論：1.魯迅故里的動態(tài)保護(hù)模式值得借鑒;2.魯迅故里的修繕修復(fù)成效卓越;3.保護(hù)區(qū)內(nèi)居民的生活質(zhì)量還有待提高;4.街區(qū)與城市發(fā)展的密切融合以及老區(qū)的新活力還需進(jìn)一步發(fā)掘。

*本文系2021年浙江越秀外國語學(xué)院大學(xué)生科技創(chuàng)新項(xiàng)目“紹興古跡動態(tài)保護(hù)研究”的階段性成果。