徐憶梅

中圖分類號(hào)：S763.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI： 10.19415/j.cnkl.1673-890x.2021.08.081

1材料與方法

1.1試驗(yàn)?zāi)康?/h4>

竹梢凸唇斑蚜（工akecallis 工awanus）屬斑蚜科（ Drepanosiphidae）害蟲(chóng)，1年可發(fā)生10余代，在安徽省潛山，主要為害剛竹屬（Phyllos工achys）植物淡竹L Phyllos工achys glauca McClure、昶毛誚I_PhyHos工achyshe工erocycla（ Carr.）

Mi工ford cv.Pubescens]01]。考慮到潛水河國(guó)家濕地公園的環(huán)境安全性以及潛水河又是潛山市區(qū)自來(lái)水取水區(qū)，由此借鑒馬尾松毛蟲(chóng)（Dendrolimuspunc工a工us Walker）、

黃緣阿扁葉蜂（Acan工hol Vdalavomaigina工a Maa.）、細(xì)紋新須螨[Cenopalpus lineola（ Canes工rini and Fanzago）]、紅足壯異蝽（Urochelaquadrino工a工a Reu工er）、松褐天牛（Monochamus al工erna工usHope）等有害生物生物防治方法引，開(kāi)展了竹梢凸唇斑蚜球孢白僵菌[ Beauveria bassiana（ Bals.）Vuill.]防治試驗(yàn)。

1.2試驗(yàn)時(shí)間與試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2020年6月在安徽省潛山市潛水河國(guó)家濕地公園內(nèi)進(jìn)行。

1.3試驗(yàn)材料

試驗(yàn)生物藥劑選擇球孢白僵菌。球孢白僵菌屬于叢梗孢科（ Moniliaceae）白僵菌屬（Beauveria）廣譜性昆蟲(chóng)病原真菌，寄主昆蟲(chóng)包括鱗翅目（ Lepidop工era）、半翅目（ Hemip工era）等15目149科521屬707種等，在世界范圍廣泛應(yīng)用于害蟲(chóng)生物防治，并取得了良好的防治效果。本次試驗(yàn)選用球孢白僵菌可濕性粉劑和可分散油懸浮劑2種劑型，比較其防治效果。

1）球孢白僵菌可濕性粉劑。選擇山西綠海農(nóng)藥科技有限公司生產(chǎn)的綠海300億孢子儋球孢白僵菌可濕性粉劑，農(nóng)藥登記證號(hào)為PD20190002，農(nóng)藥生產(chǎn)許可證/批準(zhǔn)文號(hào)為農(nóng)藥生許（晉）0001號(hào)。

2）球孢白僵菌可分散油懸浮劑。選擇山西綠海農(nóng)藥科技有限公司生產(chǎn)的綠海100億孢子/球孢白僵菌可分散油懸浮劑，農(nóng)藥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)證號(hào)為Q/YLN048-2019，農(nóng)藥登記證號(hào)為PD20180788，農(nóng)藥生產(chǎn)許可證/批準(zhǔn)文號(hào)為農(nóng)藥生許（晉）0001號(hào)。

3）吡蟲(chóng)·噻嗪酮。為比較球孢白僵菌防治效果，在進(jìn)行球孢白僵菌防治竹梢凸唇斑蚜試驗(yàn)中，選擇化學(xué)藥劑進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)?；瘜W(xué)藥劑選擇具有兼具內(nèi)吸、觸殺、胃毒藥劑吡蟲(chóng)·噻嗪酮，試驗(yàn)中選擇海南正業(yè)中農(nóng)高科股份有限公司生產(chǎn)介箭38%吡蟲(chóng)·噻嗪酮懸浮劑，農(nóng)藥登記證號(hào)為PD20160514，農(nóng)藥生產(chǎn)許可證/批準(zhǔn)文號(hào)為HNP46008-A9408。

1.4試驗(yàn)設(shè)計(jì)

球孢白僵菌的2種劑型（可濕性粉劑和可分散油懸浮劑）和化學(xué)藥劑38%吡蟲(chóng)噻嗪酮懸浮劑共3種試驗(yàn)方式，每種試驗(yàn)方式選擇5株竹梢凸唇斑蚜蟲(chóng)口數(shù)較鄉(xiāng)的淡竹進(jìn)行試驗(yàn)，每個(gè)試驗(yàn)作4個(gè)重復(fù)，共設(shè)置60株試驗(yàn)樣株。球孢白僵菌300億孢子儋可濕性粉劑稀釋300倍噴霧，球孢白僵菌100億孢子/可分散油懸浮劑稀釋100倍噴霧，38%吡蟲(chóng)啉·噻嗪酮懸浮劑稀釋1 500倍噴霧。試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表1所示。

1.5試驗(yàn)步驟

試驗(yàn)前，在試驗(yàn)樣株上選擇竹梢凸唇斑蚜蟲(chóng)口較多的一枝枝條作為數(shù)據(jù)采集樣枝，清點(diǎn)活的竹梢凸唇斑蚜蟲(chóng)口數(shù)量（M），系上標(biāo)簽，注明施藥藥劑種類和劑型、施藥時(shí)間。施藥后，分別在施藥后第ld、第3d、第7d，再次清點(diǎn)樣枝上活的竹梢凸唇斑蚜蟲(chóng)口數(shù)量（Ⅳ），然后按照式（1）計(jì)算蟲(chóng)口減退率（P）：

P（%）一（搏Ⅳ），A，×100%（1）

2結(jié)果與分析

試驗(yàn)結(jié)果如表2所示。試驗(yàn)結(jié)果表明，3種藥劑對(duì)竹梢凸唇斑蚜均有較好的防治效果，施藥后7天蟲(chóng)口減退率均達(dá)到了100%，但在作用速度上，球孢白僵菌可濕性粉劑和球孢白僵菌油懸浮劑要慢于38%吡蟲(chóng)啉·噻嗪酮懸浮劑。球孢白僵菌可濕性粉劑施藥后1天、3天蟲(chóng)口減退率分別為26.518 0%、79.339 2%，球孢白僵菌油懸浮劑為28.614 7%、80.405 5%，而38%吡蟲(chóng)啉·噻嗪酮懸浮劑施藥后3d蟲(chóng)口減退率就達(dá)到了100%，施藥后1天蟲(chóng)口減退率為94.673 4%。

為進(jìn)一步分析3種藥劑防治效果的差異性，對(duì)表2數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性分析，如表3所示。差異性分析表明，在a=0.05的水平上，3種藥劑的防治效果，F(xiàn)=3.691 0，小于F cri工=5.143 3，P-value=0.090 1，大于0.05，表明3種藥劑對(duì)竹梢凸唇斑蚜的防治效果差異不顯著。

3結(jié)論與討論

研究表明，球孢白僵菌可濕性粉劑、球孢白僵菌油懸浮劑和38%吡蟲(chóng)啉·噻嗪酮懸浮劑3種藥劑之間的防治效果差異不明顯，但球孢白僵菌可濕性粉劑和球孢白僵菌油懸浮劑的施藥后1天蟲(chóng)口減退率、施藥后3天蟲(chóng)口減退率要低于化學(xué)藥劑，產(chǎn)生防治效果的時(shí)間要慢于化學(xué)藥荊。考慮到綠色生態(tài)環(huán)保，結(jié)合歷年來(lái)林業(yè)有害生物防治實(shí)踐以及本次試驗(yàn)得出，竹梢凸唇斑蚜的防治，可以采用球孢白僵菌進(jìn)行防治，以減少對(duì)環(huán)境的擾動(dòng)，保護(hù)潛水河國(guó)家濕地公園的環(huán)境安全與潛山市區(qū)飲用水安全。

參考文獻(xiàn)：

[1]柬慶龍，張龍娃，安徽林業(yè)與園林病蟲(chóng)圖冊(cè)[M].合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2020：150-151

[2]張國(guó)慶.試論和諧林業(yè)[J].世界林業(yè)研究，2003，16（ 06）：45-49.

[3]張國(guó)慶.論和諧發(fā)展與和諧林業(yè)[J].綠色中國(guó)，2004（ 05）：79-83.

[4]張國(guó)慶.黃緣阿扁葉蜂自然種群生命表與防治歷研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（11）：186.

[5]張國(guó)慶.論天柱山旅游業(yè)的發(fā)展[J].今日中國(guó)論壇，2005（增刊1）：110-113.

（責(zé)任編輯：劉昀）