周通

2020年12月，河南省赴蒙古國(guó)考古項(xiàng)目成果之一、記載中國(guó)考古隊(duì)在蒙古考古故事的《龍出漠北顯華章——高勒毛都2號(hào)墓地中蒙聯(lián)合考古記》一書出版。翻閱圖書中那些熟悉的畫面，草原考古的獨(dú)特經(jīng)歷再次浮現(xiàn)在眼前。作為項(xiàng)目成員之一，2019年我與隊(duì)友赴蒙古國(guó)后杭愛省高勒毛都2號(hào)墓地，參加第3個(gè)年度的中蒙聯(lián)合考古項(xiàng)目。我們將要發(fā)掘的是一座小型“甲”字形匈奴墓，編號(hào)M10。

這個(gè)目前為止所發(fā)掘的規(guī)模最小的甲字形墓葬，給了兩國(guó)考古隊(duì)員最大的驚喜，也成為三年間中蒙聯(lián)合考古項(xiàng)目的亮點(diǎn)之一。這個(gè)夏天我們有幸見證了歷史：這是近百年來(lái)所發(fā)掘的第一座保存完好的匈奴貴族墓葬，在匈奴考古研究上具有非同一般的意義。

初見

M10位于墓群西南部山腳下，由“甲”字形主墓和1座圓形積石陪葬墓組成，陪葬墓位于主墓墓道南端向東約10米位置。與墓地中部密集分布的大型墓葬相比，這座墓葬不僅規(guī)模小，位置也相對(duì)偏僻。

目前發(fā)現(xiàn)的最大規(guī)模的“甲”字形匈奴墓是墓地中的M1，總長(zhǎng)83米，有28座陪葬墓。中蒙聯(lián)合考古隊(duì)此前剛完成發(fā)掘的M189長(zhǎng)50米，有12座陪葬墓。M10的墓室和墓道總長(zhǎng)才13.3米，規(guī)模之小一目了然。近百年來(lái)，多國(guó)考古學(xué)家在蒙古國(guó)和俄羅斯境內(nèi)一共發(fā)掘了30多座“甲”字形匈奴墓，眼前這座是最小的。

M10的主墓葬為“甲”字形積石墓，墓道和墓室邊緣在地面上用石塊砌墻環(huán)繞，墻體北高南低，墻外表平整，內(nèi)填沙石。墓道位于南部，砌得并不規(guī)整，像是用一層石塊象征性地圈了一下。其中，墓道北寬2.5米，南寬1.5米，平面長(zhǎng)3.4米；邊緣石塊高0.2米。墓室東西兩面墻長(zhǎng)10.3米，北墻寬9.2米，南部寬5.6米；北邊石墻最高0.7米。

除了東部一座很小的陪葬墓（圓形積石墓）之外，沒有見到諸如石列等其他祭祀遺跡。在我們抵達(dá)之時(shí)，主墓葬表層已經(jīng)被揭露。石砌圍墻內(nèi)堆積較多石塊，石塊大小不一，墓室頂部正中有一塊明顯的草木灰痕跡?？紤]到此前該墓地發(fā)掘的幾座“甲”字形墓葬都被盜嚴(yán)重，包括M189，因此大家對(duì)這座小型墓葬的保存狀況并沒有太高期待。

馬車

東部的小陪葬墓很快清理完畢，僅有一具保存不好的人骨，沒有任何隨葬品。接下來(lái)的工作就是清理主墓。我們將墓中的石塊搬出來(lái)，繼續(xù)往下清理。墓內(nèi)一層石頭一層沙，填土與外面的堆積有很明顯的差別，因此不用一層層刮面。沙土很松軟，如果沒有石頭的話，鐵鍬稍微用點(diǎn)力就下去二三十厘米，十分擔(dān)心會(huì)破壞到器物。因?yàn)椴恢滥乖嵘疃龋ㄟ@是這類“甲”字形匈奴墓葬的特點(diǎn)，無(wú)法根據(jù)斜坡墓道判斷深度），細(xì)沙也無(wú)法用手鏟一點(diǎn)點(diǎn)去清理，這與中原的田野考古差別非常大。

7月20日，在墓坑的東北部暴露幾個(gè)馬頭骨，我們意識(shí)到可能有重要遺跡現(xiàn)象。根據(jù)以往的發(fā)掘資料，隨葬馬頭骨是這類墓葬的重要特點(diǎn)之一，馬頭骨放在棺槨之外，附近還會(huì)有馬車。果然，首先在馬頭骨西側(cè)發(fā)現(xiàn)一塊木板，上面有紅、白、綠色彩繪云紋裝飾，雖然在沙土中經(jīng)歷了兩千年時(shí)光，但紋飾仍然十分清晰。我們判斷這塊木板應(yīng)該是車輿的一部分。隨后在墓坑?xùn)|部又發(fā)現(xiàn)斜放的車輪，12根木質(zhì)輪輻保存較好，車輪的外緣已經(jīng)朽爛不見?？窜囕喓蛙囕浀臄[放位置，不像是一輛完整的馬車，倒像是被拆下來(lái)的部分構(gòu)件，或者說(shuō)是被破壞之后的狀態(tài)。為了弄清下面的情況，這兩塊構(gòu)件只能先清理走。

隨后，下部清理出來(lái)更多的馬車構(gòu)件。截至22日，一輛馬車的基本輪廓已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)：馬車在墓室中部，能看出基本輪廓，呈南北向放置?？赡苣箍犹?，無(wú)法將其完整放進(jìn)去，馬車在下葬之前顯然經(jīng)過(guò)部分拆解。馬頭在墓室北部靠東擺放，共清理出15具馬頭骨，每個(gè)馬頭骨下面還有1到2個(gè)趾骨，一個(gè)馬頭骨和1到2個(gè)趾骨代表了一匹馬。這和中原墓葬中的現(xiàn)象明顯不同，中原地區(qū)幾乎都是埋葬整匹馬。根據(jù)蒙方老師介紹，這是游牧民族的特殊葬俗之一，在此前的青銅時(shí)代遺存中也多有發(fā)現(xiàn)。

我們還注意到另一個(gè)明顯特征——這輛馬車雖然有彩繪裝飾，但其實(shí)非常簡(jiǎn)陋。除了車輿上的幾個(gè)鐵釘外，沒有任何其他金屬構(gòu)件，比如同類墓葬中常見的車軎、車轄、蓋弓帽等。這是以往墓葬中沒有遇見的現(xiàn)象，有同事根據(jù)中原考古的經(jīng)驗(yàn)推測(cè)可能是明器馬車，也有人說(shuō)可能與墓葬的級(jí)別有關(guān)，畢竟這是同類墓葬中規(guī)模最小的。

此時(shí)還有一個(gè)令人興奮的發(fā)現(xiàn)，那就是完全可以排除被盜擾的可能。從馬車情況看，這座墓葬保存完好。

保存完好的棺槨

馬車之下又是幾層石塊和沙土。7月26日，終于發(fā)現(xiàn)了棺槨痕跡，此時(shí)距離墓頂近5米深。木質(zhì)棺槨已經(jīng)被沙石完全壓塌，蓋板腐朽之后緊貼在人骨表面。根據(jù)痕跡判斷，葬具是一棺一槨。棺和槨之間擺放著陶器和銅器——槨室西北部放置兩件陶罐，西部中間位置放一件銅鍑、兩件陶器。

人骨上部有整齊排列的幾列柿蒂紋銅片，銅片還附著有織物，這些銅片應(yīng)該裝飾在棺上。我們?cè)谌斯潜砻嫣崛×瞬糠挚椢飿颖具M(jìn)行鑒定，確認(rèn)有絲綢。但是不能確定絲綢究竟是覆蓋在棺上，還是屬于棺內(nèi)衣物。

在人骨的東南部清理出30件動(dòng)物紋銀馬飾，根據(jù)位置判斷應(yīng)放置在棺內(nèi)。馬飾均為鐵胎包銀，形狀有圓形、長(zhǎng)條形、葫蘆形三種，表面都有獨(dú)角獸紋飾，這是“甲”字形匈奴墓葬最有特點(diǎn)的隨葬器物之一。此前雖然多座同類墓葬中都有出土，但M10出土的這些器物是最完整的一套。

棺內(nèi)人骨一具，仰身直肢，頭向北，面向上，初步判斷是成年男性。棺內(nèi)還清理出銀箍、玉劍璏、金片、金冠形飾、銀簪、鐵器等。我們對(duì)其中的玉劍璏比較關(guān)注，因?yàn)橛文撩褡搴苌偈褂脛@種兵器，此前匈奴墓葬中也沒出現(xiàn)過(guò)玉劍具。玉具劍在漢代屬于代表身份和地位的器物，《漢書·匈奴傳》中有漢宣帝賜玉具劍給匈奴呼韓邪單于的記載，鑒于墓葬規(guī)模太小，不宜將其與匈奴的最高統(tǒng)治者單于聯(lián)系起來(lái)，這就使得墓主的身份更加神秘。另外值得注意的是，此墓中的劍具放在頭骨左側(cè)，并不是整套出土，一方面可見墓主對(duì)其非常重視，另一方面也說(shuō)明它本來(lái)不一定安裝在劍上。

在清理工作的最后幾天，驚喜接踵而來(lái)。面對(duì)全新的器物類型、全新的葬俗，瞬間有信息大爆炸的感覺。我們最大限度地留存影像和文字資料，待回國(guó)之后再開展詳細(xì)研究。

8月1日，我們完成了這座墓葬的全部清理工作，也結(jié)束了本年度的中蒙聯(lián)合考古田野工作。隨著各種測(cè)試結(jié)果和初步研究的出爐，大家意識(shí)到這座小型墓葬是一項(xiàng)多么重要的發(fā)現(xiàn)，說(shuō)是見證歷史一點(diǎn)也不為過(guò)。

小墓葬大意義

蒙古國(guó)和俄羅斯境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的“甲”字形匈奴墓葬一共有300多座，這種類型是匈奴貴族墓葬的主要形制，幾乎每座墓葬頂部都能見到盜擾留下的大小不等的陷坑，那些圓形陪葬墓也不例外。目前為止，十余個(gè)國(guó)家的考古學(xué)家在各地一共發(fā)掘了30多座“甲”字形墓，都遭到不同程度的破壞。20世紀(jì)90年代，蒙古國(guó)學(xué)者在科布多省發(fā)掘了一座“甲”字形墓，據(jù)說(shuō)保存完好。遺憾的是當(dāng)時(shí)用的發(fā)掘方法并不科學(xué)——直接從墓頂打豎井進(jìn)入墓室，因此并沒有揭露完整的結(jié)構(gòu)信息。如此看來(lái)，這座小小的M10，是近百年匈奴考古史上第一座保存完好且經(jīng)過(guò)科學(xué)發(fā)掘的甲字形匈奴墓。

在高勒毛都2號(hào)墓地上，大量墓葬都有遭到破壞的現(xiàn)象。除了普遍可見的墓頂陷坑之外，深達(dá)21米的M1棺內(nèi)人骨被嚴(yán)重破壞，器物幾乎沒有擾動(dòng)；M189的12座陪葬墓絕大部分人骨的頭部都被不同程度破壞；M189主墓葬深達(dá)11米多，棺槨內(nèi)也是一片狼藉……這些證據(jù)說(shuō)明該墓地遭受的是一次有組織的報(bào)復(fù)性破壞活動(dòng)，與一般意義上的盜墓活動(dòng)有區(qū)別。在這種情形之下，為何M10能夠得以幸免？規(guī)模小顯然不是理由，地表明顯的石砌結(jié)構(gòu)不可能在大規(guī)模破壞活動(dòng)中被忽略。我們推測(cè)其下葬時(shí)間可能是晚于那場(chǎng)破壞活動(dòng)，最后的測(cè)年結(jié)果也證實(shí)其晚于被嚴(yán)重破壞的M189。因此墓地的破壞活動(dòng)肯定發(fā)生在兩個(gè)墓葬的下葬活動(dòng)之間。如此，則這座墓葬為研究該墓地的破壞活動(dòng)提供了更精確的時(shí)間坐標(biāo)，這在匈奴考古歷史上也具有重要意義。

因?yàn)闆]有盜擾，這座墓葬發(fā)現(xiàn)了第一套完整的獨(dú)角獸紋銀馬飾，第一輛沒有任何金屬構(gòu)件、沒有傘蓋的馬車，第一件金冠形飾，第一件玉劍璏……這些遺物不僅為研究匈奴葬俗和亞歐大陸文化交流提供了新材料，更重要的是，結(jié)合墓葬本身的規(guī)格信息，它們?yōu)檠芯啃倥F族內(nèi)部的等級(jí)制度及其物質(zhì)化表現(xiàn)提供了可靠的參考坐標(biāo)。

2019年底，我們?cè)诟呃彰?號(hào)墓地的考古成果被美國(guó)《考古》雜志評(píng)選為年度世界十大發(fā)現(xiàn)。這不僅是中國(guó)赴境外考古項(xiàng)目首次獲此殊榮，也是匈奴考古成果首次獲得世界關(guān)注，在蒙古國(guó)內(nèi)引起了巨大反響。

一個(gè)月的蒙古考古生活雖然短暫，但我們有幸親手揭露了這一重要考古發(fā)現(xiàn)，親歷了匈奴考古史上的多個(gè)第一次。中國(guó)考古的理論和方法，中國(guó)考古隊(duì)員的敬業(yè)精神和業(yè)務(wù)能力，也在這次聯(lián)合考古實(shí)踐中得到蒙古國(guó)同行的認(rèn)可。相信，在不遠(yuǎn)的將來(lái)中蒙聯(lián)合考古工作將會(huì)有更加令人期待的收獲。

（作者為河南省文物考古研究院助理館員）