案例：

韓先生在年老生病時，一直由小兒子韓小盛（化名）在病榻前陪伴、照顧。韓先生生前立下遺囑，將其名下的房屋指定由韓小盛一人繼承。但由于這份遺囑為電腦打印，其他子女認為這不是父親手寫的遺囑，對其真實性不認可。韓小盛認為父親生前行動不便，已不能自行書寫遺囑，遺囑是根據(jù)其父意愿打印，內(nèi)容真實有效。雙方因此發(fā)生爭議，韓小盛遂向法院提起訴訟。

法條：

《中華人民共和國民法典》第1136條規(guī)定：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

釋法：

如今越來越多的人習(xí)慣在生活中用電腦輸入取代紙筆書寫，打印遺囑也被越來越多的人接受。民法典對打印遺囑的形式做了具體規(guī)定。訂立打印遺囑應(yīng)當(dāng)注意以下幾點：第一，要有兩個以上的見證人在場見證。打印遺囑雖然不要求電腦輸入和打印的行為必須由遺囑人本人完成，但兩個以上見證人均應(yīng)全程在場見證，且見證人不得是與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人；第二，遺囑人和見證人應(yīng)在遺囑的每一頁簽名，并注明立遺囑日期。

由于打印遺囑無法體現(xiàn)書寫筆跡的一致性，容易被刪除、篡改，因此特別要求打印遺囑應(yīng)保證遺囑人與見證人在遺囑每一頁簽名并注明年、月、日，若僅在落款處簽字或日期不完整又無其他證據(jù)“補強”，則不宜認為該遺囑符合法定形式要件。

法院認為該遺囑根據(jù)遺囑人的要求打印而成，在遺囑人簽訂遺囑時有兩名無利害關(guān)系的見證人在場見證。遺囑全文僅有一頁，遺囑人及兩名見證人均簽字捺印，落款處注明日期。遺囑符合民法典關(guān)于打印遺囑的規(guī)定，應(yīng)為合法有效。法院判決按照打印遺囑的內(nèi)容對遺產(chǎn)進行處理，判決訴爭房屋由韓小盛一人繼承。