胡 瑤（國家金銀珠寶飾品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心[四川]）

從抗日戰(zhàn)爭晚期到解放戰(zhàn)爭后期，國民政府為應(yīng)對財政危機，將不同來源具有儲備性質(zhì)的庫存黃金以各種規(guī)格小型金條的形式投放民間，在特殊時期這類小型金條甚至具備市場流通的貨幣職能。國民政府中央銀行將黃金改鑄工作委托中央造幣廠完成，鑄造完成的成品被稱為廠條[1]。隨著軍事、政治形勢的變動，中央造幣廠曾先后在重慶、昆明、上海、成都、臺北等地鑄造廠條，重量規(guī)格從一錢到十兩（舊制1 市兩約合31.25 克）不等。為便于敘述，以下簡稱某某廠條，如上海廠條，成都廠條。一錢型是廠條系列中最小的重量規(guī)格，鑄造量及存世量相對其它規(guī)格要少，分為帶F 字軌編號和無字軌編號兩類，其中帶F 字軌編號為臺北中央造幣廠所鑄已無爭議。但尚有觀點認為一錢型廠條是臺北中央造幣廠特有的產(chǎn)品[2]，針對這一觀點，筆者通過觀察對比實物樣品、圖片資料，結(jié)合科學(xué)測試方法及相關(guān)文獻資料闡述自己的觀點，以期對廠條的認識有所裨益。

一 測試方法與結(jié)果

一錢型無字軌廠條實物樣品系筆者通過網(wǎng)絡(luò)平臺購得，其余圖片資料篩選自拍賣會、網(wǎng)絡(luò)平臺已成交物品信息，并核實信息來源的真實性。

1.常規(guī)、顯微鏡放大觀察

廠條樣品為具金黃色外觀的長方形薄片，長18.82、寬11.80、厚0.92mm，重量為3.208g。正面無字軌編號，標(biāo)示成色9603，市兩100，背面為國民政府財政部中央造幣廠布幣形徽記（圖1）。薄片邊緣可見密集分布的平行條紋，為加工過程中機械軋邊所致。樣品表面及圖文凹陷處局部可見紅色銹膜層，上覆蓋綠色銅銹并夾雜土壤顆粒（圖2），銹蝕物與黃金基體表面界線清晰且較易剝離，樣品具有經(jīng)堿性或中性土壤埋藏的部分特征。

圖1

圖2

采用Motic 光學(xué)顯微鏡在放大10 倍～40 倍條件下觀察樣品圖文特征并選取不同鑄地的廠條進行細節(jié)對比，其特征如下（表1）：

表1 無字軌一錢型廠條與不同鑄地廠條圖文細節(jié)特征

通過對比可以看出實物樣品與一兩型成都廠條圖文細節(jié)特征更為相符。

2.X 射線熒光光譜法測試[3]

采用EDX3000D 能量色散熒光光譜儀在樣品基體平整位置選取6 個點（正面3 個，背面3 個）進行測試，測試條件：溫度24℃，濕度42%，測量時間：每個測試點120 秒。測試前選用經(jīng)檢定沈陽冶煉廠黃金標(biāo)樣對儀器進行校準(zhǔn)，結(jié)果誤差均在允許范圍，廠條樣品經(jīng)無水乙醇（分析純）浸泡24 小時并用去離子水沖洗晾干。

表2 廠條樣品金屬成分（單位：%）

測試結(jié)果表明： Ag（銀）和Cu（銅）是金合金材料中常見的補口元素，其來源為礦金提煉不純或配料時調(diào)劑成色的人為添加。Fe（鐵）元素不具有與金銀銅等金屬形成無限混溶的性質(zhì)，推測樣品中的Fe（鐵）元素屬于外來成因，如埋藏土壤中含鐵物質(zhì)的污染附著，生產(chǎn)加工過程中鐵質(zhì)工具表面的氧化殘留等。Au（金）含量為959.6‰，與樣品成色標(biāo)示值9603 基本吻合，在當(dāng)時的技術(shù)條件下，能達到成色標(biāo)示值精確到萬分位的檢驗方法只有灰吹法（火試金法）[4]。

值得一提的是，廠條在生產(chǎn)過程中涉及到重量、成色和損耗之間的核算問題，那么利用現(xiàn)代無損測試技術(shù)對廠條成色標(biāo)示值進行驗證，對于廠條的真?zhèn)舞b定具有參考意義。因為在偽造過程中，出于成品成色含量標(biāo)示值考慮的逆向配料存在一定的技術(shù)難度。掌握除金（Au）元素以外的其它元素信息，可以進一步了解材料組成特點，從而輔助廠條的真?zhèn)闻卸ā?/p>

二 相關(guān)文獻資料解讀

《成都造幣廠始末》：“（1949年）9、10月份，胡宗南為了籌集軍餉，命令造幣廠加緊生產(chǎn)金條，分1 錢、2 錢、5 錢、1 兩、2 兩五個規(guī)格，鑄成長方形。當(dāng)即成立金料間，專門以兩個熔爐熔煉鑄造，共計鑄出各種規(guī)格的金條29.326 萬余枚條（金元樣品28 枚，成色為9 成），合計黃金毛重30.056 萬市兩，純金重量為29.293 萬余市兩?！盵5]

《成都造幣廠史料》：“（1949年）9、10月份，胡宗南為籌集軍餉生產(chǎn)金條，有1錢、2 錢、5 錢、1 兩、2 兩的，鑄成長方形。舊中國沒有黃金精煉工業(yè)和技術(shù)，造幣廠生產(chǎn)的金條其原料系中央銀行收購民間金料直接改鑄，所以成份復(fù)雜。1949年10月份，化驗科曾試驗黃金提純工作，采用王水溶解，二氧化硫還原金的流程，未能繼續(xù)進行。熔化黃金專門用兩個熔爐，成立金料間，生產(chǎn)兩個多月，計293,260 條，金元樣品28 枚（成色900‰），合計毛重300,564.801 市兩，純重292,939.998 市兩。由于解放大軍包圍成都，造幣廠在1949年12月25日停止生產(chǎn)?！盵6]

1949年7月1日，在金圓券崩潰之后，國民政府宣布發(fā)行銀元券作為國家貨幣，兩日之后頒布《銀元及銀元兌換券發(fā)行辦法》15 條，規(guī)定中華民國國幣以銀元為本位幣。中央造幣廠成都分廠于1949年8月1日正式復(fù)工生產(chǎn)民國二十三年版孫中山像帆船銀幣。由于民眾對紙鈔信心盡失，拒收銀元券的現(xiàn)象屢有發(fā)生，市場對于銀元的需求量激增，造幣廠雖日產(chǎn)銀圓10 萬元，仍不敷市場周轉(zhuǎn)[7]。銀元產(chǎn)能嚴重不足與龐大軍費開支的矛盾，迫使國民政府當(dāng)局鑄造比銀元價值更高的金條來彌補缺口。二兩型廠條已被當(dāng)前相關(guān)研究成果證明為成都造幣廠特有的規(guī)格品種，這說明上述史料較為真實，成都造幣廠曾鑄造一錢型金條的記載也是可信的。以往各地中央造幣廠鑄造廠條的目的是為回籠紙幣平抑物價，成都造幣廠鑄造廠條的出發(fā)點主要是胡宗南部為籌集軍餉，兩者鑄造目的和性質(zhì)有本質(zhì)區(qū)別。上述史料中還提到了成都廠條的原料來源是未經(jīng)精煉提純的民間金料，所以成份復(fù)雜。根據(jù)黃金毛重和純金重量的數(shù)據(jù)，可對成都廠條金含量平均值做大概計算：

該數(shù)據(jù)與臺灣學(xué)者整理的1949年8-10月成都分廠熔解金條月報表中不同規(guī)格廠條的平均成色數(shù)據(jù)吻合[8]?？谷諔?zhàn)爭后期，重慶造幣廠所鑄廠條原料系采用當(dāng)時國際上通行的Au995 純金標(biāo)準(zhǔn)。1948年11月至1949年1月，國民政府頒發(fā)《修改金圓券發(fā)行辦法》，一度開放黃金買賣，此間上海廠條標(biāo)準(zhǔn)為Au990，后降至Au985。臺灣所鑄廠條則是較為穩(wěn)定的Au991 標(biāo)準(zhǔn)。雖然具體標(biāo)準(zhǔn)反映到個體上會略有出入，但總體而言基本都在標(biāo)準(zhǔn)值附近分布。采用未經(jīng)精煉提純的民間金料直接改鑄，是導(dǎo)致存世成都廠條金含量標(biāo)示值波動范圍大且普遍低于其他鑄地廠條的原因。

三 結(jié)論與探討

根據(jù)對一錢型無字軌廠條樣品、圖片資料的觀察比對和數(shù)據(jù)測試，結(jié)合對文獻資料的解讀可以得到以下結(jié)論：

一是通過不同鑄地廠條文字細節(jié)的比對，文中無字軌一錢型廠條樣品與已被認定的成都廠條特征相符。

二是無字軌一錢型廠條樣品的金含量測試結(jié)果與成色標(biāo)示值9603 基本吻合，反映出成都廠條原料含金量較低的特點。

三是史料中明確記載，成都造幣廠在臨近解放前夕曾鑄造包含一錢型規(guī)格的五種廠條。一錢型廠條品種并非是臺北中央造幣廠所特有的規(guī)格，對于該重量規(guī)格廠條鑄地的判別應(yīng)綜合分析，不可一概而論。

四是民國時期鑄造廠條投放市場的主要目的是回籠紙幣，平抑物價，而征引史料中提到成都廠條是為籌集軍餉而生產(chǎn)。由于現(xiàn)有資料有限，對成都廠條尚缺乏全面的了解，希望能與更多專業(yè)人士探討研究成都廠條的發(fā)行目的和性質(zhì)。

注釋：

[1]戴學(xué)文：《你所不知道的國府黃金（1937-1950）》，波多西工作室，2018年，第85 頁。

[2]同[1]，第181 頁。

[3]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會：《首飾 貴金屬含量的測定 X射線熒光光譜法》（GB/T 18043-2013），中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2013年。

[4]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會：《金合金首飾金含量的測定灰吹法（火試金法）》（GB/T 9288-2006），中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006年。

[5]張尚濤：《成都造幣廠始末》，《錦江文史資料（第一輯）》，1991年，第51 頁。

[6]潘俊山：《成都造幣廠史料》，《四川文史資料選輯（第十一輯）》1993年，第98-99 頁。

[7]田茂德、吳瑞雨：《民國時期四川貨幣金融紀事（1911—1949）》，西南財經(jīng)大學(xué)出版社，1989年，第418 頁。

[8]戴學(xué)文：《民國黃金檔案》，波多西工作室，2020年，第155 頁。