鄒郴

摘要：隨著建筑業(yè)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，地下空間的利用占比越來越大。但是，在建筑面積的擴(kuò)大和空間加深的過程中，深基坑的管涌問題獲得了業(yè)界內(nèi)的廣泛重視。相對(duì)而言，管涌是一種非常嚴(yán)重的問題，且造成的負(fù)面影響是深遠(yuǎn)的。針對(duì)深基坑管涌，選擇有針對(duì)性的技術(shù)措施，將會(huì)具有較大的積極意義。

關(guān)鍵詞：技術(shù);深基坑;管涌;應(yīng)用

當(dāng)前，我國的建筑數(shù)量不斷增多，一定程度上推動(dòng)了社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步。但從整體的情況來看，建筑的各個(gè)組成部分，都表現(xiàn)出了一些特定的問題。在深基坑施工當(dāng)中，管涌所表現(xiàn)出的問題是非常嚴(yán)重的，個(gè)別工程的周邊環(huán)境產(chǎn)生了非常嚴(yán)重的損壞，如果深基坑施工中未能對(duì)管涌做出有效的處理和彌補(bǔ)，將造成極為嚴(yán)重的影響，甚至是造成較大的安全事故。

一、工程概況

弼南綜合樓工程，工程位于佛山市禪城區(qū)江灣路，場(chǎng)地現(xiàn)狀較平坦。地貌上處于珠江三角洲平原腹部，地勢(shì)較為平整。建筑面積31830平方米，框剪結(jié)構(gòu)，建筑高度30.9米，首層高5.4米，二、三層層高4.0米，標(biāo)準(zhǔn)層高3.5米，地上8層，地下1層為停車庫，地上均為辦公寫字樓。本工程的基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)采用樁錨支護(hù)結(jié)構(gòu)，止水采用樁間高壓旋噴樁。

二、管涌原因分析

經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)的大量觀察、分析后認(rèn)為，管涌所產(chǎn)生的原因集中在以下幾個(gè)方面：第一，本次工程在施工的過程當(dāng)中，局部采用了高壓旋噴樁的技術(shù)，但該技術(shù)并沒有形成良好的、整體性較強(qiáng)止水帷幕。第二，施工過程中，西北段有障礙物，止水帷幕施工時(shí)技術(shù)的差異和條件的限制，導(dǎo)致深基坑的西北段出現(xiàn)了滲漏點(diǎn)的情況，最終造成了管涌的發(fā)生。

三、管涌處理的綜合技術(shù)選擇

（一）套筒反濾——引排——封堵方法分析

深基坑管涌在處理的過程中，很多工程選擇了單一的手段來進(jìn)行，雖然在短時(shí)間內(nèi)較好的處理了管涌問題，但在后續(xù)的施工中仍然不斷的出現(xiàn)，造成了極大的負(fù)面影響。本文認(rèn)為，針對(duì)深基坑管涌問題，必須要選擇綜合的技術(shù)處理。結(jié)合本工程的特點(diǎn)和要求，建議選擇應(yīng)用套筒反濾——引排——封堵方法來進(jìn)行管涌的處理。該技術(shù)方法在應(yīng)用的過程中，從降低水位的方向、改良土性的常規(guī)處理方向出發(fā)，先將管涌問題控制在一定的范圍內(nèi)，避免不利影響繼續(xù)擴(kuò)大。然后，針對(duì)性的選擇套筒反濾——引排——封堵方法，逐步的將管涌進(jìn)行治理，形成施工上的良性循環(huán)。該方法的優(yōu)勢(shì)在于，能夠在經(jīng)濟(jì)成本上得到有效控制，不會(huì)影響深基坑的工程成本;同時(shí)，套筒反濾——引排——封堵方法的使用效率較為突出，能夠在最短的周期內(nèi)，實(shí)現(xiàn)最高的管涌處理效果。該方案的執(zhí)行，與客觀情況要密切聯(lián)系，對(duì)基坑止水帷幕失效下的管涌處理具有較大的參考意義。

（二）注漿法

除了上述的方法外，處理深基坑管涌的過程中，還可以選擇注漿法來完成，也就是俗稱的灌漿法。注漿法的優(yōu)勢(shì)在于，針對(duì)深層攪拌樁止水帷幕的失效，可進(jìn)行有效的處理，再次發(fā)生的概率是非常低的。注漿法的工作原理為：在攪拌樁的開叉位置，進(jìn)行有效的封堵處理。同時(shí)，應(yīng)用高壓灌注的方法，應(yīng)用早強(qiáng)水泥漿來進(jìn)行管涌的治理工作。在管涌獲得有效的控制后，使用人員應(yīng)在對(duì)應(yīng)的深基坑方面做出干預(yù)，在塌陷的位置選擇回填砂的方法來治理。之后，有效的實(shí)施沖灌早強(qiáng)水泥漿的方法，實(shí)現(xiàn)管涌的全面克制。注漿法在具體的使用過程中，其優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：處理方法比較簡(jiǎn)單，能夠快速的執(zhí)行;注漿法在止水封堵效果方面比較突出，針對(duì)性較強(qiáng);該方法針對(duì)塌陷問題的處理，可以取得良好的效果，基本上不會(huì)發(fā)生復(fù)發(fā)問題。

四、多項(xiàng)技術(shù)的綜合應(yīng)用分析

深基坑內(nèi)的管涌問題發(fā)生后，必須引起高度的注意，不能單純的從某一個(gè)角度出發(fā)，而是要站在全局的角度來進(jìn)行問題的有效處理。從工程案例來看，深基坑管涌的出現(xiàn)絕對(duì)不是偶然的情況，應(yīng)在多方面來做出系統(tǒng)的干預(yù)，并且更好的避免惡性情況的出現(xiàn)。當(dāng)前國家在建設(shè)工程的數(shù)量上獲得了較大的增長(zhǎng)，如果想要在技術(shù)上、水平上獲得提升，管涌問題是一項(xiàng)必須要有效克制的問題。多項(xiàng)技術(shù)的綜合應(yīng)用，可對(duì)管涌問題進(jìn)行系統(tǒng)的處理，告別以往單一方法處理帶來的不利影響。

（一）加強(qiáng)維護(hù)措施、環(huán)境監(jiān)測(cè)

深基坑管涌在發(fā)生后，必須要在維護(hù)方面、環(huán)境方面進(jìn)行探討。隨著人口的增加和社會(huì)對(duì)建筑的需求增大，很多的建筑物都建設(shè)在比較遠(yuǎn)的地區(qū)當(dāng)中，這些區(qū)域在以往的開發(fā)并不深，因此有很多的情況未必了解。深基坑管涌的出現(xiàn)，要從內(nèi)部出發(fā)，進(jìn)一步的加強(qiáng)維護(hù)措施執(zhí)行，加強(qiáng)對(duì)周邊環(huán)境的有效監(jiān)測(cè)，以此來獲得更多的數(shù)據(jù)、資料，選擇針對(duì)性的方法來處理，告別以往的惡性循環(huán)。

（二）深基坑內(nèi)雙液注漿

深基坑管涌問題的發(fā)生，注漿法的應(yīng)用雖然取得了突出的效果，但也要從客觀實(shí)際出發(fā)。本次案例的研究中發(fā)現(xiàn)，為了能夠更好的發(fā)揮出注漿法的優(yōu)勢(shì)，可嘗試應(yīng)用深基坑內(nèi)雙液注漿法來完成。經(jīng)過大量的討論與分析，認(rèn)為深基坑內(nèi)雙液注漿的應(yīng)用，可通過以下方法來完成：第一，在發(fā)生管涌并停止施工后，項(xiàng)目部提出意見，并與圍護(hù)設(shè)計(jì)人員討論決定，采用以出水點(diǎn)為中心進(jìn)行坑內(nèi)雙液壓密注漿處理，為了取得最佳效果，水泥漿與水玻璃體積比采用1：0.25，水玻璃濃度為16Be’，注漿深度為坑底至坑底以下6m，注漿范圍為管涌點(diǎn)兩側(cè)各5m范圍內(nèi)。經(jīng)過7h多的注漿，情況得以控制，原出水點(diǎn)已有漿液冒出，水頭逐漸減少后不再冒水，第一次管涌得以控制。第二，然而第一個(gè)管涌點(diǎn)得以控制后，距離原管涌點(diǎn)東側(cè)又新出現(xiàn)了第二處管涌點(diǎn)，經(jīng)過分析，我們認(rèn)為此段圍護(hù)體可能存在較多薄弱環(huán)節(jié)，單獨(dú)注漿已不能產(chǎn)生明顯效果，很可能管涌出水點(diǎn)繼續(xù)出現(xiàn)，需要采取另外技術(shù)處理。

總結(jié)：

未來，我國的建筑工程和深基坑工程會(huì)深入的建設(shè)，管涌問題的發(fā)生和影響也會(huì)加深，應(yīng)針對(duì)技術(shù)的綜合應(yīng)用、體系制定進(jìn)行探索，要在多方面確保管涌發(fā)生后能夠被客觀的處理，進(jìn)一步的加強(qiáng)防范措施，促使深基坑工程可按時(shí)完工。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁勇.基于建筑工程深基坑支護(hù)施工技術(shù)的分析[J].四川水泥，2014，11：191+186.

[2]車燦輝，張智博，劉實(shí).南京長(zhǎng)江漫灘地區(qū)某深基坑突水原因分析及治理[J].巖土工程技術(shù)，2014，04：183-187.