李文生,楊建雄,楊文佼
(廣東省河源市人民醫(yī)院,廣東 河源 517000)
高血壓腦出血是臨床中較為常見的疾病,在臨床中具有較高的發(fā)病率,具有致殘率與致死率較高等特點(diǎn),嚴(yán)重威脅患者健康與生命。有相關(guān)研究指出,當(dāng)前臨床中對(duì)高血壓腦出血患者主要采用降低顱壓、清除腦血腫為治療重點(diǎn),從而有效對(duì)患者預(yù)后進(jìn)行改善。但臨床中對(duì)該病的傳統(tǒng)治療主要以保守治療為主,通過給予患者藥物治療,但患者機(jī)體對(duì)血腫吸收效果相對(duì)較差;而對(duì)患者實(shí)施骨瓣開顱手術(shù)進(jìn)行治療,雖然能有效對(duì)血腫進(jìn)行清除,但對(duì)患者手術(shù)治療具有較為嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn),可導(dǎo)致患者并發(fā)較多并發(fā)癥,嚴(yán)重影響患者預(yù)后[1]。隨著我國(guó)醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,微創(chuàng)手術(shù)被不斷運(yùn)用于臨床治療中,立體定向軟通道微創(chuàng)血腫穿刺引流術(shù)是臨床中較為常用的治療措施,具有創(chuàng)傷小、操作簡(jiǎn)便、并發(fā)癥少等特點(diǎn),受到了廣泛使用[2]。本次研究針對(duì)立體定向軟通道微創(chuàng)血腫穿刺引流術(shù)對(duì)患者的治療效果進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
選2020 年2 月至2021 年2 月50 例高血壓腦出血患者進(jìn)行研究,采用隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組與對(duì)照組,各25 例。觀察組男14 例,女11 例,年齡3~84 歲,平均(62.43±7.43)歲;對(duì)照組男13 例,女12 例,年齡4~85 歲,平均(61.72±7.62)歲。兩組對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合高血壓腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn);②格拉斯哥預(yù)后評(píng)分≤14 分;③行穿刺引流術(shù)治療。
排除標(biāo)準(zhǔn):①外傷性腦出血;②血液性疾病;③腦血管畸形;④凝血功能異常。
本次研究患者及家屬均簽字同意,經(jīng)我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
對(duì)照組實(shí)施開顱血腫清除術(shù)治療。于血腫體表面投影位進(jìn)行骨瓣開顱手術(shù),并做一約11cm×10cm骨窗,隨即切開硬腦膜、大腦皮層,對(duì)血腫進(jìn)行清除,電凝止血,隨后于血腫腔位以硅膠管進(jìn)行術(shù)后引流,隨后進(jìn)行常規(guī)關(guān)顱,并給予術(shù)后止血、脫水等治療。
觀察組實(shí)施立體定向穿刺引流術(shù)治療。患者取平臥位,采用CT對(duì)血腫位置進(jìn)行定點(diǎn)標(biāo)記,隨后對(duì)重要功能區(qū)域進(jìn)行避開,并對(duì)血腫中心點(diǎn)與之體表距離進(jìn)行測(cè)定,明確穿刺方向,并準(zhǔn)確對(duì)穿刺深度進(jìn)行計(jì)算。完成穿刺點(diǎn)確認(rèn)后,采用2%利多卡因?qū)颊邔?shí)施局麻。完成麻醉后,于顱骨上錐一小孔并稍擴(kuò)大,腦穿針硬腦膜,并采用14 號(hào)硅膠引流管與穿刺針相連,隨后將其刺入血腫腔內(nèi),將針芯拔出后,與10mL 注射器相連并對(duì)血腫進(jìn)行緩慢抽吸至適量(約血腫總量1/4 至1/3)。隨后將引流裝置與其相連?;颊咄瓿墒中g(shù)后第1~2d 根據(jù)病情需要實(shí)施頭顱CT 復(fù)查,并根據(jù)殘余血腫量及引流管位置經(jīng)引流管注入2 萬(wàn)U 尿激酶與3~5mL 生理鹽水,待閉管60~120min后,將引流管開放,每日1~2 次,連續(xù)進(jìn)行2~5d。
(1)臨床療效對(duì)比。痊愈:癥狀基本消失,GCS 評(píng)分上升90%~95%;顯效:癥狀明顯改善,GCS評(píng)分上升45%~90%;有效:癥狀有所好轉(zhuǎn),GCS 評(píng)分上升18%~45%;無(wú)效:未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)。
(2)生活能力及格拉斯哥昏迷指數(shù)評(píng)分對(duì)比。采用生活能力調(diào)查表(ADL)與格拉斯哥昏迷指數(shù)評(píng)分量表(GCS)對(duì)患者生活能力與神經(jīng)功能損傷進(jìn)行評(píng)估。
(3)生活質(zhì)量對(duì)比。采用生活質(zhì)量調(diào)查表(SF-36)對(duì)患者進(jìn)行評(píng)估。
采用SPSS 19.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采用(%)和χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用()和t檢驗(yàn),P<0.05 具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者臨床療效顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 臨床療效對(duì)比[n(%)]
觀察組患者ADL 評(píng)分顯著高于對(duì)照組,GCS 評(píng)分顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 生活能力及格拉斯哥昏迷指數(shù)評(píng)分對(duì)比( )
表2 生活能力及格拉斯哥昏迷指數(shù)評(píng)分對(duì)比( )
觀察組患者生活質(zhì)量顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 生活質(zhì)量對(duì)比( )
表3 生活質(zhì)量對(duì)比( )
高血壓腦出血是臨床中較為常見的疾病,而當(dāng)前臨床中對(duì)患者的治療主要以手術(shù)治療為首選治療方案。研究發(fā)現(xiàn),雖然對(duì)患者實(shí)施藥物保守治療具有一定的臨床療效,但對(duì)患者臨床治療中發(fā)現(xiàn),患者對(duì)腦血腫吸收時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng),導(dǎo)致患者治療中存在較為嚴(yán)重的并發(fā)癥,對(duì)患者預(yù)后造成嚴(yán)重的影響。當(dāng)前臨床中對(duì)患者主要實(shí)施常規(guī)開顱手術(shù)治療,可有效對(duì)患者腦血腫進(jìn)行清除,從而有效降低患者顱內(nèi)壓力,對(duì)患者預(yù)后具有積極的作用。但臨床研究指出,對(duì)患者實(shí)施常規(guī)開顱手術(shù)治療,雖然具有一定的治療效果,但會(huì)導(dǎo)致患者機(jī)體受到較大創(chuàng)傷,致使患者術(shù)后恢復(fù)時(shí)間較長(zhǎng),患者術(shù)后并發(fā)癥相對(duì)較多,對(duì)患者預(yù)后造成嚴(yán)重影響[3]。
臨床研究指出,當(dāng)前臨床中對(duì)患者的治療主要采用大骨瓣開顱術(shù)、血腫清除術(shù)、小骨窗血腫清除術(shù)等多種手術(shù)方案進(jìn)行治療,但臨床研究指出,雖然對(duì)患者實(shí)施大骨瓣開顱術(shù)具有一定的治療效果,但由于會(huì)造成較為嚴(yán)重的創(chuàng)傷,且手術(shù)時(shí)間過長(zhǎng),易導(dǎo)致患者術(shù)后發(fā)生嚴(yán)重水腫的發(fā)生,不利于患者預(yù)后,從而導(dǎo)致臨床中對(duì)該手術(shù)方案應(yīng)用較少[4-6]。
立體定向軟通道微創(chuàng)血腫穿刺引流術(shù)是臨床中較為常用的新型手術(shù)治療方案,首先對(duì)患者實(shí)施CT掃描,對(duì)患者血腫部位進(jìn)行準(zhǔn)確的確定,并對(duì)患者實(shí)施引流穿刺,對(duì)血腫進(jìn)行穿刺引流,隨后采用抽吸等方式,對(duì)顱內(nèi)血腫進(jìn)行清除,繼而達(dá)到降低患者顱壓的目的。該手術(shù)可對(duì)患者引流速度進(jìn)行有效控制,具有定位準(zhǔn)確,對(duì)患者機(jī)體刺激較小,對(duì)各類顱內(nèi)出血均有顯著的治療效果[7-9]。
在本次研究中,通過對(duì)患者實(shí)施立體定向軟通道微創(chuàng)血腫穿刺引流術(shù)進(jìn)行治療后,可有效提高患者臨床療效,改善患者生活能力及腦神經(jīng)損傷,提高患者生活質(zhì)量,對(duì)患者預(yù)后具有積極影響[10]。
綜上所述,立體定向軟通道微創(chuàng)血腫穿刺引流術(shù)對(duì)患者具有顯著療效,值得廣泛推廣使用。