劉維財
(濟(jì)南市第三人民醫(yī)院,山東 濟(jì)南 250132)
OVCF 是指在患者發(fā)生骨質(zhì)疏松后由于外力等因素所導(dǎo)致的腰椎骨折,是目前我國中老年患者最常見的骨折疾病之一。OVCF 患者主要表現(xiàn)為腰背部疼痛、功能殘疾等癥狀,對患者的生活質(zhì)量造成了嚴(yán)重影響,而據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)研究表明,OVCF 近年來病死率呈逐年上升的趨勢。PKP 是治療OVCF 的常用手術(shù),靶點(diǎn)注射PKP 能夠提高手術(shù)操作的準(zhǔn)確性,同時可明顯減少患者手術(shù)后的疼痛程度以及手術(shù)造成的刺激性反應(yīng),療效顯著[1-5]。對此,本次研究針對本院收治的OVCF 患者采用靶點(diǎn)注射PKP 手術(shù)治療,旨在分析其臨床療效,詳見下文所示。
將本院于2019 年1 月至2020 年1 月收治的胸腰椎骨松性壓縮骨折患者206 例作為本次研究對象,分為觀察組和對照組,其中觀察組患者103 例,男性24 例,女性79 例,年齡最大89 歲,最小54 歲,平均(67.9±2.4)歲;對照組患者103 例,男性26例,女性77 例,年齡最大82 歲,最小52 歲,平均(65.7±2.5)歲。兩組患者均經(jīng)由臨床檢查確診為OVCF 患者;所有患者均在手術(shù)開始前知情研究內(nèi)容并自愿簽署意向書;兩組患者年齡等資料對比無明顯差異(P>0.05)。
所有患者均需在手術(shù)前進(jìn)行VAS 評分以及椎體高度測量,手術(shù)前給予患者采CT、MRI、DX 骨密度檢查。
對照組患者采取常規(guī)手術(shù)治療;觀察組患者采用靶點(diǎn)注射PKP 治療方式,治療方式為:根據(jù)患者M(jìn)RI 以及CT 影像學(xué)評估結(jié)果確定骨折線以及骨折壓縮嚴(yán)重部位、水腫部位,在影像的輔助下設(shè)計靶點(diǎn)注射PKP 治療的穿刺點(diǎn)以及穿刺方向;對患者進(jìn)行局部麻醉后進(jìn)行術(shù)前定位,消毒后在骨面5mm、10mm以及過椎弓根部位分別進(jìn)行透視,插入球囊后注入造影劑,根據(jù)骨內(nèi)壓力以及球囊的大小調(diào)整造影劑注入量,骨水泥調(diào)勻后慢慢拔出球囊并注入骨水泥,在CT 輔助下觀察骨水泥滲透情況以及分散情況。手術(shù)結(jié)束后1d 再次對患者進(jìn)行X 線檢查,同時測量椎體高度。
臨床療效:分為顯效、有效、無效。顯效:患者治療后其各項(xiàng)身體指標(biāo)均恢復(fù)正常,并未出現(xiàn)其他嚴(yán)重不良反應(yīng);有效:患者治療后其各項(xiàng)身體指標(biāo)均得到顯著改善,并未出現(xiàn)其他嚴(yán)重不良反應(yīng);無效:患者治療后其各項(xiàng)身體指標(biāo)均未得到改善或緩解,并出現(xiàn)癥狀加重情況,出現(xiàn)其他嚴(yán)重不良反應(yīng)。治療總有效為顯效以及有效總和。
觀察分析兩組患者手術(shù)時間、骨水泥注入量、復(fù)位率、手術(shù)前后椎體高度。
VAS 評分:采用視覺模擬評分量表對患者手術(shù)前后疼痛程度進(jìn)行評估,總分為10 分,分?jǐn)?shù)越低說明患者疼痛越小。
相較于對照組患者,觀察組患者臨床療效明顯更高,對比統(tǒng)計學(xué)差異明顯(P<0.05),詳見表1所示。
表1 兩組患者臨床療效對比[n(%)]
兩組患者手術(shù)時間對比無明顯差異(P>0.05),而與對照組患者相比較,觀察組患者骨水泥注入量明顯更少,復(fù)位率明顯更高,對比統(tǒng)計學(xué)差異明顯(P<0.05),詳見表2 所示。
表2 兩組患者手術(shù)時間、骨水泥注入量、復(fù)位率對比[,n(%)]
表2 兩組患者手術(shù)時間、骨水泥注入量、復(fù)位率對比[,n(%)]
兩組患者手術(shù)前VAS 評分以及椎體高度對比并無明顯差異(P>0.05),治療后,與對照組患者相比較,觀察組患者VAS 評分明顯更低,椎體高度明顯更高,對比統(tǒng)計學(xué)差異明顯(P<0.05),詳見表3 所示。
表3 兩組患者手術(shù)前后VAS 評分、椎體高度對比( )
表3 兩組患者手術(shù)前后VAS 評分、椎體高度對比( )
OVCF 主要是由于患者骨質(zhì)疏松后造成椎體塌陷后引起的一種脊柱畸形,嚴(yán)重影響了患者的脊柱穩(wěn)定性,患者主要以胸腰背部疼痛、活動受限、翻身或起床時疼痛明顯為臨床癥狀,是目前老年患者最常見的疾病之一。在這樣的前提下,如何有效提高患者臨床療效,減少手術(shù)對患者身體的損傷是臨床關(guān)注的重點(diǎn)[6-7]。傳統(tǒng)手術(shù)治療由于老年患者骨質(zhì)疏松嚴(yán)重,因此內(nèi)固定較難長時間穩(wěn)定,部分患者甚至需要再次進(jìn)行手術(shù),創(chuàng)傷性較大,對患者的術(shù)后康復(fù)十分不利。靶點(diǎn)注射PKP 治療方式下需先采用MRI、CT 等方式對患者的骨折線等進(jìn)行觀察以此確定穿刺點(diǎn)和穿刺方向,提高手術(shù)治療的療效,從而減少了手術(shù)時間以及射線量,而在手術(shù)治療中采用CT 等透視下進(jìn)行手術(shù)治療能夠顯著降低骨水泥泄漏的風(fēng)險,具有損傷小、并發(fā)癥少、手術(shù)時間短、術(shù)后恢復(fù)快、住院時間短等優(yōu)勢,可減輕患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。臨床研究表明,骨水泥注入量越少,其骨水泥的分散程度越好,不僅可提高患者骨折復(fù)位率同時也可降低患者患處再骨折發(fā)生率[8-9]。此外,在手術(shù)前對患者的骨折線、嚴(yán)重壓縮部位等進(jìn)行觀察可根據(jù)患者骨折嚴(yán)重程度選擇合適的穿刺針,并選擇合適的小球囊?guī)椭鷶U(kuò)張,以此降低手術(shù)中骨水泥泄漏發(fā)生率。靶點(diǎn)注射PKP 治療所用的穿刺針較小,有效避免了傳統(tǒng)手術(shù)治療中對患者脊柱及其周圍神經(jīng)組織的損傷,且由于穿刺針尖銳,穿刺時所需使用的壓力較小,其對椎弓根、骨面等造成的壓力及損傷更低,因此在手術(shù)后患者的疼痛程度更輕,舒適度更好[10-11]。有文獻(xiàn)研究表明,在手術(shù)前對患者患處采用CT 等影像檢查可明顯降低穿刺出錯率,手術(shù)中也可在透視的輔助下對椎骨進(jìn)行微調(diào),以達(dá)到提高復(fù)位率的目的[12]。
本次研究針對本院收治的OVCF 患者采用靶點(diǎn)注射PKP 手術(shù)治療,研究數(shù)據(jù)表明,相較于對照組患者,觀察組患者臨床療效明顯更高(P<0.05),由此可見,對OVCF 患者采用靶點(diǎn)注射PKP 手術(shù)治療能夠顯著提高患者臨床療效,促進(jìn)患者術(shù)后康復(fù);兩組患者手術(shù)時間對比無明顯差異(P>0.05),而與對照組患者相比較,觀察組患者骨水泥注入量明顯更少,復(fù)位率明顯更高(P<0.05),由該項(xiàng)研究數(shù)據(jù)可見,相較于常規(guī)手術(shù)治療,對OVCF 患者采取靶點(diǎn)注射PKP 治療更有利于減少骨水泥注入量,提高復(fù)位率,而所用手術(shù)時間較短,術(shù)中皮膚等暴露時間較短,術(shù)后康復(fù)更快;不僅如此,在本次研究中還發(fā)現(xiàn),兩組患者手術(shù)前VAS 評分以及椎體高度對比并無明顯差異(P>0.05),治療后,與對照組患者相比較,觀察組患者VAS 評分明顯更低,椎體高度明顯更高(P<0.05),由該項(xiàng)研究數(shù)據(jù)表明,靶點(diǎn)注射PKP治療更能降低患者手術(shù)后疼痛程度,提高患者術(shù)后椎體高度,相較于常規(guī)手術(shù)治療優(yōu)勢更明顯。
在張文通等[13]的研究中,將其收治的胸腰椎骨松性壓縮骨折患者作為研究對象,采用靶點(diǎn)注射經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療,分析該種手術(shù)與常規(guī)穿刺手術(shù)治療的臨床療效,該學(xué)者研究數(shù)據(jù)可見,采用靶點(diǎn)注射經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療的患者的手術(shù)時間明顯更短,其術(shù)后骨水泥注入量、復(fù)位率、疼痛評分等均無明顯差異,由此可見,靶點(diǎn)注射經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)與常規(guī)穿刺手術(shù)對比對患者身體的損傷并不大,但靶點(diǎn)注射經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)所需治療的時間更短,手術(shù)操作更方便。
綜上所述,在胸腰椎骨松性壓縮骨折患者的治療中對患者采用靶點(diǎn)注射經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療將更有利于提高患者臨床療效以及椎體高度,相較于常規(guī)手術(shù)治療復(fù)位率更高,患者術(shù)后疼痛更小,值得臨床廣泛應(yīng)用。