孫慶江

[泰安市泰山區(qū)融媒體中心（泰安市泰山區(qū)廣播電視臺(tái)）,山東泰安 271000]

一、引言

作為普通受眾，看電視或?yàn)g覽網(wǎng)頁常遇到涉及法制、倫理道德等方面的新聞報(bào)道時(shí)，對(duì)某些不適宜鏡頭進(jìn)行遮擋的事例。作為新聞攝像記者或編輯，工作中我們也常常需要運(yùn)用馬賽克、毛玻璃等技術(shù)手段,對(duì)一些敏感的人物或場景進(jìn)行遮蓋，以此來保護(hù)特定的對(duì)象。這些對(duì)象包括受害人、未成年人，個(gè)人有顧慮不愿出鏡者，可能引起觀眾不安的血腥、暴力、恐怖等畫面，以及不宜暴露身份的警方人員，涉及國家機(jī)密的設(shè)備設(shè)施及場景等。以上需要遮擋的幾種情況基本上都已經(jīng)形成了共識(shí)，并為社會(huì)廣泛接受。然而面對(duì)更為敏感的犯罪嫌疑人的面部如何遮蓋還是一個(gè)有爭議的問題。目前來看，絕大多數(shù)媒體采取的措施是一遮了之。這種做法看似彰顯了新聞媒體以人為本的人性行為，對(duì)犯罪嫌疑人也給予了起碼的尊重和關(guān)懷，然而更多的則是新聞媒體怕?lián)L(fēng)險(xiǎn)、少惹麻煩、不敢擔(dān)當(dāng)?shù)男睦碓谧鞴帧?/p>

二、馬賽克濫用亂象

馬賽克的本意原是指用于建筑外墻的一種小石塊或有色玻璃碎片，拼接成圖案后裝飾外墻所用，可以產(chǎn)生五彩斑斕的視覺效果。而挪用在圖像和視頻傳輸處理技術(shù)上，則是指對(duì)于不便于暴露的影像特定區(qū)域進(jìn)行遮蓋，使圖像模糊無法辨認(rèn)。久而久之，人們普遍地形象稱呼這種視頻圖像畫面為馬賽克，其本意反倒成為次要的了。在新聞采訪報(bào)道中，使用馬賽克主要是遮蓋不便于暴露的當(dāng)事人、血腥暴力、不雅照等畫面。其目的，主是顧及當(dāng)事人的隱私，考慮到當(dāng)事人的感受，以免給當(dāng)事人的日常生活工作帶來不便和影響，同時(shí)也避免媒體與當(dāng)事人之間可能發(fā)生的肖像權(quán)隱私權(quán)等法律糾紛。由此看來，使用馬賽克已成為社會(huì)生活中一種較為普遍的現(xiàn)象了。

但是馬賽克究竟怎么用，用到哪一部分，用到什么程度，用到多大范圍，這是一個(gè)有爭議的問題。

隨著法治社會(huì)的建設(shè)進(jìn)程不斷完善,民眾的法律意識(shí)日益提高,即使一些犯罪嫌疑人，也明確知道要用法律手段保護(hù)自己應(yīng)該不被暴露的部分。作為新聞媒體，既要通過一些法制欄目、法制新聞來增強(qiáng)受眾的普法知法守法意識(shí)，又要避免自身踩上法律紅線惹上麻煩，新聞媒體的法治宣傳過程須愈發(fā)嚴(yán)謹(jǐn)。

為了避免這種麻煩，電視媒體一般采取的措施是可遮可不遮的全遮，一遮了之。這是濫用和過度使用馬賽克的表現(xiàn)。是不是所有涉及敏感畫面的都要遮擋?媒體這種可遮可不遮都遮的做法，主要是擔(dān)心與當(dāng)事人之間可能因侵犯個(gè)人肖像權(quán)、隱私權(quán)等產(chǎn)生糾紛，因?yàn)榧词故欠缸锵右扇艘灿凶约旱男は駲?quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等一系列權(quán)利。而且這類嫌疑人“久病成醫(yī)”，對(duì)法律條文中保護(hù)自身的研讀還很透徹。新聞?dòng)浾呔庉嬕彩腔谶@一點(diǎn)考慮采取了可遮可不遮都遮的做法以避免麻煩上門。

但筆者認(rèn)為，如此一刀切的絕對(duì)做法不妥，至少有以下三點(diǎn)影響：一是遮擋會(huì)影響新聞畫面?zhèn)鞑バЧ?。頻次過多、占比過大地使用馬賽克進(jìn)行遮蓋，會(huì)導(dǎo)致畫面不完整，視覺沖擊力也大受影響。二是可遮可不遮的都遮，無意之中可能保護(hù)了違法犯罪分子，其受譴責(zé)的力度不夠勁道。三是作為媒體采取一遮了之的做法,造成媒體基本監(jiān)督功能的缺失，削弱了新聞媒體的批判力量。

曾有這樣一條新聞：傍晚兩名不法之徒到村中用毒針射殺偷竊村民散養(yǎng)的土狗，期間猥瑣鬼祟的行為形象被監(jiān)控探頭全程記錄了下來。原本嫌疑人的面部就不太清晰，即使閃過幾次正面照也是模糊不清，而媒體在采用這段視頻播出時(shí)為了避免糾紛還是對(duì)不法分子面部一遮了之，占比過大的馬賽克跟隨著人員行走的新聞畫面黯然失色，媒體曝光對(duì)這些人也根本沒有起到震懾效果,受到侵害的居民看到新聞后反映很不解恨。這就屬于濫用馬賽克，也就是無意中對(duì)犯罪嫌疑人起了保護(hù)作用。筆者認(rèn)為，媒體出于自我保護(hù)的狹隘私利目的而采取的這一舉措，喪失了社會(huì)監(jiān)督這一基本主責(zé)和初心。

三、不遮蓋是否構(gòu)成侵權(quán)

隨著法制國家建設(shè)進(jìn)程的加快，人們的守法、懂法、用法，知道用法律武器保護(hù)自己。從法律規(guī)定上看，侵權(quán)主要包括侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等項(xiàng)內(nèi)容。肖像權(quán)是公民所獨(dú)享的,允許或者不允許他人使用個(gè)人肖像的權(quán)利。未經(jīng)公民本人同意,他人不得擅自使用公民肖像，即使是單純的不以營利為目的的展覽。名譽(yù)權(quán)，是人們依法享有的對(duì)自己所獲得的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)、排除他人侵害的權(quán)利。任何個(gè)人、媒體，不得發(fā)布捏造虛假信息、刊登誹謗新聞，否則構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵害。但如果是真實(shí)事件發(fā)布，則不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵害。隱私權(quán)是指個(gè)人享有的私人生活狀態(tài)以及與私人信息受到保護(hù)的權(quán)利，不被他人非法獲取知悉、收集利用和公開，同時(shí)公民個(gè)人有權(quán)要求新聞媒體不予報(bào)道和評(píng)論。

然而在現(xiàn)實(shí)中更多的是未經(jīng)當(dāng)事人同意使用其肖像未必構(gòu)成侵權(quán)。比如參加集會(huì)的人，媒體拍攝街景,街道上行人入鏡等都不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。新聞媒體在揭露各種社會(huì)丑惡現(xiàn)象，震懾廣大違法犯罪分子，積極弘揚(yáng)見義勇為等社會(huì)正能量的過程中使用到公民肖像時(shí)，也是不存在侵犯公民肖像權(quán)問題的。這個(gè)時(shí)候作為承受民眾重托的新聞媒體就要在不違反法律規(guī)定的前提下，有所取舍，分清主次，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。如果顧及所謂犯罪嫌疑人的肖像權(quán)隱私權(quán)（其實(shí)更多的考慮還是媒體自身是否會(huì)擔(dān)責(zé)），濫用馬賽克對(duì)敏感畫面進(jìn)行遮蓋，無形之中等同于對(duì)犯罪嫌疑人的惡行揭露曝光有所保留，起不到應(yīng)有的震懾作用，也無法達(dá)到宣傳教育的效果。因此，對(duì)于那些性質(zhì)惡劣、備受社會(huì)關(guān)注的嚴(yán)重危害民眾生命財(cái)產(chǎn)安全、破壞正常社會(huì)秩序的惡性案件，新聞媒體應(yīng)有血性擔(dān)當(dāng)，放開手腳、拋開顧慮、大膽曝光，不需再做馬賽克技術(shù)處理，盡量保持原生態(tài)播放，這樣的新聞節(jié)目會(huì)更有宣教效果，對(duì)犯罪分子及其違法犯罪行為也更有震懾力。但是對(duì)于一些輕微的、屬于治安案件的違法行為，則要根據(jù)《治安管理處罰法》中公開、公正，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)的有關(guān)規(guī)定，給予適當(dāng)?shù)恼谏w處理。

由此可見,新聞媒體要在法律框架內(nèi)爭取最大限度地發(fā)揮好社會(huì)監(jiān)督職能。這種情形，既不能為了自保一刀切地“可遮可不遮就全遮”，也不能過于激進(jìn)喪失理性甚至踩上法律紅線，還是要做到具體情況具體分析。首先要定位準(zhǔn)確。作為新聞媒體是黨和人民的喉舌，是有著明確的職責(zé)，對(duì)此要有全面、清醒和正確的認(rèn)識(shí)，這個(gè)主責(zé)不能丟。其次，媒體也要在知法守法的基礎(chǔ)上學(xué)會(huì)用法。在法律許可的范圍內(nèi)，大膽地履行法定職責(zé)和社會(huì)義務(wù)，勇于作為，摒棄但求無過的消極心態(tài)，積極回應(yīng)社會(huì)和人民的關(guān)切。

四、遮擋應(yīng)該把握好度

雖然法律明確規(guī)定了公民的肖像權(quán)隱私權(quán)受法律保護(hù)，但在媒體播報(bào)實(shí)際操作過程中，尚未有明確具體的馬賽克操作流程規(guī)定。這種情況下，新聞媒體就需要把握好尺度，做到既有力地揭露批判社會(huì)丑惡現(xiàn)象及各類違法犯罪活動(dòng)，又要注意把控好對(duì)輕微過錯(cuò)群體的傷害程度。

綜上所述，把握好馬賽克運(yùn)用尺度是做好新聞媒體監(jiān)督的關(guān)鍵所在。一般地講，需要使用馬賽克進(jìn)行保護(hù)性遮蓋的情形主要有以下幾種：一是對(duì)即使已涉嫌違法犯罪或法院已判處其刑罰的未成年人，依據(jù)未成年人保護(hù)法，還是需要用馬賽克遮蓋其面部，同時(shí)避免暴露其真實(shí)姓名或使用化名。二是對(duì)于犯罪現(xiàn)場的受害人及其受害場面，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行遮蓋處理，避免當(dāng)事人在情感上進(jìn)一步受到傷害；三是涉及國家安全、機(jī)密等敏感的案件或其他不適宜公開審理的案件，在報(bào)道時(shí)應(yīng)對(duì)相應(yīng)的場景和相關(guān)人員做遮蓋處理；四是對(duì)于交通違法、嫖娼賣淫、打架斗毆、賭博吸毒等相對(duì)輕微、社會(huì)危害不大、屬于治安類違法犯罪行為的報(bào)道，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)違法犯罪人員做適度遮蓋處理。

而不必要進(jìn)行馬賽克遮擋處理的，也包括以下幾種情形：一是對(duì)于已由人民法院判處刑罰的犯罪人員，其人身自由等權(quán)利被剝奪，不需打馬賽克；二是對(duì)于犯罪嫌疑人在逃，公安機(jī)關(guān)發(fā)布的通緝令涉及嫌疑人面部特征、家庭住址、身份證號(hào)碼等敏感信息的，不必遮蓋；三是對(duì)于販毒、兇殺、爆炸、縱火等嚴(yán)重惡性犯罪案件，即使犯罪嫌疑人尚未接受審判，但其行為罪大惡極，人民深惡痛絕，明顯為社會(huì)所不容，其必將受到法律嚴(yán)懲的，也不必受此約束限制，應(yīng)積極進(jìn)行批判揭露，以主持社會(huì)正義，弘揚(yáng)傳播正能量，最大限度地發(fā)揮新聞媒體對(duì)惡性犯罪的監(jiān)督宣教職能。

五、結(jié)語

新聞媒體作為助推平安中國、平安社會(huì)建設(shè)的重要力量，其營造良好社會(huì)輿論環(huán)境的功能不可或缺，其引領(lǐng)力和公信力是巨大的。人們對(duì)推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)、預(yù)防犯罪、營造知法懂法守法環(huán)境的切身感受很大程度上是通過新聞媒體來感知，畢竟多數(shù)人沒有經(jīng)歷過不法分子的侵害。人民對(duì)媒體的信任是一筆不可估量的巨大財(cái)富。在社會(huì)已普遍認(rèn)可的良好形勢(shì)下，肩負(fù)著人民和社會(huì)各界重托的新聞媒體，如果自身顧慮重重，擔(dān)心因而給自己惹來了麻煩，必將失去社會(huì)的信任，讓人民失望，也會(huì)給法治社會(huì)建設(shè)進(jìn)程帶來負(fù)面影響和損失。

梁啟超說過：報(bào)紙（媒體）的基本職能是監(jiān)督政府，向?qū)瘛Ｈ绻f作為輿論宣傳陣地的媒體在遇到敏感新聞事件都是顧慮退縮，一遮了之，不敢履行起碼的新聞?shì)浾摫O(jiān)督職責(zé)，何談引領(lǐng)輿論、向?qū)瘢咳绱嗣襟w的公信力和影響力可見一斑。作為媒體應(yīng)當(dāng)在自身知法懂法的前提下，堅(jiān)持公共利益優(yōu)先原則，既要對(duì)為社會(huì)和民眾所不齒的嚴(yán)重惡性犯罪現(xiàn)象給予猛烈的揭露批判，又要把握好基本的尺度，做到該遮的遮，該曝的曝，才能真正做到守土有責(zé)，不辱使命，最大限度地伸張社會(huì)正義和法律威嚴(yán)。