羅艷,楊一川,沈松平,羅曉波,張洪吉

1.四川省自然資源科學(xué)研究院，四川成都 610024；

2.四川省地質(zhì)調(diào)查院，四川成都 610081

城市化(Urbanization)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然產(chǎn)物。城市化過程中伴隨的土地利用帶來地表景觀結(jié)構(gòu)的巨大變化：大量的自然覆蓋向人工覆蓋迅速轉(zhuǎn)化，不透水表面不斷增加，而植被、水域等具有較高生態(tài)價(jià)值的景觀斑塊日益萎縮、破碎[1]，深刻影響城市生態(tài)系統(tǒng)的供給、調(diào)節(jié)、文化、支持等服務(wù)功能[2]，引起了城市熱島效應(yīng)加劇、生物多樣性下降、生態(tài)系統(tǒng)退化、環(huán)境污染加重等諸多城市病，直接影響了城市人居環(huán)境質(zhì)量和城市可持續(xù)發(fā)展[3]。城市植被景觀作為一種特殊的城市景觀類型，對(duì)改善和美化城市景觀生態(tài)環(huán)境起著重要的作用[4]。作為西部中心城市，成都市常住人口城鎮(zhèn)化率在2000—2017年期間，從53.72%上升到71.85%①。研究城市化進(jìn)程中成都市植被景觀格局的變化情況，有助于了解城市化對(duì)城市生態(tài)安全可能造成影響，可以為城市的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。有鑒于此，本研究采用目前比較成熟的景觀多樣性指標(biāo)，分析了2002—2017年期間成都市植被景觀格局的主要特征和變化，以期為成都市的生物多樣性保護(hù)以及城市生態(tài)安全等提供科學(xué)支撐。

1 研究區(qū)概況

成都市位于四川省中偏西部，四川盆地西部，介于東經(jīng)102°54'—104°53'，北緯30°05'—31°26'之間，全市輪廓似一片肥厚的樹葉，東西縱長192 km，南北寬162 km。面積達(dá)14 335 km2。成都市在水平地帶上屬我國中亞熱帶潤濕性地區(qū)，但由于區(qū)域內(nèi)海拔高差大（最低處與最高處海拔高差達(dá)5 005 m），垂直地帶性明顯，由低向高呈現(xiàn)出常綠闊葉林帶、常綠與落葉闊葉混交林帶、落葉闊葉林帶、針葉與闊葉混交林帶、暗針葉林帶、亞高山灌叢草甸、高山草甸、冰雪永凍帶等天然植被類型。然而，受人類活動(dòng)影響，天然植被大量被破壞，取而代之的是農(nóng)田栽培植被、人工林、天然次生林和次生灌叢等植被類型，僅在西部山地尚有原生性天然植被分布。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

基于2002年10月—2002年11月的Landsat-7（ETM）數(shù)據(jù)和2017年10月—2017年11月的美國陸地衛(wèi)星Landsat-8（OLI）數(shù)據(jù)，以及部分區(qū)域2017年11月的高分1號(hào)（GF1）高分衛(wèi)星數(shù)據(jù)，根據(jù)遙感圖像反映的地物波譜特征和空間信息，建立植被類型的遙感解譯標(biāo)志，采用以自動(dòng)監(jiān)督分類解譯為主輔以人機(jī)交互解譯方式，通過植被類型及其他地表覆蓋類型詳細(xì)解譯和綜合解譯，并經(jīng)野外實(shí)地檢查、驗(yàn)證（兩期遙感影像解譯精度均在93%以上，分類精度達(dá)到要求），最后獲得成都市2002年和2017年植被類型圖。具體而言，本研究將成都市植被遙感類型劃分為天然植被、人工植被和其他地表覆蓋三個(gè)大類，參照《中國植被》和《四川植被》的原則、單位及系統(tǒng)并考慮遙感解譯的特殊性，將成都市的天然植被劃分為5個(gè)植被型組，8個(gè)植被型；人工植被劃分為5個(gè)植被型組，5個(gè)植被型；其他地表覆蓋有城鎮(zhèn)、水庫、河流、灘涂和裸巖石礫地等5類（見表1），以此為基礎(chǔ)確定遙感解譯的植被類型主要包括亞高山暗針葉林、山地針闊葉混交林、亞熱帶山地常綠-落葉闊葉混交林、亞熱帶常綠闊葉林、灌草叢、低山丘陵常綠闊葉灌叢、高山灌叢、高山流石灘稀疏植被、高山草甸、人工針葉林、人工闊葉林、水田、旱地和園地等14個(gè)類型。本研究以14個(gè)遙感解譯植被類型為基礎(chǔ)，在ArcMap10.6軟件的支持下，提取面積和周長等基本斑塊信息，進(jìn)行植被景觀生態(tài)學(xué)分析。

表1 成都市植被及其他地表覆蓋類型遙感解譯劃分表Tab.1 Classification of vegetation and land cover types in Chengdu by remotesensing interpretation

2.2 景觀指數(shù)選擇

景觀要素是地面上相對(duì)同質(zhì)的生態(tài)要素或單元[5]，可分成斑塊（patch）、廊道（corridor）和基質(zhì)（matrix）三種類型。本研究從植被景觀要素的基本特征、景觀要素的多樣性、景觀要素斑塊基本特征以及景觀的形狀特征四個(gè)方面，選取景觀格局指數(shù)對(duì)成都市植被景觀格局進(jìn)行研究（見表2），并利用arcmap10.6和excel共同進(jìn)行相關(guān)計(jì)算。由于景觀生態(tài)學(xué)強(qiáng)調(diào)尺度問題，在不同的尺度下研究同一類問題時(shí)往往會(huì)得到不同的結(jié)果。因此數(shù)據(jù)的單位不同，各類指數(shù)的大小也可能不相同。本文如無特別說明，周長的單位用km，而面積的單位用km2。

表2 景觀格局指數(shù)及其計(jì)算公式Tab.2 Landscape pattern index and itscalculation formula

3 結(jié)果與分析

通過分析2002年和2017年成都市土地利用類型的變化，建立了2002—2017年土地利用轉(zhuǎn)換矩陣（見表3）。與2002年相比，2017年沒有低山丘陵常綠闊葉灌叢和灌草叢2大植被類型，其中低山丘陵常綠闊葉灌叢主要轉(zhuǎn)變?yōu)閬啛釒С＞G闊葉林（34.09%），這主要是自然演替的結(jié)果；灌草叢主要轉(zhuǎn)變?yōu)楹档兀?4.09%）；此外，還有大量低山丘陵常綠闊葉灌叢轉(zhuǎn)變?yōu)樗铮?8.39%）和園地（16.83%），這主要是因?yàn)檫@兩類植被生長于平原、地或淺丘區(qū)等低海拔地帶，主要處于人類活動(dòng)影響強(qiáng)烈區(qū)，故由人類工程活動(dòng)影響所致?？傊?，由于自然演替和人類活動(dòng)的共同作用，使得2017年沒有低山丘陵常綠闊葉灌叢和灌草叢2大植被類型

?

3.1 成都市植被景觀要素的基本特征

2002年成都市植被景觀總面積為13757.59 km2，占成都市總面積的95.97%；景觀要素的平均面積為982.69 km2；面積最大的植被景觀要素是水田景觀，占成都市總面積的45.01%；面積最小的植被景觀要素是高山流石灘稀疏植被，僅6.20 km2；景觀要素的標(biāo)準(zhǔn)差與極差分別為1 771.60 km2和6 446.68 km2。2017年成都市植被景觀總面積為11 947.32 km2，占成都市總面積的83.34%；景觀要素的平均面積略增，為995.61 km2；面積最大的植被景觀要素仍舊是水田景觀，但占成都市面積比例有所下降（31.47%）；面積最小的植被景觀要素仍舊是高山流石灘稀疏植被，但面積略減（5.55 km2）；景觀要素的標(biāo)準(zhǔn)差與極差分別為1 309.38 km2和4 506.35 km2?？梢婋S著城市化程度提高，成都市植被景觀比例明顯下降，降幅達(dá)13.15%；非植被景觀比例明顯增加，增幅達(dá)313.47%；這種差異主要是由于城鎮(zhèn)景觀面積大幅度增加造成的（見表4，表5）。從植被起源看，成都市天然植被（包括高山流石灘稀疏植被、高山草甸、高山灌叢、亞高山暗針葉林、山地針闊葉混交林、亞熱帶山地常綠-落葉闊葉混交林、亞熱帶常綠闊葉林、低山丘陵常綠闊葉灌叢、灌草叢）和人工植被（人工針葉林、人工闊葉林、水田、旱地、園地）在2002年分別占成都市總面積的22.97%和73.00%，2017年則分別變?yōu)?2.33%和61.02%?？梢?002—2017年期間，成都市天然植被面積變化不大，但人工植被面積明顯減少（見表4）。

表4 各景觀要素面積對(duì)比Tab.4 Comparison of thearea of each landscapeelement in 2002 and 2017

表5 植被景觀要素面積特征Tab.5 Area characteristicsof vegetation landscapeelements in 2002 and 2017

景觀要素的周長在一定程度上可以指示與外界的作用程度[6]。從表5和表6中可以看出，景觀要素面積特征與周長特征具有較高的一致性。進(jìn)一步開展相關(guān)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：2002年和2017年成都市植被景觀周長與面積的相關(guān)系數(shù)分別為0.878和0.894(P<0.05)，二者呈顯著相關(guān)關(guān)系。

表6 植被景觀要素周長特征Tab.6 Circumferencecharacteristicsof vegetation landscape elements in 2002 and 2017

邊界密度表示景觀被邊界分割的程度，是片斷化植被的邊緣效應(yīng)指標(biāo)，直接反映了景觀要素的破碎化程度[5]。在一定程度上其值越大，景觀要素的破碎化程度越高，連通性越低；反之則破碎化程度低，連通性高[6]。2002年和2017年，成都市植被景觀要素中分別以旱地和水田的邊界密度為最高，且明顯大于其他植被類型，反映其破碎化程度高，連通程度較低；邊界密度最低的分別是山地針闊葉混交林和亞熱帶常綠闊葉林，其平均邊界密度分別為3.270和3.031，反映其破碎化程度較低，連通程度高（見表7）；總體上，天然植被的破碎化程度低于人工植被，具有較好的連通性，2002年和2017年期間，前者的平均邊界密度分別為9.767和4.182，后者的平均邊界密度分別為55.789和185.537；可見2017年人工植被明顯比2002年的破碎化程度高。

表7 植被景觀要素邊界密度特征Tab.7 Boundary density characteristicsof vegetation landscape elementsin 2002 and 2017

3.2 植被景觀要素多樣性分析

景觀多樣性是指景觀單元在結(jié)構(gòu)和功能方面的多樣性[7]，是景觀要素豐富性及其分布特性的綜合反映[8]。本文分別采用Margalef豐富度指數(shù)（簡(jiǎn)稱豐富度指數(shù)）、Pielou均勻度指數(shù)（簡(jiǎn)稱均勻度指數(shù)）、Shannon-Weaver多樣性指數(shù)（簡(jiǎn)稱多樣性指數(shù)）和景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（簡(jiǎn)稱優(yōu)勢(shì)度指數(shù)）對(duì)景觀要素的多樣性進(jìn)行分析，結(jié)果如下。

豐富度指數(shù)方面，2017年成都市植被景觀總體豐富度指數(shù)略降；均勻度指數(shù)方面，2017年較2002年略增；多樣性指數(shù)方面，2017年的最大多樣性指數(shù)低于2002年，但多樣性指數(shù)則略增；優(yōu)勢(shì)度指數(shù)方面，2017年略降；優(yōu)勢(shì)度指數(shù)方面，2017年較2002年略降；總體上，2002年和2017年成都市植被景觀總體的豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)和多樣性指數(shù)均處于較低水平，而景觀優(yōu)勢(shì)度則處于較高水平（見表8）。

表8 植被景觀要素多樣性指數(shù)Tab.8 Diversity index of vegetation landscape elements in 2002 and 2017

由于多樣性指數(shù)是景觀要素豐富程度和均勻程度的綜合反映[8]，受景觀組分?jǐn)?shù)量及其所占面積比例影響。這種植被景觀多樣性和均勻度較低的現(xiàn)象與成都市各植被景觀要素分配極端不平均有關(guān)：首先，人工植被中，僅水田景觀和旱地景觀在2002年和2017年合計(jì)均就占了成都市植被景觀總面積的50%以上，而種類眾多的自然植被各景觀要素僅占成都市植被景觀總面積的25%左右；其次，各植被景觀要素面積極差達(dá)分別達(dá)到了6 446.68 km2和4 506.35 km2，兩者相差懸殊（見表5）。與多樣性指數(shù)不同，景觀要素優(yōu)勢(shì)度反應(yīng)的是某一類景觀要素占優(yōu)勢(shì)的程度。一般而言，有少數(shù)景觀要素居主導(dǎo)地位的地區(qū)，通常呈現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)度高而均勻度、多樣性低的特征[5]。成都市植被景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)在2002年和2017年分別為4.362和4.328（見表8），景觀要素的優(yōu)勢(shì)度比較高，這種現(xiàn)象主要由成都市以水田和旱地為主的植被景觀特征造成。此外，對(duì)比2002年和2017年的結(jié)果，成都市的景觀多樣性略有下降，雖然降幅很低，但景觀要素多樣性的下降將會(huì)降低物種的總的生物多樣性[5]，因此在今后的景觀規(guī)劃中有必要防患于未然，確?，F(xiàn)有的自然植被景觀的面積和數(shù)量不在下降。

3.3 景觀要素斑塊基本特征分析

景觀中斑塊大小對(duì)于景觀的生態(tài)功能維持具有重要作用。一般來講，斑塊中物種的多樣性和生產(chǎn)力水平隨面積的增加而增加[7]，斑塊的聯(lián)通性也與斑塊的平均面積呈正相關(guān)關(guān)系[9]。2002年和2017對(duì)比發(fā)現(xiàn)，2002年，亞熱帶山地常綠-落葉闊葉混交林景觀斑塊的平均面積最大（72.16 km2），灌草叢景觀的則最小（0.47 km2）；2017年，亞熱帶山地常綠-落葉闊葉混交林景觀斑塊的平均面積最大（88.51 km2）；人工針葉林景觀的則最?。?.82 km2）（見表9和表10）。斑塊平均面積排序結(jié)果顯示：2002年和2017年成都市的亞熱帶常綠闊葉林景觀、亞高山暗針葉林景觀以及亞熱帶山地常綠-落葉闊葉混交林景觀的連通性較好，且這2個(gè)時(shí)間段總體連通性差異不大。各景觀要素斑塊平均周長的變化規(guī)律與面積變化規(guī)律類似，即斑塊平均周長隨著斑塊平均面積的增大而增大，且這2個(gè)時(shí)間段總體周長的差異不大。斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差和極差分析結(jié)果顯示：（1）面積標(biāo)準(zhǔn)差和極差最小的景觀要素2002年和2017年均為高山流石灘稀疏植被。（2）面積標(biāo)準(zhǔn)差和極差最大的景觀要素，2002年為水田；2017年則分別為亞高山暗針葉林和水田（見表9和表10）。由于景觀要素斑塊面積的標(biāo)準(zhǔn)差與極差反映了在同一景觀要素中斑塊面積的變動(dòng)程度大小[5]，可見亞高山暗針葉林和水田均出現(xiàn)較大程度的變化。

表9 2002年植被景觀斑塊特征Tab.9 Characteristicsof vegetation landscape patchesin 2002

從破碎度指數(shù)可以看出（見表9和表10），成都市2002年和2017年破碎度均以高山流石灘稀疏植被景觀為最低（分別為0.000338和0.000349），可能表明該區(qū)域植被分布較為集中，破碎化程度較低；而破碎度指數(shù)最高的水田則分別為0.468705和0.377344，說明該景觀要素的分布較分散，破碎化程度較高；總體上，天然植被的景觀破碎度指數(shù)小于人工植被。而整個(gè)地區(qū)的景觀破碎度指數(shù)均分別為0.000049和0.000237，一方面這兩個(gè)數(shù)值均較低，顯示成都市整體植被景觀的破碎度較低；另一方面，2017年的景觀破碎度指數(shù)約為2002年景觀破碎度指數(shù)的5倍，顯示出隨著城市化的發(fā)展，成都市植被景觀總體破碎程度在增加。由于景觀的破碎度是指景觀被分割的破碎程度，它在一定程度上可以反映人為活動(dòng)對(duì)景觀要素的干擾程度，將直接影響到物種的繁殖、擴(kuò)散、遷移和保護(hù)[9]，因此我們有必要防患于未然，盡早做好成都市植被的保護(hù)規(guī)劃。

表10 2017年植被景觀斑塊特征Tab.10 Characteristicsof vegetation landscape patches in 2017

成都市植被景觀要素分離度指數(shù)大于10的植被景觀，2002年有人工闊葉林（27.467）、園地（98.628）、高山草甸（134.071）、低山丘陵常綠闊葉灌叢（317.414）、灌草叢（500.374）和高山流石灘稀疏植被（890.524）等6類；2017年則包括人工針葉林（13.133）、人工闊葉林（29.184）、高山草甸（149.692）和高山流石灘稀疏植被（912.999）等4類；最小的則均為水田（分別為0.409和0.531）（見表9和表10）。由于分離度越大，斑塊越離散。上述植被景觀之所以出現(xiàn)分離度較大現(xiàn)象，人工植被主要與人類活動(dòng)有關(guān)；天然植被一方面受地形和氣候等因素影響，天然存在分隔，另一方面人類活動(dòng)的干擾也可能加大這種分隔。

3.4 植被景觀要素形狀特征分析

在景觀生態(tài)學(xué)中，斑塊的形狀指數(shù)和分形研究是常用的斑塊形狀研究方法[10]。從成都市植被景觀斑塊形狀指數(shù)與斑塊面積關(guān)系圖(見圖1)可以看出，隨著斑塊面積增加，斑塊形狀指數(shù)增加。一般而言，斑塊的形狀越復(fù)雜或越扁長，形狀指數(shù)就越大[11]?？梢?，隨著斑塊面積的增加，斑塊的形狀越來越偏離緊湊而簡(jiǎn)單的圓形，變得扁長或者復(fù)雜?？傮w上，成都市2002年和2017年各類植被景觀要素斑塊形狀指數(shù)均在1.4以上，表明該地區(qū)總體的總體偏離圓形；其中山地針闊葉混交林、亞熱帶山地常綠-落葉闊葉混交林和亞熱帶常綠闊葉林的形狀指數(shù)在2017年有較大幅度的下降（見表11），由于生物多樣性通常是朝著一個(gè)大斑塊的凸出部分的方向逐漸降低的[12]，據(jù)此推測(cè)這些植被景觀內(nèi)的生物多樣性有可能增加，但這一推論需要進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果予以驗(yàn)證。

圖1 斑塊形狀指數(shù)與斑塊面積關(guān)系Fig.1 Relationship between plaqueshape index and plaquearea in 2002 and 2017

表11 植被景觀要素形狀特征Tab.11 Shapecharacteristics of vegetation landscapeelementsin 2002 and 2017

分維數(shù)常用來測(cè)定斑塊形狀的復(fù)雜程度[5]。分析成都市各景觀要素的分維數(shù)（見表11）發(fā)現(xiàn)：（1）植被景觀的分維數(shù)總體均大于1，由于具有復(fù)雜邊界斑塊的分維數(shù)在1與2之間[11]，可見成都市的植被景觀總體屬于復(fù)雜邊界斑塊；（2）2017年的分維數(shù)總體高于2002年的分維數(shù)，可見2017年人為干擾程度較2002年有所增加。

4 討論與小結(jié)

通過系統(tǒng)的研究成都市植被景觀要素及其斑塊特征，基于2017年成都市景觀要素特征分析結(jié)果，確認(rèn)現(xiàn)階段成都市的植被景觀特征如下。

4.1 現(xiàn)狀特征

植被景觀要素基本特征方面：（1）成都市植被景觀要素中，水田景觀面積最大，高山流石灘稀疏植被景觀面積最小。（2）總體上成都市的植被景觀主要由人工植被組成（占植被總面積的73.21%）。（3）基于邊界密度分析發(fā)現(xiàn)，總體上天然植被景觀的破碎化程度低于人工植被，具有較好的連通性。

景觀要素的多樣性分析表明，成都市植被景觀總體的豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)和多樣性指數(shù)均處于較低水平，而景觀優(yōu)勢(shì)度則處于較高水平，這種植被景觀多樣性和均勻度較低的現(xiàn)象與成都市各植被景觀要素分配極端不平均有關(guān)，而較高的優(yōu)勢(shì)度水平說明成都市植被景觀呈現(xiàn)出少數(shù)景觀占主導(dǎo)地位的現(xiàn)象。

景觀要素斑塊基本特征分析顯示：（1）成都市植被景觀總體破碎程度較小，且天然植被的景觀破碎度指數(shù)小于人工植被。（2）亞熱帶常綠闊葉林景觀、亞高山暗針葉林景觀以及亞熱帶山地常綠-落葉闊葉混交林景觀等具有較好的連通性。（3）人工林（包括人工針葉林和人工闊葉林）具有較高景觀分離度指數(shù)，顯示其受人類影響，斑塊之間的距離較大，景觀分布較復(fù)雜。

植被景觀要素形狀特征分析結(jié)果顯示，（1）成都市植被景觀的斑塊形狀指數(shù)隨著斑塊面積的增加有逐漸增大的趨勢(shì)，該地區(qū)各類景觀要素中斑塊形狀指數(shù)大多在1.5以上，形狀總體偏狹長。（2）成都市各類植被景觀要素植被景觀的分維數(shù)總體均大于1，可見該地區(qū)植被景觀總體屬于復(fù)雜邊界斑塊。

4.2 變化特征

2002年與2017年對(duì)比顯示，這2個(gè)階段成都市植被景觀發(fā)生了如下變化。（1）植被類型上，2002年比2017年多了低山丘陵常綠闊葉灌叢和灌草叢植被2個(gè)植被類型，根據(jù)土地利用轉(zhuǎn)換矩陣發(fā)現(xiàn)，這種轉(zhuǎn)變是自然演替與人類活動(dòng)共同作用的結(jié)果。（2）與2002年相比，成都市植被景觀比例明顯下降（降幅為13.15%），非植被景觀比例明顯增加（增幅為313.47%）；這種差異主要是由城鎮(zhèn)面積大幅度增加造成。（3）根據(jù)植被起源分析發(fā)現(xiàn)，2017年與2002年相比，成都市天然植被面積變化不大，但人工植被面積明顯減少。據(jù)此推測(cè)成都市的天然植被總體得到了較好的保護(hù)，而人工植被主要位于人類活動(dòng)區(qū)，受人為活動(dòng)影響相對(duì)比較大所致。以人工針葉林為例，與2002年相比，2017年其面積減少了218.56 km2，其中轉(zhuǎn)變?yōu)閳@地的面積高達(dá)214.91 km2；但同時(shí)又分別由有85.25 km2的旱地和68.83 km2的水田轉(zhuǎn)變?yōu)槿斯め樔~林。（4）植被景觀要素邊界密度特征分析顯示，2017年人工植被平均邊界密度明顯高于2002年的人工植被平均邊界密度，可見2017年人工植被明顯比2002年的破碎化程度高。（5）2002年和2017年，成都市天然植被景觀均存在各景觀要素之間面積差異較大，優(yōu)勢(shì)度高而均勻度、多樣性低的問題。（6）有關(guān)成都市景觀的未來變化趨勢(shì)，基于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，如果按照線性模式變化的話，成都市2032年的植被面積比例將進(jìn)一步下降到僅占總面積的70.78%。但如果需要更詳盡、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，需要進(jìn)一步開展研究，挑選包括CAMarkov等在內(nèi)的模型進(jìn)行預(yù)測(cè)分析。

綜上所述，當(dāng)前成都市植被景觀多樣性總體表現(xiàn)為人工景觀的破碎化程度較高，天然景觀的連通性較好，優(yōu)勢(shì)景觀占主導(dǎo)地位，多樣性較低。將2017年與2002年相比，主要差異表現(xiàn)為：城鎮(zhèn)面積大幅度增加，人工植被面積顯著下降，且人工植被存在破碎化程度增高的趨勢(shì)，上述變化主要是受人為活動(dòng)影響的結(jié)果。可見，成都市植被景觀的變化是城市化和人為干擾共同作用的結(jié)果。當(dāng)前階段城鎮(zhèn)化進(jìn)程無可避免，而人類的干擾則相對(duì)可控。因此，建議在國土空間規(guī)劃中，應(yīng)綜合考慮社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境因素的影響，通過制定科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和土地利用政策，增強(qiáng)生態(tài)斑塊間的連接度，避免出現(xiàn)高密度建設(shè)用地斑塊聚集，以促進(jìn)生物多樣性保護(hù)，保證城市生態(tài)安全。