張?zhí)煊?/p>

近日，國家市場監(jiān)管總局通報(bào)，依法對騰訊控股有限公司作出責(zé)令解除網(wǎng)絡(luò)音樂獨(dú)家版權(quán)等處罰。對此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布快評供記者參考。

放棄獨(dú)家版權(quán)對騰訊的音樂市場影響深刻

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所董毅智律師表示，放棄獨(dú)家版權(quán)的話，我覺得對騰訊的影響是很深刻的，因?yàn)閷?shí)際上這種壟斷的獨(dú)家版權(quán)地位，對整個(gè)這個(gè)騰訊的音樂來說是核心競爭力。騰訊也一直以來通過這個(gè)版權(quán)的保護(hù)來構(gòu)建它的護(hù)城河。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江澤大律師事務(wù)所馬愷濃律師認(rèn)為，騰訊此次與中國音樂集團(tuán)整合后，實(shí)體占有的獨(dú)家曲庫資源超過80 %，會造成減少相關(guān)市場主要競爭對手、提高相關(guān)市場進(jìn)入壁壘等效果，這樣一來，版權(quán)資源壁壘提高，用戶轉(zhuǎn)換成本增加，市場進(jìn)入活躍度降低，對中國境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂播放平臺市場具有或者可能具有排除、限制競爭的效果。且騰訊此次整合并未按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行申報(bào)。

觀點(diǎn)二：獨(dú)家版權(quán)具有爭議模式市場格局將進(jìn)行顛覆

董毅智表示，獨(dú)家版權(quán)的問題，我覺得在這個(gè)行業(yè)來說，本身確實(shí)是一個(gè)非常有爭議的模式。它本身實(shí)際上從保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的角度確實(shí)起到了很大的推動作用，但是同時(shí)，也不利于行業(yè)上很多的創(chuàng)新和發(fā)展，而且到現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，從整個(gè)行業(yè)的發(fā)展來看，個(gè)人認(rèn)為他的不利因素可能要大一些。

同時(shí)董毅智還預(yù)測，整個(gè)市場的格局將重新顛覆，因?yàn)橹熬W(wǎng)易云也把音樂行業(yè)的其他公司充分競爭，然后騰訊屬于一家獨(dú)大，那么這個(gè)格局肯定會打破掉，以后更加一些小眾的、符合用戶需求的產(chǎn)品，包括相關(guān)公司的版權(quán)分享，可能會迎接一個(gè)完全不同的時(shí)代。

“此外，如果強(qiáng)制要求著作權(quán)人將獨(dú)家許可模式改為普通許可模式，由于沒有排他性，著作權(quán)人的收益將顯著減少，平臺也沒有動力積極維權(quán)以及研發(fā)新技術(shù)和新模式，導(dǎo)致市場競爭乏力、產(chǎn)品和服務(wù)重復(fù)單一，最終受損的還是創(chuàng)作者與消費(fèi)者?！倍阒钦f道。

本次案件體現(xiàn)我國反壟斷的決心和態(tài)度

董毅智還表示，和此前幾輪公布的應(yīng)報(bào)未報(bào)經(jīng)營集中相關(guān)處罰案例相比，此次針對騰訊音樂的處罰，除罰款之外，還首次對歷史的應(yīng)報(bào)未報(bào)追溯案例附加了限制性條件，“罰款+行為調(diào)整”并舉。

馬愷濃指出，本案為我國《反壟斷法》實(shí)施以來對違法實(shí)施經(jīng)營者集中采取必要措施恢復(fù)市場競爭狀態(tài)的第一起案件，體現(xiàn)了國家對于反壟斷、反經(jīng)營者集中的決心和態(tài)度。壟斷行為大大影響了市場的公平競爭，阻礙經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，損害消費(fèi)者利益和社會公共利益，不利于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此次頂格處罰，體現(xiàn)出社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性。