溫憲

天道無(wú)常，造化弄人，真是一點(diǎn)也不假。今年62歲的斯托爾滕貝格父親當(dāng)過(guò)挪威外交大臣，是個(gè)官二代。年輕時(shí)的他曾接近反對(duì)北約和歐共體的團(tuán)體，還在參與反越戰(zhàn)示威時(shí)拿石塊砸了美國(guó)駐挪威大使館。2014年10月他出任北約秘書(shū)長(zhǎng)。自那以后，他就必須跟著北約老大走了。

斯托爾滕貝格是位經(jīng)濟(jì)學(xué)家。當(dāng)挪威首相時(shí)，他常常悠然地騎著自行車穿行在奧斯陸的大街上，或假扮出租車司機(jī)了解民情，因此口碑不錯(cuò)。當(dāng)上北約秘書(shū)長(zhǎng)后，他滿腦子都是核武器的事。冷戰(zhàn)結(jié)束了，但伴隨冷戰(zhàn)出現(xiàn)的北約組織并未消亡，整天干的都是與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的事。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)。本來(lái)屁股就坐歪了，再加上用美國(guó)人的腔調(diào)談?wù)摵宋淦?，斯托爾滕貝格最近一次出言就很離譜。

9月6日，斯托爾滕貝格在北約年度軍備控制會(huì)議上稱，北京的核武庫(kù)正在迅速擴(kuò)大，“中國(guó)正在建造大量的導(dǎo)彈發(fā)射井，這可以顯著提高其核能力”。他還說(shuō) ：“作為一個(gè)全球性的大國(guó)，中國(guó)在軍控方面負(fù)有全球責(zé)任。北京也將從相互限制（核武器）數(shù)量、增加透明度和更多可預(yù)測(cè)性中受益?！?/p>

斯氏這番“中國(guó)核威脅論”言論顯然與美國(guó)對(duì)過(guò)表。在此之前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯就曾在東盟地區(qū)論壇上對(duì)所謂中國(guó)核武庫(kù)快速擴(kuò)張表達(dá)關(guān)注與擔(dān)憂?！度A盛頓郵報(bào)》和美國(guó)科學(xué)家聯(lián)合會(huì)不久前也稱中國(guó)在甘肅玉門(mén)附近沙漠地區(qū)以及新疆東部哈密附近建造“導(dǎo)彈發(fā)射井”。

核武器的出現(xiàn)改變了國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。美國(guó)前總統(tǒng)肯尼迪曾說(shuō)，核武器的出現(xiàn)“改變了所有的問(wèn)題，也改變了所有的答案”。對(duì)核武器的迷戀和保持絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是美國(guó)維系其世界霸主地位的權(quán)杖。據(jù)瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所發(fā)布的2020年全球核力量報(bào)告，美國(guó)目前約有5800枚核彈頭，而中國(guó)的核彈頭數(shù)量?jī)H為320枚，兩者相差近20倍。

這個(gè)世界多有荒謬，核恐怖威懾陰影下的所謂“國(guó)際穩(wěn)定”便為一例。誰(shuí)人不想鑄劍為犁，歲月靜好？無(wú)奈在強(qiáng)權(quán)政治、叢林法則之下，世間沒(méi)有桃花源。長(zhǎng)城是防御性的，中國(guó)現(xiàn)在這點(diǎn)核力量也是防御性的，且承諾始終將核力量維持在國(guó)家安全需要的最低水平，恪守任何時(shí)候和任何情況下不首先使用核武器的政策，無(wú)條件不對(duì)無(wú)核武器國(guó)家和無(wú)核武器區(qū)使用或威脅使用核武器。

反觀以美國(guó)為首的北約，在不首先使用核武器這一點(diǎn)上就不敢做承諾。論及核力量的不透明，那位得過(guò)諾貝爾和平獎(jiǎng)的奧巴馬一方面力倡“無(wú)核世界”，另一方面又不動(dòng)聲色地主攻核武器的高精尖。2019年，美國(guó)政府已停止了公開(kāi)披露美國(guó)核力量具體情況。直到今天，北約仍然通過(guò)上世紀(jì)50年代逐漸形成的核共享安排，擁有全球最大規(guī)模核武庫(kù)，作為其成員的英、法還在加緊推進(jìn)各自核力量的現(xiàn)代化。先是美國(guó)、后是北約一直想將中國(guó)拉進(jìn)全球削減核武器談判。說(shuō)是“相互限制數(shù)量”，那不過(guò)是想捆住中國(guó)手腳而已。真要根據(jù)平等原則相互限制核力量，是想將中國(guó)的核彈頭數(shù)量談成和美國(guó)一樣多，還是想將美國(guó)的核力量限制成和中國(guó)一樣少呢？

諸如此類，只能用一個(gè)幾乎說(shuō)濫了的詞語(yǔ)形容：“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。若真想從根本上尋求“國(guó)際穩(wěn)定”，先從取消北約組織做起，如何？