8月26日，備受關(guān)注的吳謝宇弒母案宣判。福建省福州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣10萬(wàn)余元。法院通報(bào)了這起人倫慘案背后的種種細(xì)節(jié)，引人深思。

自述心路歷程

據(jù)起訴書顯示，吳謝宇是在2015年7月10日作案的，但直到2016年2月14日，其母謝天琴的尸體才被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)年3月3日，福建警方發(fā)出懸賞通告，通緝吳謝宇。

2019年4月21日，吳謝宇在重慶江北機(jī)場(chǎng)T2航站樓落網(wǎng)。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)時(shí)，吳謝宇在3號(hào)門進(jìn)入防爆安全檢查區(qū)域等待檢查期間，被監(jiān)控設(shè)備4次抓拍。機(jī)場(chǎng)民警隨即趕來(lái)，將其控制。

在去年12月24日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，這個(gè)曾經(jīng)的北大高材生展現(xiàn)了高智商的一面：他引經(jīng)據(jù)典、邏輯清楚，對(duì)多個(gè)小說(shuō)、影視劇中的細(xì)節(jié)如數(shù)家珍，連續(xù)20分鐘發(fā)言幾乎不停頓。

吳謝宇數(shù)度痛哭流涕：“我從小就知道，世界上沒有比我媽媽更好的媽媽。我覺得把考試考好，是我對(duì)父母的唯一意義。”

2010年，吳謝宇的父親因肝癌去世，對(duì)吳謝宇和其母造成了很大的影響。由此，他產(chǎn)生了悲觀厭世的想法，一直試圖自殺。同時(shí)，他認(rèn)為母親的想法和自己一樣，覺得母親就像《紅樓夢(mèng)》中即將死亡的林黛玉。

于是，吳謝宇開始著手準(zhǔn)備“弒母后再自殺”的計(jì)劃，想“幫助”母親擺脫痛苦。

在他的概念中，殺害母親就像是推理完成一個(gè)數(shù)學(xué)模式，每一步該怎樣準(zhǔn)備、安排、實(shí)施都在他的控制之中。

手段殘忍，弒母后試圖分尸

吳謝宇將動(dòng)手的日子選在2015年7月10日，之所以選在這天，是因?yàn)檫@個(gè)日期正好是他的生日日期（10月7日）顛倒過(guò)來(lái)。此外，這天也是謝天琴（職業(yè)為教師）放暑假的第一天。

當(dāng)天下午，吳謝宇趁謝天琴回家換鞋之際，持啞鈴杠連續(xù)猛擊其頭部和面部，致其死亡。看到現(xiàn)場(chǎng)的慘狀，他放棄了自殺。作案后，他住進(jìn)了附近的一家酒店里。此后20多天，他每天都回家對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清理。

據(jù)尸檢結(jié)果顯示，吳謝宇在殺害母親后曾試圖分尸，想砍下頭顱，但卻失敗了。之后，他將塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑包裹在尸體上，還在家里入戶門的位置安裝了攝像頭和報(bào)警器，想知道案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)何時(shí)被警方發(fā)現(xiàn)。

公訴機(jī)關(guān)指出，直至2015年7月31日，吳謝宇才離開福州。之后，他以謝天琴陪其前往美國(guó)交流學(xué)習(xí)為由，騙取親友7人錢款共計(jì)144萬(wàn)元。

為何要詐騙親友錢財(cái)？吳謝宇說(shuō)：“當(dāng)時(shí)是有報(bào)復(fù)的意味，我認(rèn)為他們?cè)诟赣H病危時(shí)未提供幫助，最后導(dǎo)致父親放棄治療而死。但其實(shí)他們對(duì)我很好，也提供了很多幫助，是我自以為是，一切都是大錯(cuò)特錯(cuò)。”

為何網(wǎng)購(gòu)十幾張他人身份證？吳謝宇在法庭上坦言：“我害怕死，所以買了身份證，以便逃跑時(shí)用。”

在逃亡的日子里，144萬(wàn)元被吳謝宇揮霍一空。庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人出具的證據(jù)顯示，吳謝宇從2015年11月開始在彩票店購(gòu)買彩票，持續(xù)1個(gè)多月，共花費(fèi)58萬(wàn)元。

2015年12月至2016年1月，至少4名女性曾向吳謝宇提供性服務(wù)，收取吳謝宇支付的4000至16000元不等的報(bào)酬。吳謝宇與女友同居期間，兩人的生活費(fèi)用由吳謝宇支付。在此期間，吳謝宇通過(guò)支付寶給女友匯款共計(jì)20萬(wàn)元。

將騙取的巨款揮霍一空后，吳謝宇不得不打工維持生計(jì)。落網(wǎng)前，他藏匿在重慶，白天在機(jī)構(gòu)教英語(yǔ)，晚上則在多個(gè)酒吧串場(chǎng)當(dāng)男模。據(jù)其同事透露，吳謝宇相當(dāng)警覺，每晚接待一兩個(gè)客戶就下班，平時(shí)很少與同事交談。

數(shù)罪并罰，判處死刑

在法庭自行辯護(hù)階段，吳謝宇表示，公訴人指出了他最根本的問題是自以為是。當(dāng)初，他覺得出于某種目的可以無(wú)視一切，包括法律，認(rèn)為必須要做的事情就什么都可以做。如今，他認(rèn)罪認(rèn)罰，懇請(qǐng)法庭能給他一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。他正在寫自述材料，希望這份材料能給世人以警示作用。

據(jù)此前報(bào)道，吳謝宇歸案后，他的舅舅和他父親的朋友曾出具了諒解書，希望司法機(jī)關(guān)能夠?qū)挻筇幚怼?/p>

8月26日，福州市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了宣判。法院認(rèn)為，吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣10萬(wàn)余元。

這起弒母案在唏噓中落下帷幕，但人們依然還有很多困惑。其中，最讓人關(guān)注的是，吳謝宇所述是否為弒母的真實(shí)動(dòng)機(jī)？

中國(guó)人民公安大學(xué)教授、犯罪心理學(xué)專家武伯欣認(rèn)為，吳謝宇的陳述符合犯罪心理學(xué)中罪犯對(duì)自己犯罪行為合理化的心理?！皬s母的真實(shí)動(dòng)機(jī)如果能深挖出來(lái)，吳謝宇就不會(huì)在法庭上這么從容。”

但這或許是因?yàn)閰侵x宇善于偽裝。他在庭審中曾表示，他覺得自己智商高，有能力看透任何人，不會(huì)和其他人交流。遇到事情，他會(huì)在旁邊觀察，覺得一次兩次就能看透別人的內(nèi)心。

正如犯罪心理及青少年心理專家李玫瑾所說(shuō)：“吳謝宇并沒有如實(shí)地說(shuō)清其真實(shí)動(dòng)機(jī)，他是一個(gè)精致利己主義者，也是一個(gè)高智商的犯罪者。他可以輕松地應(yīng)對(duì)各種人，但他的內(nèi)心空到?jīng)]有靈魂?！?/p>

量刑依據(jù)是什么

針對(duì)本案量刑，相關(guān)人士紛紛進(jìn)行了解讀。

“總體來(lái)看，死刑這個(gè)結(jié)果完全在意料之中?！敝袊?guó)社科院大學(xué)法學(xué)院兼職法律碩士導(dǎo)師劉昌松說(shuō)。

劉昌松指出，刑法第232條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒;情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑?？梢姡撟锏氖走x刑種是死刑，這契合了我國(guó)傳統(tǒng)的“殺人償命”觀念。也就是說(shuō)，若沒有自首、立功、正當(dāng)防衛(wèi)、未成年犯罪等法定的從寬情節(jié)，一般是要適用死刑的。

本案中，吳謝宇殺害母親經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期預(yù)謀，手段十分殘忍，主觀惡性太深。殺人后，他不僅沒有投案自首的從寬情節(jié)，還買賣十幾張身份證來(lái)偽裝身份，又用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取親友144萬(wàn)元來(lái)逃避法律的懲處，觸犯了詐騙罪、買賣身份證件罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。本案沒有法定的從寬情節(jié)，只有親友的諒解不足以從寬處理，判處死刑體現(xiàn)了罪刑均衡的刑法原則。

法院一審宣判以故意殺人罪判處吳謝宇死刑，而沒有說(shuō)死刑立即執(zhí)行。那么，判決書上是否會(huì)寫明“判處死刑立即執(zhí)行”？

劉昌松表示，死刑的常態(tài)就是死刑立即執(zhí)行，只有判處死緩才需要特別寫明，因?yàn)樗撬佬踢m用的特別制度。一般的刑事判決，自判決書送達(dá)后10日內(nèi)，如果被告人不上訴、檢察院也不抗訴，判決即生效。

不過(guò)，死刑判決是一個(gè)例外，必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的死刑復(fù)核程序，死刑的核準(zhǔn)權(quán)在最高法院。也就是說(shuō)，福州市中級(jí)人民法院判處死刑后，即便吳謝宇不上訴，也應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)福建省高級(jí)人民法院復(fù)核，再報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)。

核準(zhǔn)死刑裁定與簽發(fā)死刑執(zhí)行命令之間的期限，法律沒有明確規(guī)定。但死刑執(zhí)行命令下達(dá)后，原審法院收到命令在7日內(nèi)執(zhí)行，是有明確規(guī)定的。

8月30日上午，吳謝宇辯護(hù)律師馮敏表示，吳謝宇表達(dá)了上訴的意愿，現(xiàn)在正在寫上訴狀。

吳謝宇上訴會(huì)對(duì)他有利嗎？是否還有變數(shù)？劉昌松表示，即使上訴，改判可能性也不大。因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)在一審審理披露的情況，二審很難出現(xiàn)新的法定從寬的事實(shí)和證據(jù)。從理論上講，如果二審審理認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用罪名準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，就應(yīng)當(dāng)維持原判。

當(dāng)然，如果出現(xiàn)新的事實(shí)，例如在二審期間突然檢舉揭發(fā)重大犯罪行為且查證屬實(shí)或有一項(xiàng)重大發(fā)明立功等，則有可能改判死緩（本案這種可能性幾乎為零）。另外，即使二審維持死刑判決，也必須報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)。 ?（《環(huán)球人物》等）