童某和丈夫共同在安徽省池州市青陽縣新河鎮(zhèn)自建了一處房屋，夫妻兩人在家務(wù)農(nóng)并養(yǎng)育了3個子女。2012年，童某的老伴去世，留下她一個人生活。其間，兩個女兒時常帶著米、面、肉、蛋等生活必需品來看望母親，但小兒子卻因為常住外省回來得較少。

據(jù)童某的兩個女兒介紹，父親生前花費(fèi)住院及醫(yī)藥費(fèi)用約5000元，喪葬費(fèi)用約兩萬元。他在世時曾明確表示自己名下存款足夠支付其醫(yī)藥費(fèi)和喪葬費(fèi)。但她們并不知曉父親存款的具體金額。

父親去世后，兩個女兒考慮母親年老體衰且無固定收入，故也未追問過父親的遺產(chǎn)問題。直到母親童某在未告知、也未經(jīng)其他共有人同意的情況下，將父親名下存款9萬余元全部取走給了小兒子，她們才知道父親遺產(chǎn)的具體數(shù)額。

隨后，她們向母親、弟弟提出要合理分配父親的遺產(chǎn)，但均被以“女兒沒有繼承權(quán)”“老宅和錢財都是母親的，愿意給誰就給誰”為由拒絕。

2021年3月，童某和丈夫生前耕種的一畝多田地被征遷，政府補(bǔ)給童某田畝補(bǔ)助款5萬余元，結(jié)果被童某的小兒子代替取走，這件事成為姐弟三人矛盾激化的導(dǎo)火索。童某的兩個女兒將母親、弟弟告上法庭，要求繼承父親過世后留下的老宅和錢款。

青陽縣人民法院審理認(rèn)為，兩原告雖然已經(jīng)出嫁，但依舊依法享有對父親遺產(chǎn)的繼承權(quán)，童某和老伴的自建房，一半產(chǎn)權(quán)依法歸童某所有，另一半為被繼承人的遺產(chǎn)，理應(yīng)由3個子女均等繼承。田畝補(bǔ)助款系童某與老伴的夫妻共同財產(chǎn)，各繼承人繼承的份額應(yīng)與繼承的上述房屋份額同理。鑒于童某已年過80，基本喪失勞動能力，生活來源有限，應(yīng)適當(dāng)予以照顧，法院酌情確定童某的3個子女各自繼承田畝補(bǔ)助款6000元，余款歸童某。對于兩原告訴請的均等繼承父親生前9萬余元存款，由于其未向法院提供任何證據(jù)，故不予支持。

（《法治日報》）