駱金旺 趙君輝 通訊作者 薛參軍 付望

【摘要】目的：探究社區(qū)慢性病管理由社區(qū)衛(wèi)生服務中心家庭醫(yī)生的定向服務模式。方法：隨機選取某大型社區(qū)2019年“1+1+1”模式下的家庭醫(yī)生簽約的1000名慢性病患者作為本次實驗的樣本，采用雙盲分組的方法分為兩組，對照組采用常規(guī)的慢性病管理辦法，實驗組采用家庭醫(yī)生定向服務模式進行管理，記錄兩組患者采用不同的管理模式一段時間后患者的所發(fā)生的變化，并分析其原因。結(jié)果：通過一段時間的定向服務后，實驗組患者基本都能夠滿足短期指標以及中長期指標的規(guī)劃，實驗組患者的疾病控制率很好，而且患者對于此次的定向服務 做出了很高的評價，滿意度很好。結(jié)論：對社區(qū)慢性病采用家庭醫(yī)生的定向服務模式效果顯著，可以提高依從性，快速且高效的改變患者的疾病狀況，使得疾病的治療效果更加顯著，值得臨床推廣。

【關鍵詞】慢性病;家庭醫(yī)生;社區(qū)衛(wèi)生服務中心;定向服務

根據(jù)近幾年的調(diào)查結(jié)果顯示，社區(qū)慢性病管理存在很多的問題，為了能夠提高患者的治療效果，增加慢性病的管理率和控制率，必須采用更為規(guī)范化的管理，而通過大量的實驗證明“1+1+1”的定向服務模式可以解決慢性病管理中存在的問題，原因在于該模式主要的人員構(gòu)成是社區(qū)-家醫(yī)-村委，上級醫(yī)院作為本次實驗治療的輔助治療模塊，這樣既可以最大限度拉近醫(yī)生與患者之間的關系，又能為患者牟取更多的醫(yī)療資源。

1資料與方法

1.1資料

選取的是2019年某大型社區(qū)的社區(qū)衛(wèi)生服務中心統(tǒng)計的家庭醫(yī)生簽約慢性病患者1000人作為本次實驗的樣本，采用雙盲分組的方法將其分為兩組，每組各500人，分別采用不同的方法進行管理。本次實驗入選的標準是：（1）年齡超過60歲;（2）身體健康，可以自行參加填寫問卷。實驗組患者的平均年齡在63.53±6.34歲，對照組患者平均年齡在64.12±5.98歲，兩組患者男女比例都是接近2：3。兩組患者的慢性病種類均包含高血壓、糖尿病、冠心病、腦卒中、以及慢性呼吸系統(tǒng)疾病，實驗組患者各疾病所占的比例大概是6：5：3：3：3，對照組患者各疾病所占的比例大約為5：4：6：3：2，每位患者有且只有一種疾病困擾。兩組患者在其他基本資料如飲食、生活習慣、職業(yè)等上也沒有太大的的差異，可以進行組間比較。

1.2方法

對照組：本組采用的常規(guī)的慢性病管理辦法?；颊吒鶕?jù)所患疾病去相應的科室進行就診，醫(yī)生為患者開具處方，并為患者講解疾病知識，囑咐患者按時服藥，并提醒患者定期復診。

實驗組：本組患者采用“1+1+1”的定向服務模式。具體的實施辦法是：（1）成立管理小組。本次實驗主要的項目小組成員是：社區(qū)護士3名、各村村委會工作人員各1名、全科醫(yī)生1名、志愿者4人，全科醫(yī)生、社區(qū)護士以及村委是本次管理小組的主要負責人;（2）簽約并進行問卷調(diào)查。問卷調(diào)查開始之前由各村村委作為號召人，首先于本村的患者進行溝通，做好本次治療工作的宣傳工作，然后在指定的時間內(nèi)召集本村患者集中在社區(qū)廣場，向本村患者介紹全科醫(yī)生以及社區(qū)護士，完成全科醫(yī)生于患者之間的簽約，簽約完成后，由社區(qū)護士宣讀雙方的職責，并組織指導與會人員填寫由本團隊自主制定的《老年人個體健康問卷調(diào)查表》，主要的調(diào)查內(nèi)容包括一般社會人口學特征、健康生活行為、社會資本、衰弱狀況、疾病的認知度等，如果有患者無法及時到現(xiàn)場參與活動，則在后期由各村負責人帶領全科醫(yī)生尋找合適的機會上門登記;（3）實施管理計劃。所有患者管理計劃中都包含以下幾個共同的基本點：①糖篩。確認患者是否出現(xiàn)空腹血糖損傷以及糖耐量異常，主要目的是為了檢測患者是否有糖尿病的風險，共需要進行五次，每半年時間檢查一次;②健康教育，每周都應該由護士對患者進行一次健康教育，并且盡可能地請專家為患者開展一次座談會議，同時制作關于慢性病的宣傳冊，每位患者都發(fā)放一份;③用藥指導。指導患者正確的使用藥物，比如服用時間，禁忌癥，副作用等;④飲食指導。為患者講解科學膳食的重要性，以及營養(yǎng)過剩的危害性;⑤生活習慣監(jiān)督，戒煙戒酒，每日進行一定量的運動;⑥心理指導。慢性病顧名思義是一種無論是發(fā)病還是治療進程都比較緩慢的疾病，長期的治療過程會為患者的心理蒙上一層陰翳，因此有必要對患者的進行心理疏導，排除患者的消極心理，可以為患者開辟專門的心理咨詢服務，并經(jīng)常為患者組織一些交流會;⑦定期隨訪，由各村負責人帶領進行入戶隨訪，需要記錄下患者的血壓、血糖以及心肺健康狀態(tài)。本實驗組的另一個特別之處在于：根據(jù)患者的能級劃分，將患者交由不同的衛(wèi)生部門按照全科醫(yī)生的管理計劃實施診治，其中社區(qū)衛(wèi)生服務中心負責輕度患者的治療與護理，區(qū)級綜合醫(yī)院對中度患者進行治療與護理，重度患者則交由市三級醫(yī)院診療，每個地方各派一名社區(qū)護士駐扎，主要負責進行患者治療信息的記錄。

1.3指標

本次實驗共計進行兩年時間，實驗中結(jié)束之后將兩組患者的信息進行匯總，比較兩組患者采用不同的管理辦法之后所發(fā)生的變化，并分析發(fā)生該變化的原因。主要需要進行觀察記錄的指標有短期指標、中長期指標、管理前后病情控制情況以及患者的滿意度調(diào)查，實驗組如無特別說明，則數(shù)據(jù)均為簽約治療后收集到的數(shù)據(jù)，對照組數(shù)據(jù)指的是患者與實驗組患者同期所得數(shù)據(jù)。

1.3.1短期指標：主要使用的是問卷調(diào)查的形式，并統(tǒng)計得分在90分以上的人數(shù)，要求是健康知識知曉率90%以上;對已知的慢性病進行入戶調(diào)查，盡可能地保證每位患者都建檔，要求健康檔案建檔率100%;對于已經(jīng)建檔的患者，要求健康檔案完整率95%以上;已經(jīng)建檔，并且可以進行實際分析和應用的檔案數(shù)即慢性病數(shù)據(jù)庫完整率要求是95%以上;兩年內(nèi)規(guī)律服藥，并定期檢測的慢性病患者占據(jù)實際慢病管理人數(shù)的比例即慢病管理率應該在90%以上;對于患者的不良行為進行單一干預，最終所得即為慢病不良行為干預率要求在80%以上。

1.3.2中長期指標：慢病有效控制率要求是在30%-40%，例如高血壓患者的干預期間患者的有超過一大半的時間患者的血壓控制在160/95mmHg以下;慢病10-15年期間糖尿病、高血壓、冠心病等慢性病的發(fā)病率要求是在30%以下;慢病死亡率要求是在10-15年期間因為高血壓、糖尿病、冠心病等慢性病死亡的患者的人數(shù)在30%以下;慢病經(jīng)費下降率指的是排除物價醫(yī)療成本等不可控因素后，患者用于治病的費用依舊下降。

1.3.3病情控制率主要統(tǒng)計簽約管理前后患者依舊處于處于疾病困擾中的人數(shù)。

1.3.4滿意度則是排除不滿意人數(shù)后剩余的人數(shù)所占比。

2結(jié)果

2.1短期指標記錄結(jié)果

2.2中長期指標監(jiān)測結(jié)果

2.3兩組患者管理前后病情控制情況

2.4兩組患者對于本次治療的滿意度

3結(jié)論

根據(jù)上述的結(jié)果，我們可以看到家庭醫(yī)生的定向服務模式具有以下的意義：該模式可以構(gòu)建全科醫(yī)生健康服務與社區(qū)護士、村委以及居民之間的互補性;提高慢性病的管理率;在有效控制率的統(tǒng)計方法上于國際接軌;有利于慢性病的中長期管理目標;降低醫(yī)療費用的支出;同時該模式還嘗試建立與更高級別衛(wèi)生服務部門之間的聯(lián)系，有望在今后的慢病管理中將更高級別衛(wèi)生服務部門也作為主要的負責人，形成大型醫(yī)院-社區(qū)-家醫(yī)-村委的“1+1+1+1”模式。

綜上所述，社區(qū)衛(wèi)生服務中心慢性病管理中采用“1+1+1”的定向服務模式具有很好的效果，可以從多層面來解決慢性病管理中存在的問題，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]江長勇， 楊梅， 胡薇. 社區(qū)高血壓簽約患者參與慢病健康管理的影響因素研究[J]. 中國全科醫(yī)學， 2020， 023（003）：323-326，332.

[2]楊梅， 胡薇， 江長勇. 社區(qū)慢性病主動預約健康管理模式對原發(fā)性高血壓病的管理效果研究[J]. 中國全科醫(yī)學， 2019， 022（024）：2944-2948.

[3]王欣玲， 俞建康， 李洪芹，等. 1+1+1簽約模式下家庭醫(yī)生服務對社區(qū)慢性心力衰竭患者管理模式研究[J]. 山西醫(yī)藥雜志， 2019， 48（09）：14-16.

[4]張海霞. 家庭醫(yī)生簽約服務模式對高血壓患者血壓控制及健康管理的影響[J]. 山西醫(yī)藥雜志， 2019， 48（08）：952-954.

[5]郭熙， 賈會英， 張立明，等. 老年慢性病共病患者基于社區(qū)家庭醫(yī)生制的健康賦權(quán)干預[J]. 護理學雜志， 2020， v.35（16）：101-104.

[6]黃武全， 范曉曄， 翟佳燚，等. 家庭醫(yī)生團隊下家庭醫(yī)生助理的服務模式研究[J]. 中國全科醫(yī)學， 2020， 023（025）：3146-3153.

[7]劉雪君， 王爽， 萬榮榮，等. 基于網(wǎng)絡平臺的全科醫(yī)生服務對慢性病共病患者積極度及其健康結(jié)局的影響研究[J]. 中華全科醫(yī)師雜志， 2020， 19（08）：698-703.

[8]祝小丹. 家庭醫(yī)生簽約式服務在社區(qū)2型糖尿病病人中的應用[J]. 護理研究， 2020， 034（006）：1106-1108.

[9]湯洪秀， 彭焱， 曾藝，等. "互聯(lián)網(wǎng)+家庭醫(yī)生工作室"健康管理模式對糖尿病患者干預效果分析[J]. 中國慢性病預防與控制， 2019， v.27;No.191（09）：58-61.

[10]袁甜甜， 賀家， 張蜜，等. 社區(qū)慢性病老人醫(yī)養(yǎng)護一體化簽約意愿調(diào)查分析[J]. 中國公共衛(wèi)生， 2020， v.36（03）：142-147.

作者簡介：駱金旺、男、1973.9、漢族、籍貫江蘇、畢業(yè)院校上海交通大學醫(yī)學院、臨床醫(yī)學、本科、科室全科、職務醫(yī)師、職稱全科副主任醫(yī)師，研究方向：心血管病、全科醫(yī)學、慢病管理