張亞國(guó)

摘要： 長(zhǎng)距離引水工程是解決水資源時(shí)空分布不均、提高水資源利用效率、發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要措施。通過(guò)研究甘肅省武威市國(guó)際陸港供水工程，運(yùn)用層次分析法、指數(shù)分析法，通過(guò)定量計(jì)算與定性分析，建立了綜合評(píng)價(jià)模型。結(jié)果表明：綜合評(píng)價(jià)模型可以科學(xué)地反映武威市國(guó)際陸港供水工程建設(shè)實(shí)施所產(chǎn)生的影響，有利于相關(guān)部門采取預(yù)防措施，使項(xiàng)目規(guī)劃和相關(guān)設(shè)計(jì)更加完善。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)距離輸水工程;綜合評(píng)價(jià)體系;層次分析法;指數(shù)分析法;國(guó)際陸港供水工程;武威市

中圖法分類號(hào)：TV68文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2021.09.012

文章編號(hào)：1006 - 0081（2021）09 - 0070 - 04

0 引 言

水作為生態(tài)環(huán)境中最基本、最活躍、影響最廣泛的元素，是人類及其他生物繁衍生存不可替代的重要資源，也是工業(yè)建設(shè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展必須的重要資源。中國(guó)水資源呈現(xiàn)總量大、人均占有量少、時(shí)空分布不均、水資源利用效率低等特點(diǎn)，提高水資源的優(yōu)化配置，大力發(fā)展長(zhǎng)距離輸水工程是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的重要課題[1-3]。

本文意在建立一套科學(xué)、動(dòng)態(tài)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在該體系建立過(guò)程中，綜合考慮了經(jīng)濟(jì)效益、工程技術(shù)、生態(tài)環(huán)境效益、社會(huì)效益之間的復(fù)雜關(guān)系，它們之間不是簡(jiǎn)單的加和，而是從內(nèi)部產(chǎn)生的一種相互制約、相互影響、協(xié)調(diào)共生的關(guān)系。本文以甘肅省武威市國(guó)際陸港供水工程為研究背景，運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)該項(xiàng)目的建設(shè)方案進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。

1 工程概況

甘肅省武威市位于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，具有建設(shè)保稅物流中心、打造“甘肅國(guó)際陸港”（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)際陸港”）的先天優(yōu)勢(shì)。武威市國(guó)際陸港供水工程為中心區(qū)提供用水保障，該工程從雜木河、黃羊河、古浪河3個(gè)水源地分別引水自流至陸港中心區(qū)片凈水廠，是武威市國(guó)際陸港中心區(qū)提供生產(chǎn)生活用水的基礎(chǔ)性設(shè)施。該工程由供水管線工程以及凈水廠工程兩部分組成。供水管線包括：雜木供水管線、黃羊供水管線、古浪供水管線，總長(zhǎng)68.20 km;凈水廠設(shè)計(jì)總規(guī)模為11.87萬(wàn) m3/d，由雜木河原水處理單元及另一處理單元組成，雜木河原水處理單元規(guī)模4.79萬(wàn)m3/d，另一處理單元規(guī)模7.08萬(wàn)m3/d。項(xiàng)目區(qū)地理位置見圖1。

2 調(diào)水規(guī)模論證

根據(jù)《武威市國(guó)際陸港供水工程可行性研究報(bào)告》需水預(yù)測(cè)結(jié)果，推算至水源斷面，需引水總量為2 842萬(wàn)m3。雜木河和黃羊河最大供水能力分別為1 150萬(wàn)，1 000萬(wàn)m3?？紤]古浪河擬建黑松驛水庫(kù)，形成以下3種供水方案（表1）。

雜木河上有毛藏寺水庫(kù)，只要調(diào)度得當(dāng)，可以保障年供水1 150萬(wàn)m3。方案一中，古浪河在黑松驛水庫(kù)建成的前提下按最大可調(diào)水量的70%向陸港中心區(qū)供水，水源區(qū)各行業(yè)用水均能滿足設(shè)計(jì)供水要求;黃羊河灌區(qū)按最大可調(diào)水量調(diào)水，灌區(qū)農(nóng)業(yè)供水保證率為29%。方案三中，黃羊河、古浪河供水方案與方案一相反，古浪河農(nóng)業(yè)供水保證率為33%。方案二中，古浪河、黃羊河均按最大可調(diào)水量的85%供水，水源區(qū)用水均能滿足。因此，初步推薦供水方案二，即雜木河供水1 150萬(wàn)m3，黃羊河供水850萬(wàn)m3，古浪河供水850萬(wàn)m3，水源地3條河流調(diào)水量為2 850萬(wàn)m3，引水流量占3條河流徑流總量的0.66%，調(diào)水方案和調(diào)水規(guī)模經(jīng)過(guò)專家論證基本合理。

3 長(zhǎng)距離輸水工程評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與應(yīng)用

3.1 綜合評(píng)價(jià)體系建立

為了使武威市長(zhǎng)距離引水工程達(dá)到預(yù)期的效益，滿足陸港中心的用水需求，以工程技術(shù)、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)環(huán)境效益、社會(huì)效益為模型，結(jié)合武威市長(zhǎng)距離引水的實(shí)際情況，建立了以長(zhǎng)距離引水工程綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為目標(biāo)層A;工程技術(shù)、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)環(huán)境效益、社會(huì)效益為系統(tǒng)層B;所有的參評(píng)指標(biāo)為指標(biāo)層的綜合評(píng)價(jià)模型。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見圖2。

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算，采用指數(shù)法[4-6]：先由式（1）確定指標(biāo)的相對(duì)重要性指數(shù);再用式（2）確定指標(biāo)的實(shí)際權(quán)重。

某指標(biāo)的相對(duì)重要性指數(shù) =（F1W1+F2W2 +F3W3+

F4W4+F5W5）? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

式中：F1～F5為相應(yīng)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的頻率等級(jí)的樣本數(shù);W1～W5 是量化指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，分別對(duì)應(yīng)“大”“較大”“一般”“較小”“小”5個(gè)等級(jí)指標(biāo)，5個(gè)等級(jí)指標(biāo)之間呈等差數(shù)列排列，分別為：W1=1，W2=0.8，W3=0.6，W4=0.4，W5=0.2。

某指標(biāo)實(shí)際權(quán)重= [某指標(biāo)相對(duì)重要性指數(shù)i=1n指標(biāo)相對(duì)重要性指數(shù)]? （2）

系統(tǒng)層對(duì)應(yīng)的指標(biāo)層權(quán)重見表2，在各系統(tǒng)層面下依次可求解得各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算

評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算和分級(jí)是對(duì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的進(jìn)一步完善，在對(duì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的指標(biāo)進(jìn)行分級(jí)過(guò)程中，需盡可能排除主觀因素的影響，使綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)更為科學(xué)合理，以便更真實(shí)地反映項(xiàng)目區(qū)實(shí)際建設(shè)情況。本次研究選擇定量指標(biāo)18項(xiàng)，定性指標(biāo)23項(xiàng)，并運(yùn)用定性和定量的方法計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)。

3.3.1 定量指標(biāo)計(jì)算

定量指標(biāo)作為此次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的重要組成部分，各指標(biāo)計(jì)算過(guò)程如下。

（1）復(fù)雜線路長(zhǎng)度占線路總長(zhǎng)度的比例計(jì)算過(guò)程為

復(fù)雜線路長(zhǎng)度占線路總長(zhǎng)度的比例

=[復(fù)雜線路的長(zhǎng)度線路總長(zhǎng)度×100%]

=[2.78368.200×100%]

≈4.08%

（2）引水流量占河道年平均徑流量的比例計(jì)算過(guò)程為

引水流量占河道年平徑流量的比例

=[引水流量河道年平均徑流量×100%]

=[2 85043 300×100%]

≈0.66%

（3）工程永久占地占工程總面積的比例計(jì)算過(guò)程為

工程永久占地占工程總面積的比例

=[工程永久占地工程總面積×100%]

=[18.0567.22×100%]

≈26.85%

（4）工程臨時(shí)占地占工程總面積的比例計(jì)算過(guò)程為

工程臨時(shí)占地占工程總面積的比例

=[工程臨時(shí)用地工程總面積×100%]

=[49.1767.22×100%]

≈73.15%

（5）獨(dú)立費(fèi)用占工程總投資的比例計(jì)算過(guò)程為

獨(dú)立費(fèi)用占工程總投資的比例

=[獨(dú)立費(fèi)用工程總投資×100%]

=[6 285.0066 156.08×100%]

≈9.50%

（6）預(yù)備費(fèi)用占總投資的比例計(jì)算過(guò)程為

預(yù)備費(fèi)用占總投資的比例

=[預(yù)備費(fèi)用總投資×100%]

=[59 540.0066 156.08×100%]

≈9.00%

依次可計(jì)算其他指標(biāo)值，計(jì)算結(jié)果如表3所示。

3.3.2 定性指標(biāo)計(jì)算

針對(duì)定性指標(biāo)量化處理困難，本次研究采用專家評(píng)分法，通過(guò)采取專家咨詢、問(wèn)卷調(diào)查等方式，對(duì)專家評(píng)分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、處理、分析和歸納，將其轉(zhuǎn)化為定量值，各指標(biāo)求解結(jié)果如表4所示。

4 結(jié)果分析

根據(jù)定量指標(biāo)及定性指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果乘以權(quán)重，求和后便得到系統(tǒng)層各指標(biāo)的指數(shù)，再由系統(tǒng)層的指數(shù)與相應(yīng)權(quán)重的乘積求和，便得到目標(biāo)層綜合評(píng)價(jià)指數(shù)A值。經(jīng)分析計(jì)算，系統(tǒng)層工程技術(shù)指數(shù)B1為0.924 3，評(píng)價(jià)結(jié)果為優(yōu)異;經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)B2為0.936 6，評(píng)價(jià)結(jié)果為優(yōu)異;生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)B3為0.891 3，評(píng)價(jià)結(jié)果為良好;社會(huì)效益指數(shù)B4為0.876 2，評(píng)價(jià)結(jié)果為良好;目標(biāo)層長(zhǎng)距離綜合評(píng)價(jià)指數(shù)A為0.913 3，在綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中結(jié)果為優(yōu)異。

5 結(jié) 語(yǔ)

本文以作者實(shí)際參與的甘肅省武威市長(zhǎng)距離引水工程為研究對(duì)象，從工程任務(wù)、工程規(guī)模、工程等別、工程性質(zhì)等方面簡(jiǎn)要介紹了長(zhǎng)距離引水工程的目的和意義。對(duì)于供水區(qū)3個(gè)水源地可調(diào)水量進(jìn)行了詳細(xì)分析，最后從綜合評(píng)價(jià)角度出發(fā)，根據(jù)長(zhǎng)距離引水工程影響因素較多、各個(gè)影響因素屬于不同的層面和類別等特點(diǎn)，運(yùn)用層次分析法、定量計(jì)算與定性分析相結(jié)合、指數(shù)分析法等方法建立了長(zhǎng)距離引水工程工程綜合評(píng)價(jià)模型。模型計(jì)算可得，長(zhǎng)距離綜合評(píng)價(jià)指數(shù)A為0.913 3，在綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中結(jié)果為優(yōu)異。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張謙. 目標(biāo)導(dǎo)向下內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

[2] 喬國(guó)厚. 煤礦安全風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)與預(yù)警管理模式研究[D].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2013.

[3] 陳茵茵. 區(qū)域可持續(xù)土地利用評(píng)價(jià)研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[4] 王暉，陳麗，陳墾，等. 多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法及權(quán)重系數(shù)的選擇[J]. 廣東藥學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（5）：583-589.

[5] 劉琰，鄭丙輝，付青，等. 水污染指數(shù)法在河流水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2013（3）：49-55.

[6] 張鑒，束龍倉(cāng)，張琛，等. 基于熵權(quán)的綜合指數(shù)法在地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].? 水電能源科學(xué)，2010（8）：30-32.

（編輯：江 文）

Comprehensive evaluation of long distance water diversion project：

a case of water supply project for international land port in Wuwei City，

Gansu Province

ZHANG Yaguo

（Gansu Water Conservancy and Hyropower Survey and Design Research Institute Co. Ltd.， Lanzhou 730000，China）

Abstract：Long distance water diversion project is an important measure to deal with uneven spatial and temporal distribution of water resource， improve the utilization efficiency of water resources and develop the national economy. We studied water supply project for international land port in Wuwei City， Gansu Province and established comprehensive evaluation system by Analytic hierarchy process and Index analysis through quantitative calculation and qualitative analysis. The evaluation result showed that the comprehensive evaluation system could reflect all impacts produced by the project implementation. Therefore， relevant departments can take measures to prevent the possible adverse effects， and improve the project planning and related design to make it more perfect.

Key words： long distance water diversion project; comprehensive evaluation system; analytic hierarchy process;index analysis;water supply project for international land port; Wuwei City