中華人民共和國(guó)成立后，中共上海市委積極尋訪(fǎng)黨的革命活動(dòng)遺址，其中，“一大”會(huì)址、陳獨(dú)秀寓所和“一大”代表住宿處的博文女校等，即是第一批被找到、復(fù)原和開(kāi)放的紅色遺址。

差點(diǎn)鬧了“調(diào)包計(jì)”

1950年秋，根據(jù)中央的指示，上海開(kāi)始積極尋訪(fǎng)中國(guó)共產(chǎn)黨的精神家園——“一大會(huì)址”。解放初期，上海弄堂總數(shù)有9000多條，弄堂里的住宅超過(guò)20萬(wàn)幢，要在連綿成片的石庫(kù)門(mén)里找到“一大”會(huì)址，確有一定難處。

上海方面高度重視尋訪(fǎng)工作，指定市委宣傳部負(fù)責(zé)，并專(zhuān)門(mén)成立工作小組。在尋訪(fǎng)和后來(lái)的復(fù)原工作過(guò)程中，許多當(dāng)事人和知情者參與到此項(xiàng)工作中，為揭開(kāi)謎底起了關(guān)鍵作用。更加難得的是，工作人員還邀請(qǐng)了這些紅色遺址的房東、老鄰居和居委會(huì)干部等多次召開(kāi)座談會(huì)，聽(tīng)取他們的意見(jiàn)，征集各方線(xiàn)索，以盡可能恢復(fù)歷史原貌。

在尋訪(fǎng)“一大”會(huì)址過(guò)程中，最先找到的重要革命遺址，卻是環(huán)龍路漁陽(yáng)里2號(hào)（老漁陽(yáng)里2號(hào)）陳獨(dú)秀寓所，也就是《新青年》編輯部。

本來(lái)尋訪(fǎng)的重點(diǎn)在“一大”會(huì)址，想不到有了老漁陽(yáng)里2號(hào)的發(fā)現(xiàn)，尋訪(fǎng)人員信心倍增，接下來(lái)很快尋訪(fǎng)到的革命遺址，便是興業(yè)路76號(hào)“一大”會(huì)址和太倉(cāng)路127號(hào)“一大”代表住宿處（博文女校）。

一開(kāi)始尋訪(fǎng)人員根據(jù)有關(guān)資料，將博文女校定為“一大會(huì)址”并上報(bào)中央，差點(diǎn)鬧了“掉包計(jì)”。但經(jīng)中央宣傳部調(diào)查并呈毛澤東、董必武查看照片，中宣部明確告知，博文女校實(shí)為當(dāng)時(shí)毛澤東等代表寄宿處，會(huì)議系在原法租界貝勒路李漢俊寓所舉行，但具體位置和門(mén)牌號(hào)不詳，請(qǐng)上海方面繼續(xù)查尋。

回上海后，工作人員再次到貝勒路進(jìn)行實(shí)地查勘。最后尋訪(fǎng)到貝勒路樹(shù)德里（今黃陂南路374弄），發(fā)現(xiàn)弄底兩幢房子，最有可能就是“一大”會(huì)址所在地。該處轉(zhuǎn)過(guò)路口便是望志路，沿馬路共有5幢，都是一上一下的石庫(kù)門(mén)建筑，清水磚墻，沒(méi)有廂房。上海人習(xí)慣，一般出入不走前門(mén)都走后弄——也就是貝勒路樹(shù)德里。

1951年4月，興業(yè)路76號(hào)（原是法租界貝勒路樹(shù)德里3號(hào)）“一大”會(huì)址、老漁陽(yáng)里2號(hào)陳獨(dú)秀寓所、太倉(cāng)路127號(hào)博文女校，這三處紅色遺址基本獲得確認(rèn)。

實(shí)事求是恢復(fù)歷史原貌

接下來(lái)的重要工作是盡快復(fù)原和逐步開(kāi)放，但當(dāng)時(shí)這些建筑內(nèi)還有許多居民，因此首先需要?jiǎng)訂T搬遷。

1951年7月25日，中央致電華東局轉(zhuǎn)上海市委，要求搬遷工作“必須待原住戶(hù)真正同意后再辦，萬(wàn)勿急躁勉強(qiáng)，引起群眾反感”。

本來(lái)以為，要在這么短的時(shí)間內(nèi)搬遷完畢，會(huì)有很大的困難。但沒(méi)想到的是，居住在這些建筑內(nèi)的居民絲毫沒(méi)有糾纏的情況。居民們說(shuō)，原來(lái)不知道自己居住的房屋是革命紀(jì)念地，現(xiàn)在得知情況，感到十分光榮，愿意積極服從大局，主動(dòng)搬遷。加上搬遷工作做得到位，群眾都很滿(mǎn)意。不到兩個(gè)月，搬遷工作基本結(jié)束。

在三處革命遺址復(fù)原問(wèn)題上，上海方面一直秉持尊重歷史的態(tài)度，但開(kāi)始的恢復(fù)還只是初步的，無(wú)論是建筑外觀(guān)還是內(nèi)部陳設(shè)，均未完全復(fù)原到本來(lái)面目，因此紀(jì)念館的復(fù)原布置，在不斷考證和調(diào)整下持續(xù)了多年。

如“一大”會(huì)議場(chǎng)景的布置，原先按參加過(guò)“一大”會(huì)議的李達(dá)、包惠僧的意見(jiàn)，以及陳公博、周佛海的回憶錄，認(rèn)定在二樓客堂間，因此會(huì)場(chǎng)起先布置在樓上。當(dāng)年知情者李書(shū)城夫人、李漢俊的嫂子薛文淑則持不同意見(jiàn)，說(shuō)是會(huì)議在一樓召開(kāi)。直到1956年2月，董必武來(lái)到紀(jì)念館進(jìn)行視察，肯定地說(shuō)：“當(dāng)年我們開(kāi)會(huì)不是在樓上，而是在樓下，會(huì)議室應(yīng)該布置在樓下?！倍系脑?huà)是有權(quán)威性的，紀(jì)念館工作人員又再次前往北京訪(fǎng)問(wèn)了李達(dá)、包惠僧、劉仁靜和薛文淑等人，并向國(guó)家文物局局長(zhǎng)王冶秋作了匯報(bào)，最終確定了“一大”會(huì)場(chǎng)應(yīng)該是在樓下。

“一大”會(huì)場(chǎng)剛剛布置完成時(shí)，曾在室內(nèi)懸掛過(guò)馬克思像、列寧像和毛澤東的手跡“星星之火，可以燎原”。1952年冬天，國(guó)家文物局局長(zhǎng)王冶秋從北京來(lái)，參觀(guān)了“一大”會(huì)址，說(shuō)：“革命歷史紀(jì)念館的布置，應(yīng)該完全恢復(fù)當(dāng)年原狀，使來(lái)館景仰者，能想象當(dāng)時(shí)情景，生肅然起敬之感?！奔o(jì)念館的工作人員接受了這一意見(jiàn)，將墻上的馬克思像、列寧像和毛澤東手跡取了下來(lái)，因?yàn)楫?dāng)年召開(kāi)會(huì)議時(shí)，墻上不可能懸掛這些物件。

包惠僧在上世紀(jì)50年代初期到上海幫助勘察革命遺址，回憶陳獨(dú)秀寓所的情況是：“樓下的堂屋堆滿(mǎn)了《新青年》雜志和新青年出版社出版的叢書(shū)，統(tǒng)廂房前半間有一張假紅木的八仙方桌，有幾把椅子，也有幾張凳子，沒(méi)有什么紅木家具。樓上的統(tǒng)廂房是陳獨(dú)秀夫婦的臥室，統(tǒng)樓是陳獨(dú)秀的書(shū)房，書(shū)柜書(shū)架堆滿(mǎn)了書(shū)，排列在東北兩方?？磕系拇跋掠行聦?xiě)字臺(tái)，寫(xiě)字臺(tái)的兩邊都有椅子，另有一方靠壁有新小圓桌，圓桌靠壁的南北各有椅子一把。陳獨(dú)秀夫婦的臥室在當(dāng)時(shí)的眼光看起來(lái)算很漂亮，有銅床，有沙發(fā)，有梳妝臺(tái)，有寫(xiě)字臺(tái)，壁上還掛了幾張精致的字畫(huà)?！?/p>

周佛海老婆楊淑慧也告訴工作人員，她與周佛海當(dāng)年經(jīng)常去老漁陽(yáng)里2號(hào)，并在里面借住過(guò)。楊淑慧詳談了她所了解的內(nèi)部陳設(shè)，并作了書(shū)面記錄，她說(shuō)樓下客堂間有一塊小黑板，上書(shū)“會(huì)客不超過(guò)十五分鐘”，但中間客堂無(wú)黨旗。后按她的意見(jiàn)作了調(diào)整。

博文女校復(fù)原的重點(diǎn)，在于考證毛澤東住在東廂房還是西廂房，為此李達(dá)、楊淑慧與包惠僧、博文女校校長(zhǎng)黃紹蘭女兒黃允中有不同意見(jiàn)，因此“目前暫布置在東廂房的前間”。

（摘自《世紀(jì)》 邢建榕/文）