孫英翔

摘要：地表沉降是嚴(yán)重威脅礦山安全開采的主要因素之一，同時(shí)也是影響地表生態(tài)環(huán)境的重大問(wèn)題之一。闊個(gè)沙也金礦礦體埋深極淺，采礦活動(dòng)對(duì)地表影響不可忽視，以該礦山地表沉降為研究對(duì)象，基于GPS測(cè)量技術(shù)對(duì)礦山開采地表沉降特征和變形規(guī)律開展了監(jiān)測(cè)分析，得到了不同監(jiān)測(cè)階段的地表沉降和水平移動(dòng)曲線。沉降量最大的監(jiān)測(cè)點(diǎn)是GC1，沉降量為-9.2 mm。工作面在推進(jìn)的過(guò)程中形成了GC1和GC8 2個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置的沉降區(qū)，GC1位置的漏斗相對(duì)較大，沉陷范圍超過(guò)9 mm。不同監(jiān)測(cè)點(diǎn)的x方向位移均呈現(xiàn)波動(dòng)變化規(guī)律。監(jiān)測(cè)結(jié)果為礦區(qū)變形規(guī)律研究提供了重要參考。

關(guān)鍵詞：采礦活動(dòng);GPS監(jiān)測(cè);變形分析;地表沉降;水平移動(dòng)

引 言

隨著礦產(chǎn)資源開采推進(jìn)，地下采空區(qū)數(shù)量逐漸累積，采空區(qū)上方地表圍巖的力學(xué)平衡被破壞，造成地表塌陷及變形現(xiàn)象。這種變形問(wèn)題容易引起主要井筒位移與變形、露天礦邊坡的移動(dòng)與變形及礦山重要建（構(gòu)）筑物的移動(dòng)與變形。為了礦區(qū)生產(chǎn)安全和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，開展地表沉降監(jiān)測(cè)和分析成為礦山開采過(guò)程中的重要內(nèi)容之一，對(duì)確保主要井筒、主要建（構(gòu)）筑物及沉降區(qū)域的地表安全，解釋沉降與變形產(chǎn)生的原因和了解掌握其規(guī)律具有重要意義。

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于礦山地表沉降智能監(jiān)測(cè)與預(yù)警系統(tǒng)的研究相對(duì)較少，主要在沉降監(jiān)測(cè)和數(shù)據(jù)解析方面取得了一定的進(jìn)展[1-3]。對(duì)于金屬礦山，地表沉降一般與礦山巖層結(jié)構(gòu)及力學(xué)性質(zhì)、采礦工作面附近的巖體力學(xué)特征、選擇的采礦方法及參數(shù)等有關(guān)，由于金屬礦山地質(zhì)條件更加復(fù)雜，因此需要加強(qiáng)礦區(qū)地表沉降監(jiān)測(cè)研究。劉海昭[4]針對(duì)阿希金礦開采技術(shù)條件及采空區(qū)分布情況開展了采空區(qū)對(duì)地表影響研究，發(fā)現(xiàn)在地表形成位移約為1 cm的影響區(qū)域，其東西范圍約120 m，南北范圍約400 m，一旦地表在采空區(qū)影響下發(fā)生位移，其影響范圍將非常大。廉海等[5]采用Flac軟件對(duì)石人溝鐵礦地下開采過(guò)程導(dǎo)致的地表沉降規(guī)律進(jìn)行了模擬，發(fā)現(xiàn)地下開采過(guò)程中底板的拉應(yīng)力容易導(dǎo)致頂?shù)装灏l(fā)生豎直向下位移，且隨著礦房不斷開采，最大下沉值發(fā)生在采空區(qū)中部上方。

在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)方面，學(xué)者采用多種方法開展地表沉降監(jiān)測(cè)分析工作，如數(shù)字近景攝影測(cè)量技術(shù)[6]、三維激光掃描技術(shù)[7-8]和GIS監(jiān)測(cè)分析技術(shù)[9-12]、雷達(dá)監(jiān)測(cè)[13-14]等。張智華[13]基于InSAR技術(shù)并結(jié)合ArcGIS軟件開展了礦山開采沉降監(jiān)測(cè)，實(shí)現(xiàn)了較高精度判別沉陷方向。陳優(yōu)良等[14]采用D-InSAR“雙軌”差分干涉測(cè)量方法研究了河北省邯鄲市某礦區(qū)地表形變規(guī)律。賀躍光等[15]討論了構(gòu)造應(yīng)力作用下的地表移動(dòng)規(guī)律，提出采用急傾斜崩落采礦法開采金屬礦山與急傾煤礦，其地表沉陷屬構(gòu)造應(yīng)力作用下的地表移動(dòng)規(guī)律范疇。

本文針對(duì)托里縣招金北疆礦業(yè)有限公司闊個(gè)沙也金礦（下稱“闊個(gè)沙也金礦”）地下開采活動(dòng)引起地表變形的問(wèn)題，根據(jù)礦山地質(zhì)條件、開采方法和地表移動(dòng)情況，布設(shè)了變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)，采用基于GPS靜態(tài)測(cè)量與水準(zhǔn)測(cè)量相結(jié)合的方法開展了地表沉降位移和水平位移監(jiān)測(cè)，獲得了一定周期內(nèi)的沉降位移數(shù)據(jù)，研究成果將為類似礦山地表變形問(wèn)題提供借鑒。

1 工程背景

闊個(gè)沙也金礦位于新疆維吾爾自治區(qū)塔城地區(qū)托里縣廟爾溝鎮(zhèn)薩爾哈木斯，礦區(qū)中心地理坐標(biāo)：東經(jīng)84°26′27″、北緯45°23′45″。礦區(qū)距克拉瑪依市70 km，奎屯市130 km，均為國(guó)道和省道，省道至礦區(qū)有1.50 km的簡(jiǎn)易便道相通，交通便利。該礦區(qū)海拔標(biāo)高為750～769 m，相對(duì)高差2～5 m，為低山丘陵地帶，地勢(shì)總的特點(diǎn)是南東高，北西低，地形坡度較緩，一般10°～30°。

2021年第1期/第42卷 采礦工程采礦工程 黃 金

礦區(qū)地形地貌單一，地勢(shì)平緩，地表排水通暢，礦體圍巖巖體以堅(jiān)硬沉積變質(zhì)層狀巖組為主，屬第三類層狀巖類，無(wú)軟弱巖石夾層，基本不存在松散巖組。區(qū)內(nèi)斷層構(gòu)造破碎較不發(fā)育。根據(jù)文獻(xiàn)[16]，該礦床類型屬中低溫?zé)嵋盒徒鸬V床，礦床并非單一地質(zhì)因素作用下形成，而是多種因素同時(shí)或相連作用形成，即為多成因。地層或巖體中的金元素在溫度、壓力、濃度等條件的不斷變化下，經(jīng)過(guò)多次活化、遷移后，最終在有利的環(huán)境中發(fā)生富集，金礦的物質(zhì)來(lái)源多元，成礦因素多種，成礦物質(zhì)經(jīng)過(guò)多次活化、遷移、再富集而成。

礦體的頂?shù)装寰挥谀屹|(zhì)砂巖和變砂巖中，巖石堅(jiān)硬，裂隙發(fā)育較差，巖石質(zhì)量?jī)?yōu)良，巖體完整，穩(wěn)固性良好，礦體的強(qiáng)度雖有所降低，但也屬堅(jiān)硬、半堅(jiān)硬巖石，巖石質(zhì)量較好，穩(wěn)固性也較好。礦區(qū)地下水富水性較弱，巖石物理化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，不會(huì)產(chǎn)生遇水腐蝕軟化現(xiàn)象。礦床總體工程地質(zhì)條件較好，巷道基本無(wú)需支護(hù)，只需局部進(jìn)行簡(jiǎn)單支護(hù)，礦床的頂?shù)装宸€(wěn)固。

闊個(gè)沙也金礦為采選一體化礦山，采用地下開采方式，礦體為急傾斜薄礦體，礦體埋深極淺（近地表）。礦石及上下盤圍巖中等以上穩(wěn)固，采礦方法為淺孔留礦采礦法，礦房回采按階梯或水平分層推進(jìn)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況預(yù)留礦柱及頂柱，對(duì)大放礦結(jié)束后的采空區(qū)進(jìn)行廢石充填，有效減少地下開采對(duì)地表環(huán)境產(chǎn)生的影響。

2 沉降監(jiān)測(cè)及結(jié)果分析

2.1 變形監(jiān)測(cè)范圍及基準(zhǔn)點(diǎn)布置

闊個(gè)沙也金礦礦體埋深極淺，早期民采曾出現(xiàn)采透地面事故。同時(shí)，礦山廠區(qū)距離采場(chǎng)較近，地下采礦活動(dòng)對(duì)地表的影響必須引起重視。因此，采用GPS監(jiān)測(cè)方法開展了礦區(qū)地表位移監(jiān)測(cè)工作。監(jiān)測(cè)區(qū)域主要圍繞地面廠房區(qū)域，監(jiān)測(cè)范圍包括550 m中段、600 m中段、650 m中段、700 m中段和750 m中段，監(jiān)測(cè)點(diǎn)空間分布及高程特征見圖1。依據(jù)JGJ 8—2016 《建筑變形測(cè)量規(guī)范》水準(zhǔn)基準(zhǔn)點(diǎn)應(yīng)埋設(shè)在基巖層或原狀土層中，深埋混凝土基準(zhǔn)點(diǎn)標(biāo)石，也可埋設(shè)在年代久遠(yuǎn)的永久性構(gòu)筑物上。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際，本次水準(zhǔn)基準(zhǔn)點(diǎn)選擇在原狀土層中，監(jiān)測(cè)的基準(zhǔn)點(diǎn)形式見圖2，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置坐標(biāo)見表1。

2.2 變形監(jiān)測(cè)精度及方法

本次變形測(cè)量等級(jí)劃分為三級(jí)，變形點(diǎn)的高程中誤差±1.0 mm，相鄰變形點(diǎn)的高差中誤差±0.5 mm，每站高差中誤差小于0.3 mm，往返較差環(huán)線閉合差小于0.6n mm（n為測(cè)站數(shù)），監(jiān)測(cè)已測(cè)高差較差小于0.8n mm;水平位移變形點(diǎn)的點(diǎn)位中誤差±10.0 mm，測(cè)角中誤差小于±2.5″，最弱邊相對(duì)中誤差≤1/40 000。受地形及廠房影響，此次變形監(jiān)測(cè)的基準(zhǔn)點(diǎn)與各監(jiān)測(cè)點(diǎn)不盡通視，但礦區(qū)地形開闊，基準(zhǔn)點(diǎn)與各監(jiān)測(cè)點(diǎn)附近無(wú)建筑物或樹木遮擋，無(wú)大面積水域及電磁波干擾，故平面測(cè)量采用GPS靜態(tài)測(cè)量技術(shù)，使用STONEXS3Ⅱ全星系GPS接收機(jī)（靜態(tài)測(cè)量平面精度±2.5 mm+1×10-6），高程測(cè)量采用精密二等水準(zhǔn)方法，使用蘇一光DSZ1型精密水準(zhǔn)儀觀測(cè)（每公里高程中誤差小于±0.7 mm），銦鋼瓦水準(zhǔn)標(biāo)尺。

2.3 結(jié)果分析及討論

2.3.1 地表沉降位移

在研究區(qū)域共開展了5次測(cè)量，測(cè)量間隔時(shí)間約20～35 d。每次測(cè)量采用相同的觀測(cè)路線和觀測(cè)方法，使用同一臺(tái)儀器設(shè)備，固定觀測(cè)人員，在基本相同的環(huán)境和條件下工作。水準(zhǔn)測(cè)量按精密二等測(cè)量要求，每公里高差中誤差小于±2.0 mm，環(huán)線單程往測(cè)，閉合差小于4L mm（L為環(huán)線長(zhǎng)度，以km為單位），水平位移觀測(cè)，相對(duì)于基點(diǎn)的坐標(biāo)中誤差不應(yīng)超過(guò)3 mm。每次測(cè)得監(jiān)測(cè)點(diǎn)坐標(biāo)及高程數(shù)據(jù)后，根據(jù)“沉降量=后一次測(cè)量高程-前一次測(cè)量高程”計(jì)算得出監(jiān)測(cè)點(diǎn)沉降變化情況，監(jiān)測(cè)沉降結(jié)果見表2。

本次監(jiān)測(cè)期間，礦山地下開采活動(dòng)正常進(jìn)行，日出礦量600 t，日掘進(jìn)量400 t，開采范圍集中在200～370 m，因此通過(guò)變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，可以了解監(jiān)測(cè)期間井下正常開采過(guò)程中巖體移動(dòng)在地表上的動(dòng)態(tài)反映，達(dá)到此次地表變形監(jiān)測(cè)的目的。不同監(jiān)測(cè)點(diǎn)沉降分析結(jié)果見圖3。結(jié)果表明，本次沉降監(jiān)測(cè)中沉降量最大的監(jiān)測(cè)點(diǎn)是GC1，沉降量為-9.2 mm，GC8次之。根據(jù)測(cè)量結(jié)果與數(shù)據(jù)分析，該礦區(qū)未發(fā)生明顯變化。

地表監(jiān)測(cè)點(diǎn)沉降分布見圖4。從圖4可以看出：該工作面在推進(jìn)的過(guò)程中形成了2個(gè)沉陷漏斗，即GC1和GC8 2個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置，GC1位置的漏斗相對(duì)較大，沉陷范圍超過(guò)9 mm。GC3、GC4和GC6位置的沉降位移較小。

2.3.2 水平位移

共開展5次水平位移測(cè)量，得到4組相對(duì)位移結(jié)果（第1組相對(duì)位移為0），監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

水平方向不同測(cè)量次數(shù)位移曲線結(jié)果見圖5。

從圖5可以看出：不同監(jiān)測(cè)點(diǎn)的x方向位移均呈現(xiàn)波動(dòng)變化規(guī)律，其中GC10監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水平x負(fù)方向位移變化最大，GC8監(jiān)測(cè)點(diǎn)次之，GC7監(jiān)測(cè)點(diǎn)的x正方向位移最大;GC3監(jiān)測(cè)點(diǎn)的y負(fù)方向發(fā)生較大位移，GC6監(jiān)測(cè)點(diǎn)次之，GC13監(jiān)測(cè)點(diǎn)發(fā)生較大的y正方向位移，且呈現(xiàn)持續(xù)增大趨勢(shì)。

根據(jù)水平累計(jì)位移移動(dòng)方向云圖（見圖6），不同監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水平位移并未出現(xiàn)一致的移動(dòng)變形，每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的移動(dòng)方向比較復(fù)雜，GC10、GC12、GC4與GC13、GC5之間呈現(xiàn)比較大的反向相對(duì)位移，有較大機(jī)率引起地表裂縫，對(duì)該區(qū)域的地表建筑物應(yīng)加大監(jiān)測(cè)頻率，一旦出現(xiàn)較大變形應(yīng)盡快采取相應(yīng)保護(hù)或撤離措施。

通過(guò)以上測(cè)量結(jié)果與數(shù)據(jù)分析，該礦區(qū)未發(fā)生明顯變化，但礦區(qū)發(fā)生變形是客觀存在的。因此，在地下開采過(guò)程中，要繼續(xù)加大對(duì)工程各個(gè)環(huán)節(jié)的把控力度與關(guān)注度，否則會(huì)造成難以彌補(bǔ)、無(wú)法預(yù)期的后果。闊個(gè)沙也金礦應(yīng)當(dāng)引入監(jiān)測(cè)制度，對(duì)礦區(qū)地表移動(dòng)帶及井塔等建筑物進(jìn)行常態(tài)化變形監(jiān)測(cè)或?qū)崟r(shí)變形監(jiān)測(cè)，并建立監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，確定及完善變形區(qū)域，掌握變形趨勢(shì)，為變形區(qū)的防治和治理提供數(shù)據(jù)支持，對(duì)礦區(qū)的防災(zāi)減災(zāi)有重要的意義，進(jìn)一步保證地下開采活動(dòng)的正常進(jìn)行。

3 結(jié) 論

1）采用基于GPS靜態(tài)測(cè)量與水準(zhǔn)測(cè)量相結(jié)合的方法開展了地表位移沉降監(jiān)測(cè)，沉降監(jiān)測(cè)中沉降量最大的監(jiān)測(cè)點(diǎn)是GC1，沉降量為-9.2 mm，GC8次之。工作面在推進(jìn)的過(guò)程中形成了2個(gè)沉陷區(qū)，即GC1和GC8 2個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置，GC1位置的漏斗相對(duì)較大，沉陷范圍超過(guò)9 mm。GC3、GC4和GC6位置的沉降位移較小。

2）不同監(jiān)測(cè)點(diǎn)的x方向位移均呈現(xiàn)波動(dòng)變化規(guī)律，其中GC10監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水平x負(fù)方向位移變化最大，GC8監(jiān)測(cè)點(diǎn)次之，GC7監(jiān)測(cè)點(diǎn)的x正方向位移最大;GC3監(jiān)測(cè)點(diǎn)的y負(fù)方向發(fā)生較大位移，GC6監(jiān)測(cè)點(diǎn)次之，GC13監(jiān)測(cè)點(diǎn)發(fā)生較大的y正方向位移，且呈現(xiàn)持續(xù)增大趨勢(shì);各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的移動(dòng)方向比較復(fù)雜，GC10、GC12、GC4與GC13、GC5之間呈現(xiàn)比較大的反向相對(duì)移動(dòng)位移，有較大機(jī)率引起地表裂縫，需要加大地表變形及沉降監(jiān)測(cè)頻率。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 黃平路，陳從新，肖國(guó)峰，等.復(fù)雜地質(zhì)條件下礦山地下開采地表變形規(guī)律的研究[J].巖土力學(xué)，2009，30（10）：3 020-3 024.

[2] 侯春來(lái)，吳愛祥，王貽明.高速公路下開采的地表沉降控制與預(yù)測(cè)[J].礦業(yè)研究與開發(fā)，2016，36（5）：23-27.

[3] 田海忠.地表沉陷區(qū)的綜合治理及沉陷區(qū)生態(tài)恢復(fù)研究[J].科技傳播，2013，5（20）：45，35.

[4] 劉海昭.阿希金礦采空區(qū)對(duì)地表構(gòu)筑物影響分析及監(jiān)測(cè)方案研究[J].湖南有色金屬，2019，35（3）：5-9.

[5] 廉海，魏秀泉，甘德清.地下開采引起地表沉陷的數(shù)值模擬[J].西部探礦工程，2006，18（12）：299-301.

[6] 楊化超，鄧喀中，張書畢，等.數(shù)字近景攝影測(cè)量技術(shù)在礦山地表沉陷監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)圖象圖形學(xué)報(bào)，2008（3）：148-153.

[7] 劉元旭，張克奇.基于三維激光掃描全站儀的礦山開采沉陷監(jiān)測(cè)方法[J].青海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，37（4）：70-76.

[8] 柏雯娟.用三維激光掃描技術(shù)監(jiān)測(cè)礦山開采沉陷[J].金屬礦山，2017（1）：132-135.

[9] 馬大喜，榮明明，盧志剛.基于GIS礦山地表沉陷時(shí)空效應(yīng)分析[J].現(xiàn)代礦業(yè)，2015（5）：124-127.

[10] 王瑞，林敏，盧志剛.基于VB的某鐵礦山地表沉陷預(yù)警信息系統(tǒng)開發(fā)[J].金屬礦山，2016（10）：136-141.

[11] 于廣明，張春會(huì)，李振宇，等.基于GIS的礦山開采沉陷預(yù)測(cè)電算化研究[J].巖土力學(xué)，2004，25（增刊1）：52-56.

[12] 姜巖，高均海.合成孔徑雷達(dá)干涉測(cè)量技術(shù)在礦山開采地表沉陷監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J].礦山測(cè)量，2003，1（1）：5-7.

[13] 張智華.ArcGIS軟件在礦山開采沉陷監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J].世界有色金屬，2018（21）：37-39.

[14] 陳優(yōu)良，王之玉，栗正剛，等.基于D-InSAR的礦山地表沉陷監(jiān)測(cè)研究[J].化工礦物與加工，2019（8）：10-14.

[15] 賀躍光，顏榮貴，曾卓喬.構(gòu)造應(yīng)力作用下的地表移動(dòng)規(guī)律研究[J].礦冶工程，2000，20（3）：12-14.

[16] 秦明，郭京林.新疆托里包古圖闊個(gè)沙也金礦成礦特征及成因分析[J].世界有色金屬，2018（16）：127-128.