摘要:受地質(zhì)特征復(fù)雜、設(shè)備老化以及工程設(shè)計(jì)不合理等因素影響,L油田鉆井過(guò)程中井下事故率高,嚴(yán)重影響鉆井周期,為此開(kāi)發(fā)展技術(shù)對(duì)策研究,包括強(qiáng)化全員責(zé)任意識(shí)、加強(qiáng)事故管控、優(yōu)選機(jī)型和施工隊(duì)伍以及加強(qiáng)專項(xiàng)整治研究工作等,現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用效果顯著,2020年鉆井事故率30.8%,同比降低27.9%,達(dá)到歷史最低水平。
主題詞:井下事故 ?原因分析 ?技術(shù)對(duì)策研究
1.概況
2014年以來(lái),L油田共完成鉆井?dāng)?shù)485口,出現(xiàn)井下事故井?dāng)?shù)230口,井下事故率47%,事故次數(shù)287井次,平均單井1.25井次,其中2019井完鉆75口井,出現(xiàn)事故44口,井下事故率58.7%。事故類別包括井漏、電測(cè)卡阻、卡鉆、鉆具事故、下套管事故,具體見(jiàn)圖1,共損失時(shí)間15235小時(shí),嚴(yán)重影響鉆井周期,低油價(jià)下難以實(shí)現(xiàn)降本增效目的。
2.事故原因分析
2.1人員崗位責(zé)任心不強(qiáng),技術(shù)水平低
井隊(duì)干部對(duì)鉆井過(guò)程中關(guān)鍵工序、重點(diǎn)作業(yè)嚴(yán)防死守不到位,崗位責(zé)任心弱,班組操作人員技術(shù)水平低,盲目操作、誤操作,風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及異常警覺(jué)性不夠,一口井出現(xiàn)多次同類型事故情況頻繁,表明部分井隊(duì)沒(méi)有真正總結(jié)吸取事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),未能提出針對(duì)性預(yù)防措施。以L15井為例,在起鉆過(guò)程中,沒(méi)有充分循環(huán)清洗井筒,急于上提倒劃眼,倒劃眼速度過(guò)快,導(dǎo)致泥漿懸浮性能差,造成多次憋泵卡鉆,影響鉆進(jìn)速度,提高鉆井成本。
2.2設(shè)備老化,責(zé)任人維護(hù)不到位
受客觀原因影響,部分設(shè)備老化嚴(yán)重,檢修頻繁,故障率高,影響鉆井進(jìn)程。同時(shí),由于設(shè)備責(zé)任人檢修、保養(yǎng)維護(hù)護(hù)不到位,使設(shè)備處于“帶傷”狀態(tài)運(yùn)行,易突發(fā)故障,導(dǎo)致井內(nèi)鉆具、鉆桿、套管等管柱無(wú)法活動(dòng),泥漿泵無(wú)法開(kāi)泵等。以L25井為例,由于設(shè)備老化,下套管過(guò)程中發(fā)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)異常時(shí),操作人員處置措施不當(dāng),應(yīng)急能力弱,導(dǎo)致鉆臺(tái)設(shè)備失去動(dòng)力,無(wú)法正?;顒?dòng)套管,造成套管粘卡;L36井因夏季空氣濕度較大,現(xiàn)場(chǎng)人員對(duì)電控元件檢查不細(xì)致,電控房突然出現(xiàn)故障,設(shè)備無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)造成鉆具粘卡。
2.3地層因素
鉆井過(guò)程中出現(xiàn)漏失、溢流、井涌、地層坍塌等異常情況,主要與地層因素相關(guān),主要體現(xiàn)在四方面,一是地層中存在優(yōu)勢(shì)滲流通道,包括洞穴、裂縫、孔洞等,儲(chǔ)層連通性好,儲(chǔ)層承壓能力低,導(dǎo)致漏失嚴(yán)重;二是存在低壓層,包括地質(zhì)運(yùn)動(dòng)形成的異常低壓層和采出程度高而地層壓力低儲(chǔ)層,鉆井過(guò)程中易漏失;三是斷層影響,鉆井過(guò)程中未避開(kāi)斷層,導(dǎo)漏失嚴(yán)重;四是泥質(zhì)含量高影響,泥巖易水化膨脹,剝落掉塊,易發(fā)生儲(chǔ)層坍塌。
2.4工程設(shè)計(jì)因素
工程設(shè)計(jì)因素主要體現(xiàn)在三方面,一是井身結(jié)構(gòu)造不合理,低壓、高層、易坍塌地層處于同一裸眼井段內(nèi),鉆井過(guò)程中防漏、壓井、防坍塌同時(shí)進(jìn)行,影響鉆井速度。二是泥漿密度設(shè)計(jì)值偏小,無(wú)法平衡地層壓力,出現(xiàn)井塌劃眼等問(wèn)題;三是泥漿設(shè)計(jì)體系存在缺陷,不能滿足施工要求,導(dǎo)致電測(cè)阻卡。
2.5 溝通和管理問(wèn)題
鉆前內(nèi)部溝通、交底不到位,鉆井過(guò)程中各施工隊(duì)伍溝通渠道多樣,反映問(wèn)題多,解決問(wèn)題少,部分工程師未按“一井一策”執(zhí)行,全憑經(jīng)驗(yàn)施工,相關(guān)部門(mén)監(jiān)管力度不夠,常出現(xiàn)事后找原因現(xiàn)象,未做好“事前預(yù)防”應(yīng)急預(yù)案,對(duì)井下事故復(fù)雜缺乏預(yù)見(jiàn)性。
3.技術(shù)對(duì)策研究
3.1強(qiáng)化全員責(zé)任意識(shí),提高風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)及預(yù)警能力
以結(jié)果為導(dǎo)向,從細(xì)分入手,持續(xù)抓好過(guò)程管控工作,以“師帶徒、樹(shù)標(biāo)桿、立典型”等方式,鼓勵(lì)先進(jìn),鞭策后進(jìn),加快青年人技術(shù)培養(yǎng),逐漸提高全員責(zé)任意識(shí)。同時(shí)針對(duì)工作中薄弱環(huán)節(jié),因地制宜,采取切實(shí)可行的培訓(xùn)計(jì)劃,確保培訓(xùn)工作真正落地,逐步提高基層隊(duì)的風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)及預(yù)警能力。
3.2強(qiáng)化復(fù)雜事故管控,杜絕同類事故二次發(fā)生
在強(qiáng)化技術(shù)人員責(zé)任意識(shí)基礎(chǔ)上,嚴(yán)格執(zhí)行“一井一策”制度,深入剖析區(qū)域性復(fù)雜事故原因,制定有針對(duì)性的防范措施,杜絕重復(fù)問(wèn)題發(fā)生,同時(shí)加強(qiáng)各方溝通協(xié)調(diào),快速有效解決施工中隱患問(wèn)題,杜絕“馬后炮、只說(shuō)不干”現(xiàn)象。
3.3優(yōu)選機(jī)井及施工隊(duì)伍,確保鉆井質(zhì)量
針對(duì)L油田鉆井過(guò)程中事故率高問(wèn)題,需要做好三點(diǎn)工作,一是優(yōu)選鉆機(jī)類型,從設(shè)備能力方面給予最大的保障。比如大斜度井段劃眼極易蹩泵,小井眼側(cè)鉆井?dāng)y砂困難易造成扭矩波動(dòng)等,需要選擇合理的鉆機(jī)類型。二是同機(jī)型隊(duì)伍,優(yōu)選整體業(yè)務(wù)能力強(qiáng)隊(duì)伍;三是高難井優(yōu)選技術(shù)水平高、執(zhí)行力強(qiáng)的鉆井液公司基層隊(duì),確保鉆井質(zhì)量。
3.4加強(qiáng)專項(xiàng)整治研究工作
針對(duì)鉆井存在問(wèn)題,成立專項(xiàng)整治團(tuán)隊(duì),加強(qiáng)技術(shù)攻關(guān),技術(shù)成果應(yīng)用于實(shí)踐,降低鉆井事礦率。如對(duì)于漏失問(wèn)題,研制新型高端堵漏劑,進(jìn)一步規(guī)范現(xiàn)場(chǎng)防漏堵漏工藝,整體提高防漏堵漏技術(shù)水平。
在上述技術(shù)對(duì)策研究指導(dǎo)下,2020年L油田共完鉆井新井65口,井下事故井?dāng)?shù)僅20口,井下事故率30.8%,同比下降27.9%,效果顯著。
4.結(jié)論
(1)L油田鉆井過(guò)程中存在事故率高問(wèn)題,嚴(yán)重影響鉆井周期,降低經(jīng)濟(jì)效益。
(2)在對(duì)事故原因剖析基礎(chǔ)上,提出合理的技術(shù)對(duì)策,包括強(qiáng)化全員責(zé)任意識(shí)、加強(qiáng)事故管控、優(yōu)選機(jī)型和施工隊(duì)伍以及加強(qiáng)專項(xiàng)整治研究工作等,現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用效果顯著。
(3)本文在井下事故原因分析及對(duì)策研究方面取得的認(rèn)識(shí),可為同行提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。。
參考文獻(xiàn):
[1] 何博逾.裂縫性儲(chǔ)層堵漏壓井井控技術(shù)研究[D].西南石油大學(xué) .2014.
[2] 祁春.石油鉆井施工過(guò)程中的隱患和解決對(duì)策[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào). 2015(27).
[3] 王建恒.油水井井下事故處理技術(shù)探析[J].化學(xué)工程與裝備. 2018(08).
作者簡(jiǎn)介:張升峰,男,1986年9月出生湖南邵陽(yáng),回族,工程師,2012年畢業(yè)于中國(guó)石油大學(xué)(北京),現(xiàn)于中石油遼河油田公司鉆采工程技術(shù)部從事鉆井管理工作。
中國(guó)石油遼河油田公司 ?遼寧 ?盤(pán)錦 ?124010