賀應(yīng)帥

摘要：隨著油田開(kāi)發(fā)程度的不斷提高，地下的流體場(chǎng)、壓力場(chǎng)發(fā)生了較大變化，導(dǎo)致油田套損現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，套損井呈逐年上升趨勢(shì)，造成局部區(qū)域注采不完善，對(duì)應(yīng)控制儲(chǔ)量動(dòng)用程度低，影響了區(qū)塊開(kāi)發(fā)效果。國(guó)內(nèi)外套損問(wèn)題廣泛存在于各大油田，研究套損影響量及恢復(fù)潛力，是精準(zhǔn)開(kāi)發(fā)的現(xiàn)實(shí)要求，也是產(chǎn)量運(yùn)行、開(kāi)發(fā)規(guī)劃以及大修運(yùn)行安排的重要參考依據(jù);該文通過(guò)對(duì)套損影響量及恢復(fù)潛力的相關(guān)因素進(jìn)行系統(tǒng)分類(lèi)，力求客觀計(jì)算和預(yù)估，為區(qū)塊動(dòng)態(tài)調(diào)整、產(chǎn)量運(yùn)行及開(kāi)發(fā)規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

主題詞：套損防控;套損影響;恢復(fù)潛力

1、套損影響的主要因素

套損影響中最直觀的影響就是套損井關(guān)停產(chǎn)生的影響;僅統(tǒng)計(jì)2010至2017年套損油井關(guān)停產(chǎn)生的持續(xù)影響，截止到2017年底，2010年以來(lái)的套損油井關(guān)停累計(jì)影響產(chǎn)油量共計(jì)影響2017年產(chǎn)能34.16萬(wàn)噸。

目前修井工藝情況下，套損井修復(fù)后尤其是套管錯(cuò)斷井修復(fù)后，很難恢復(fù)到套損前生產(chǎn)能力。統(tǒng)計(jì)2017年當(dāng)年套損修復(fù)后未上措施的341口套損井，對(duì)比其套損前注入量，僅有164口井能夠恢復(fù)注水80%以上，更有27口井修復(fù)后注入量小于原注入量的40%。

套損井修復(fù)后有很大部分僅能維持生產(chǎn)，修復(fù)后存在的通徑小等井況問(wèn)題使其不能采取相應(yīng)增產(chǎn)增注措施，甚至影響了區(qū)塊整體的補(bǔ)孔封堵等調(diào)整計(jì)劃，極大影響了油田的開(kāi)發(fā)調(diào)整效果。

為了控制套損加劇趨勢(shì)，2012年以來(lái)按《細(xì)則》要求，對(duì)套損對(duì)應(yīng)層位及套損多發(fā)區(qū)域的?？毓ぷ髁恳仓饾u加大，產(chǎn)生的影響也不容忽視。

2、套損井恢復(fù)潛力分類(lèi)探討

2.1 加強(qiáng)防控減少新出現(xiàn)套損井的潛力

面對(duì)嚴(yán)峻的套損形勢(shì)，結(jié)合前期套損防治做法，從2017年開(kāi)始實(shí)施《套損綜合防治工程》，按照“預(yù)防為主，防治并重”的套損防治工作方針，瞄準(zhǔn)“十三五”末的套損防控目標(biāo)，抓實(shí)“源頭防、過(guò)程控、末端治”關(guān)鍵環(huán)節(jié)，抓住“防超壓、防超速、防超強(qiáng)度;防憋壓、防水竄;防加劇、防蔓延”關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，力爭(zhēng)套損形勢(shì)逐步好轉(zhuǎn)。

2.1.1 防水竄

一是提高固井質(zhì)量。2014年以來(lái)，通過(guò)優(yōu)化固井工藝措施，使固井優(yōu)質(zhì)率由59.3%提高到80%以上;二是封固標(biāo)準(zhǔn)層。2017年斷西鉆高臺(tái)子加密井，封固嫩二底油頁(yè)巖標(biāo)準(zhǔn)層，切斷套管外部水竄通道。近三年，累計(jì)完成高套壓注水井治理工作量2738井次，目前，高套壓注水井?dāng)?shù)比2016年同期減少4.7個(gè)百分點(diǎn);2017年對(duì)7口有落物報(bào)廢井驗(yàn)證竄流。驗(yàn)證無(wú)竄流3口，其特點(diǎn)是擠注壓力較低，水泥漿進(jìn)入射孔井段的可能性較大;下步還需擴(kuò)大規(guī)模，增加驗(yàn)證評(píng)估井?dāng)?shù)。

2.1.2 防憋壓

2012-2017年10月，對(duì)油層部位套損注水井，采取光油管通過(guò)、單卡停注和測(cè)調(diào)停注的方法，累計(jì)停注套損層位1500個(gè);2016-2017年對(duì)東部油層注采兩端壓裂200口，防止周邊區(qū)套損。

2.1.3 防蔓延

針對(duì)集中區(qū)防蔓延，一是定點(diǎn)查套40口井，2017年未發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)層套損井2018年第9輪監(jiān)測(cè)35口，1口嫩2下原變形為錯(cuò)斷、原高臺(tái)子變形增加1點(diǎn);二是集中排查，防止三采后套損蔓延，2017年針對(duì)南東部區(qū)域進(jìn)行集中井況排查，完成井況排查施工625口，井況排查套損率18.7%;針對(duì)零散井防蔓延，強(qiáng)化“四級(jí)報(bào)警”制度，對(duì)注水異常井先關(guān)、后報(bào)再查套。

2.1.4 控壓力

對(duì)套損核心區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)層套損加固注水井，按照嫩二段底部深度控制上覆巖壓，降低標(biāo)準(zhǔn)層進(jìn)水風(fēng)險(xiǎn)，全區(qū)共有標(biāo)準(zhǔn)層加固注水井77口，需按標(biāo)準(zhǔn)層深度重新計(jì)算上覆巖壓，按新上覆巖壓注水。

2.2 優(yōu)化分析套損影響指導(dǎo)修井運(yùn)行的潛力

2.2.1 套損井區(qū)塊影響綜合分析

套損井的出現(xiàn)對(duì)宏觀區(qū)塊開(kāi)發(fā)效果尤其是三采區(qū)塊，會(huì)產(chǎn)生多方面、持續(xù)性的影響;對(duì)三采區(qū)塊套損井關(guān)停及修復(fù)后對(duì)應(yīng)層位?？貙?duì)化學(xué)驅(qū)開(kāi)發(fā)效果的影響，套損井影響補(bǔ)孔、封堵、壓裂等配套措施效果，或不能上配套措施產(chǎn)生的影響，套損集中區(qū)塊降低壓、降速、降強(qiáng)度等不能按照原驅(qū)油方案運(yùn)行產(chǎn)生的影響，以及水驅(qū)套損井不能按方案封堵對(duì)應(yīng)層位產(chǎn)生的影響;對(duì)水驅(qū)區(qū)塊套損井關(guān)停及修復(fù)后對(duì)應(yīng)層位?？貙?duì)水驅(qū)開(kāi)發(fā)效果的影響，套損井不能實(shí)施常規(guī)增產(chǎn)、增注措施產(chǎn)生的影響，套損井影響井組連通方向，對(duì)驅(qū)油效率產(chǎn)生的影響。對(duì)于區(qū)塊套損影響綜合分析可以應(yīng)用計(jì)劃產(chǎn)量對(duì)比排除法計(jì)算。對(duì)比區(qū)塊年初計(jì)劃產(chǎn)量，先行排除措施、臨時(shí)關(guān)停、自然遞減等非套損因素，然后用還原后的區(qū)塊產(chǎn)量與年初計(jì)劃產(chǎn)量對(duì)比做差，即為套損影響量。

2.2.2 套損修復(fù)后預(yù)計(jì)恢復(fù)產(chǎn)能量化分級(jí)

綜合考慮影響單井修復(fù)后產(chǎn)能恢復(fù)程度的眾多因素，在修井前對(duì)單井修井必要性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)并分級(jí)。分級(jí)主要依據(jù)套損井正常時(shí)生產(chǎn)數(shù)據(jù)、套損井點(diǎn)缺失對(duì)井組的影響、井區(qū)正常生產(chǎn)井目前平均單井產(chǎn)能、所在區(qū)塊后續(xù)開(kāi)發(fā)調(diào)整要求。

3、幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

一是套損的影響是多方面的，理清影響因素，有利于套損防控及產(chǎn)量運(yùn)行安排和規(guī)劃部署。

二是對(duì)套損井影響狀況分類(lèi)評(píng)價(jià)，優(yōu)化治理工藝及施工運(yùn)行，有利于挖掘套損井治理潛力。

三是套損防控雖然影響一部分產(chǎn)量，但是與套損帶來(lái)的不利影響比，非常值得，十分必要。

因此，加強(qiáng)套損防控，就是保證開(kāi)發(fā)效果;減少套損井?dāng)?shù)，就是挖掘套損潛力！

參考文獻(xiàn)：

[1] 張福坤，張淑文，王寒，諸克軍.油田中后期開(kāi)發(fā)優(yōu)化與決策研究.武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，2014.11，33-57

[2] 曲德斌，李豐.油氣開(kāi)發(fā)規(guī)劃優(yōu)化方法及應(yīng)用.北京：石油工業(yè)出版社，2014.3，152-170