劉佳妮 李亞楠 石鵬

在2017-2020 版國際評分規(guī)則中，難度分為無交換難度和有交換難度，無交換的難度叫做身體難度，身體難度包括跳躍、平衡、轉(zhuǎn)體三類，無交換難度和有交換難度兩者分別最少完成 4 個，最多 5 個，相加最多 9 個。在運動員技術(shù)水平、身體的素質(zhì)條件達到的情況下，選擇的難度數(shù)量超過規(guī)定的標準，裁判員將對運動員完成的動作從高分往低分的錄入。

1.2017年藝術(shù)體操世錦賽中國隊和前六名隊伍難度總分值的分析

在2017 年世錦標賽集體項目中國隊5圈中難度分值為9.3分，3 球2繩中難度分值為9.000 分，難度分值總分為18.300分。俄羅斯隊、日本隊、意大利隊這3支隊伍在難度分值上，每一項均為 10.000分，3支隊伍難度分總分均為 20.000 分。保加利亞隊和白俄羅斯隊在兩套動作難度分值上達到 19分以上，與前幾名隊伍差距較小，烏克蘭隊相對優(yōu)秀隊伍難度分值較低，總分值為 18.800 分，與俄羅斯隊、日本隊、意大利隊相差1.200 分，烏克蘭隊在難度分值上有待提高空間，從難度動作數(shù)量的編排、難度價值的編排上有待提高空間，而中國隊排名在前6名隊伍之后，與第6名烏克蘭隊 相差0.500 分，與第一名俄羅斯隊相差1.700 分，在難度分值中中國隊有很大提升空間。

1.1 2017年世錦賽中國隊與前六名隊伍“5圈”成套身體難度類型與數(shù)值分析

2017 年世界藝術(shù)體操錦標賽集體項目“5 圈”中國隊在身體難度類型的跳躍難度中與前5名隊伍編排難度選擇時間上相似，但在旋轉(zhuǎn)難度中，中國隊選擇了浮埃迪轉(zhuǎn)體6周，難度分值并不高。旋轉(zhuǎn)難度要求運動員的腳踝力量和穩(wěn)定性，一般運動員在身體難度中選擇平衡難度的較多，平衡的控制身體時間較短，難度較小，中國隊在平衡難度上選擇側(cè)倒平衡（全腳掌）分值為 0.4 分，在平衡難度和旋轉(zhuǎn)難度中中國隊沒有使用俯平衡動作。

全能前六名俄羅斯隊完成 5 個身體難度，其中有 2個跳躍難度，1 個轉(zhuǎn)體難度以及2平衡難度動作。白鵝羅斯的身體難度完成數(shù)量也達到了4個，俄羅斯和白俄羅斯在平衡上的總數(shù)量相同。而另外其他4支隊伍，除白俄羅斯隊在轉(zhuǎn)體難度時選擇 2 個，其它隊伍在轉(zhuǎn)體難度中均選擇1個，由于轉(zhuǎn)體難度的完成對運動員的技術(shù)和身體條件都要求較高，進行轉(zhuǎn)體時重心不穩(wěn)會導致重心偏移，達不到轉(zhuǎn)體的周數(shù)，分數(shù)將不予以計算，而且轉(zhuǎn)體難度使用的時間相對于平衡難度時間較長，所以這些優(yōu)秀隊伍選擇轉(zhuǎn)體難度都相對較少，那么白俄羅斯的轉(zhuǎn)體難度相對于實力較強。俄羅斯選擇了搬后腿結(jié)環(huán)轉(zhuǎn)體兩周，分值為0.8分。保加利亞、日本、白俄羅斯選擇了浮埃迪轉(zhuǎn)體，分別達到 5 周、 8 周、7 周，很明顯可以看出日本隊名列前矛，完成了 8 周的浮埃迪轉(zhuǎn)體分值達到了0.8分，由此可以看出日本隊伍的踝關(guān)節(jié)力量較好，給觀眾和裁判一個視覺體驗。在平衡難度中，前六名隊伍在平衡難度完成時單腿起踵控制時間較長，重心較穩(wěn)，完成的質(zhì)量比較高，高舉腿的腿部高度較高，停頓時間上5 名隊伍都選擇了兩個平衡難度，因為平衡動作要求踝關(guān)節(jié)起踵，但時間要求不長，不容易出現(xiàn)失誤，所以選擇的隊伍較多。在跳躍難度動作中，前六名隊伍都選擇了反跨跳動作，分值為 0.4 分，而烏克蘭隊伍選擇兩個連續(xù)的反跨難度動作，可以看出跳躍難度動作隊運動員的腿部力量要求較高，要有一個較強的腿部爆發(fā)力量和彈跳能力，從而帶動全身，在騰空的位置，還要要求運動員有較強的控制能力，所以運動員選擇跳躍難度時會選擇容易完成的跳躍難度，而且又不失美感。

在難度編排上，中國隊平衡類、跳步類、旋轉(zhuǎn)類共選擇 3個，世界優(yōu)秀隊伍絕大多數(shù)選擇了 4-5 個身體難度，中國隊在成套動作的身體難度中被拉開了差距，從身體難度的數(shù)量選擇，到難度分值的高低，中國隊都有待提高。

1.2 2017 年世錦賽集體項目中國隊和前六名隊伍“3 球2繩”成套身體難度類型與分值的分析

通過圖1可已看出，中國隊在 5圈中相對于前六名國家差距較大，在身體難度跳躍類動作中，同樣選擇反跨跳類，但在個別隊伍的成套中都完成 1個或者連續(xù) 2個反跨跳難度，這樣在難度表中分值也相對較高，在旋轉(zhuǎn)類難度上面，大部分隊伍選擇高舉腿、無幫助的轉(zhuǎn)體，俯平衡轉(zhuǎn)、而中國隊在轉(zhuǎn)體方面差距較大，5 圈/3球2繩選擇都是浮埃迪轉(zhuǎn)，都達到 6 周，分值為 0.6 分，轉(zhuǎn)體的編排上難度數(shù)量以及類型較少，分值差距較大，但在平衡難度中，中國隊在3球2繩中選擇了3個平衡，分值為1.3分，總分 2.3 分，超過日本隊和保加利亞隊的難度分，中國隊進步較為明顯，在平衡類難度中很多隊伍都會選擇全腳平衡，雖然分值將會下降 0.1 分，但是平衡相對于穩(wěn)定性較好，比較容易完成。

2017 年世錦賽集體項目前六名隊伍“3 球2繩”成套動作中，第一名俄羅斯隊身體難度完成 5 個，其余5支隊伍身體難度均選擇4個，從跳步難度來說，前6支隊伍使用1個，烏克蘭使用2個連續(xù)的反跨跳動作，分值為 0.6 分，而俄羅斯選擇反鹿跳體后屈，分值0.5分，保加利亞、日本、意大利、白俄羅斯均選反跨跳動作，分值為0.4分。在旋轉(zhuǎn)類動作上，俄羅斯搬后腿結(jié)環(huán)2周，分值為0.5分，第二、三名保加利亞和日本隊在轉(zhuǎn)體難度都選擇浮埃迪轉(zhuǎn)體（腿高于水平位置兩個姿勢+一個旋轉(zhuǎn)），分別達到5周和8周，白俄羅斯和烏克分別達到 7周和6周，那么由此可以看來日本的浮埃迪轉(zhuǎn)體具有較強的實力，在成套動作5周中也有使用，浮埃迪轉(zhuǎn)體對腳踝的力量要求很高，他們具有很好的腳踝控制力，給觀眾和裁判一個視覺沖擊。在意大利、白俄羅斯以及烏克蘭三個國家，旋轉(zhuǎn)類難度選擇了俯平衡轉(zhuǎn)體，意大利、白俄羅斯、烏克蘭均達到了3周，俯平衡轉(zhuǎn)屬于大舞姿轉(zhuǎn)體，分值較高，對腿部的柔韌和上身以及背肌的控制能力要求較高難度較大。白俄羅斯在旋轉(zhuǎn)類難度中選擇了3個，達到最高分，總分值為 2.0 分，在5周的成套動作中，白俄羅斯也在旋轉(zhuǎn)類難度上有很大的優(yōu)勢。在平衡類難度中，俄羅斯選擇 3 個平衡難度，分別為前軟翻控前腿、浮埃迪平衡和俯平衡，總分值為 1.4 分，保加利亞、日本、意大利三個國家均選擇了2個平衡類難度，白俄羅斯和烏克蘭都選擇了一個，那么 6 支隊伍都有一個共同的特點，都選擇了分值較高的俯平衡難度，分值為 0.4 分。在跳躍類難度、旋轉(zhuǎn)類難度和平衡類難度中，前六名隊伍選擇難度類型差距較大，大多數(shù)國家選擇平衡類難度數(shù)量較多，分值較高，在跳躍類難度和旋轉(zhuǎn)類難度中選擇隊伍較少。極個別隊伍也只在旋轉(zhuǎn)類難度中獨占優(yōu)勢。

北京市海淀區(qū)海淀學區(qū)管理中心 100089