張瑞強(qiáng)

契約文書是我國民間使用長達(dá)數(shù)千年、廣為流行的私文書，它既是一種法律文書和私家檔案，又是特定時(shí)期特定地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的私法規(guī)范［1］（P1），故而，契約文書是珍貴的文獻(xiàn)檔案資料，具有重要的歷史、經(jīng)濟(jì)、文化價(jià)值。新發(fā)現(xiàn)的清代鄉(xiāng)村契約文書隸屬于河南滑縣，現(xiàn)由筆者收藏，按其內(nèi)容主要分為土地買賣文書、土地典當(dāng)文書、分家文書。本文通過對新發(fā)現(xiàn)的契約文書的整理和公布，一方面希望進(jìn)一步豐富清代鄉(xiāng)村契約檔案資料，為學(xué)者的相關(guān)研究提供新的材料，另一方面也嘗試著對其文本內(nèi)容進(jìn)行初步的研究。

一、新發(fā)現(xiàn)的清代鄉(xiāng)村契約文書概況

新發(fā)現(xiàn)的10件清代契約文書年代從乾隆十一年（1746）到民國元年（1912），涉及乾隆、嘉慶、道光、同治、光緒、宣統(tǒng)六帝，時(shí)間跨度160多年。這批文書系用毛筆書寫在竹紙、麻紙之上，其歷時(shí)較久、內(nèi)容豐富、年代明確，是研究清代豫北地區(qū)鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)生活的一手資料。契約原文無標(biāo)題、句逗，為了便于閱讀，筆者不揣淺陋，今按照年代、人物、內(nèi)容三要素逐一編取標(biāo)題，同時(shí)，根據(jù)文意逐一標(biāo)點(diǎn)。

（一）清代土地買賣契約文書

1.乾隆十一年（1746）姜鴻勛賣地契

立賣契人姜鴻勛，因耕種不便，今將自己家□地一段，計(jì)地四畝五分三厘，系南北畛，四至俱全。今托經(jīng)中人說合，情愿賣于張□名下，永遠(yuǎn)為業(yè)，言收共價(jià)大錢三十二千文。恐后無憑，立文契存照。

計(jì)開糧馬：中長活一百七十二步，南橫活六步三小尺，北橫活六步零二寸。

乾隆十一年六月二十日 立文字人：姜鴻勛（押） 經(jīng)姜四海、經(jīng)路有武仝證。

附：新賣契

河南財(cái)政廳為發(fā)給新賣契事案：

蒙財(cái)政部電聞：民國成立一載有余，今擬定畫一契紙章程，酌收手?jǐn)?shù)料，各省亟應(yīng)切實(shí)奉行，藉副利國便民之意等。因自應(yīng)遵照辦理，本廳現(xiàn)已刊就新契，凡是前成立不動產(chǎn)舊契，無論當(dāng)、賣，均應(yīng)一律呈驗(yàn)注冊，給予新契，以茲憑證。據(jù)某某縣 張 名下，呈到乾隆十一年 月 日所買田地房產(chǎn) 坐落 價(jià)銀錢。舊契紙，請給新契，前來除驗(yàn)明注冊，暨應(yīng)繳之手?jǐn)?shù)料注冊費(fèi)洋一元。照章收訖外，合行給予新契，仍將原呈舊契粘連于后，一并發(fā)給該業(yè)主收執(zhí)為據(jù)，需至賣契者。

中華民國三年七月 日 字號 右給業(yè)主收執(zhí)

2.嘉慶十年（1805）張紹義賣地契

立賣契人張紹義，因?yàn)闊o錢使用，今將自己后場地一段，系南北畝，計(jì)地六分三厘六毫一系六忽，四至張。今同中人說合，出賣于張國沛、張國淇名下。同中言明，價(jià)大錢十千文，當(dāng)日交足，二家情愿。恐后無憑，立字存證。

嘉慶十年正月十七日 立字人：張紹義

計(jì)開：中長十四步四小尺，北橫活十二小尺，南橫活十一小尺。中人：張國平

3.道光十年（1830）裴國治賣地契

立賣契人裴國治，因?yàn)闊o錢使用，今將自己家東南地一段，系南北畛，計(jì)小地四畝七分九厘四毫五系，南至道，北至道，東至張，西至張，四至明白。托經(jīng)中說合，出賣于張 名下永遠(yuǎn)為業(yè)，言定每畝價(jià)大錢十千文，當(dāng)日交足，二家情愿?？趾鬅o憑，立契存證。

道光十年十月二十五日立 賣契人：裴國治（押）

計(jì)開：南橫活七步零四寸，北橫活六步一小尺五寸，中長一百七十二步。

浚縣道口集莊地行正堂 經(jīng)紀(jì)朱大有一錢

經(jīng)中：朱大海、張廷貴仝證

4.光緒九年（1883）張建相賣地契

立字人張建相，因?yàn)闊o錢使用，今將自己家西地一段，系南北畛，計(jì)地六分零二毛三系七忽。今托中人說合，出賣于張秉性名下永遠(yuǎn)為業(yè)，言明共價(jià)小一千五百文。恐后無憑，立字存證。

光緒九年十一月二十九日立

中下過割，南橫活四步，北橫活三步四小尺五寸，長活三十六步三小尺。中人：張秉義證。

5.光緒十一年（1885）張清泰賣地契

賣契人張清泰，因?yàn)闊o錢使用，今將自己家西北地一段，計(jì)地四畝零八厘五毫二系，系東西畛，東至大道，西至張，南至張，北至買主，四至明白。今托中人說合，出賣于張鳳水名下永遠(yuǎn)為業(yè)，言明共價(jià)大錢六十五千文，當(dāng)日交足。恐后無憑，立字為證。

光緒十一年十一月二十日 立字人：照前中長活七十八步零，東橫活十三步零五寸，西橫活十三步零二寸，中下地過割。 經(jīng)紀(jì)：張國富證

6.光緒十二年（1886）張清泰賣地契

立賣契人張清泰，因?yàn)闊o錢使用，今將自己家西北地一段，計(jì)地四畝零三厘，系東西畛，東至大道，西至張，南至張，北至買主，四至明白。今托中人說合，出賣于張秉忠名下永遠(yuǎn)為業(yè)，言收共價(jià)大錢六十五千文，當(dāng)日交足?？趾鬅o憑，立字為證。

光緒十二年十一月□日 立字人：照前

南長活七十八步，北長活七十步，東橫活十三步零五寸，西橫活十三步零二寸，中下地過割。經(jīng)濟(jì)：張國富證

7.光緒三十四年（1908）張秉倫賣地契

立賣契人張秉倫，因?yàn)楦N不便，今將自己家后地一段，計(jì)地三畝五分五厘一毫三系，系南北畛，四至俱明。今托中人說合，情愿賣于張秉中名下永遠(yuǎn)為業(yè)，共價(jià)大錢二十一千文，當(dāng)日交足?？趾鬅o憑，立字存照。

光緒三十四年正月初八日 立字人：照前

計(jì)開糧馬：中長活六十四步一小尺六寸，北橫活十三步一小尺五寸 南橫活十三步一小尺九寸。中人：張思廣、張?zhí)焱?仝證

（二）清代分家契約文書

1.同治七年（1868）郭潯雨等立分單文書

立分單人郭潯雨暨侄衡山、恒山，今遵母命，邀同親族，將祖遺產(chǎn)業(yè)按老三股秉公均分。長門分到：東院分中東一半，南院分中西一半，西場基分中西一半，三地基行道俱系伙，與次門無干。次門分到：西院一所，南場基一塊，又貼老榆樹地二十畝零七分。三門分到：東院分中西一半，南院分中東一半，西場基分中東一半，三地基行道俱系伙，亦與次門無干。日后各守各業(yè)，同出情愿，毫無葛藤。恐后無憑，立分單以為永遠(yuǎn)憑據(jù)，再將所分地畝聞于后。 同治七年正月二十七日立

中見人：成蜜安（押）、王祝三（押）、趙長興（押）、郭孔侯（押）、雙天法（押），高映章書

長門所分地畝：橫道南地六畝、橫道南東邊二畝、橫道南石碑地五畝、南百家墳地四畝、拆腰地四畝半、鄭家墳地五畝、西河塘地二畝半、南長町地東邊四畝、南母豬地四畝、李家墳地道西五畝、凹則地西一塅四畝、南白家墳地西邊四畝、北橫間地南邊五畝、送道地二畝一分五厘、麥官地二畝、舊城道地一畝半、小城南道地南邊一畝半。（契存長門）

次門所分地畝：下塘地二塅七畝半、五家墳地五畝、蒜窩地三畝、周家墳地四畝、沙塘地五畝三分、南長町西邊三畝、賈官人地西邊四畝、東莊小道東二畝六分、又道西三畝、北母豬地二畝、伏雷地西邊四畝、凹則地東邊四畝半、南白家墳地東邊二畝半、南橫間地四畝半、橫道南地二畝半、賈官人地半畝、小城道地中一畝半。（契存長門）

三門所分地畝：麥國地七畝、牙地五畝二分五厘、南長町地三畝一分五厘、周家墳地東邊四畝三分、孔臺墳地五畝、西河塘地三畝、賈官人地東邊五畝二分五厘、二善有地六畝二分、伏雷地東邊四畝、凹則地西邊三畝三分、北橫間地北邊六畝半、武家墳地二畝半、文昌閣上地半畝、堰外墳地一畝、小城南道北邊畝半、橫道南地西邊二畝。（契存長門）

2.宣統(tǒng)四年（1912）高松年等分單文書

立分單約人高松年，今同胞弟合年、新年，同請村友親族，情愿另住主業(yè)，零行物件作小四千文，共地一十四，四人，三分、喜，三股均分。高松年分到河口地四畝，龍王廟后地一畝七分；二弟作地價(jià)錢五千文；三弟分到五道廟后地四畝，龍王廟前地一畝五分，老爺廟前地基一塊；四弟四喜分到三甲地三畝，房價(jià)錢十二千文；四股均分外債錢七千二□文。四股均攤，至此之后，情愿另過，各守各業(yè)，立分單四張，各執(zhí)一張，立分單為證（押）

宣統(tǒng)四年正月二十四日立（押）

親族、同說合人：時(shí)長成、布鳳騰、程國旺、張德恭、許玉景

（三）清代典地契約文書

光緒十七年（1891）羅智寧妻喬氏典地契

立轉(zhuǎn)典地約人羅智寧妻喬氏，情因手中困乏，今將自己村西西園墳地三塅，計(jì)地二畝半，系南北畝，情愿出典與財(cái)神社名下，權(quán)且耕種。同中言之，作典價(jià)錢六千文整，其錢筆下交清不欠，限至來年正月十七日本利交還。干糧戲錢，種地人所出?？挚跓o憑，立典約為證。

〈大〉清光緒十七年正月十七日立（押）

中見人：羅兆忠（押）、羅九皋書（押）

土地一直是中國古代經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，在農(nóng)業(yè)社會中，土地的所有權(quán)問題是上至國家、下至普通百姓的核心關(guān)切之一，土地買賣等經(jīng)濟(jì)活動對國家財(cái)政、百姓生活都具有重要的影響。本次發(fā)現(xiàn)的契約文書中，土地買賣占比最大，其次為分家，接著是土地典當(dāng)，不論何種契約，都以土地作為最主要的財(cái)富。所以，“無錢使用”便出賣土地，“手中困乏”也典當(dāng)土地，分家更是以土地房屋作為主要財(cái)富分割，由此可以看出土地在當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)村社會中的重要地位。

二、清代鄉(xiāng)村契約文書內(nèi)容考釋

（一）契約反映出的財(cái)政稅收和朝代更替

根據(jù)“乾隆十一年姜鴻勛賣地契文書”可知民國三年袁世凱執(zhí)政時(shí)期，財(cái)政部曾發(fā)布電令，表示民國初立，為了“利國便民”，推行舊地契換新地契（舊契粘連新契）。這一文書真實(shí)反映出清代滅亡與民國建立這一歷史背景，新的政權(quán)為了顯示其正統(tǒng)性，發(fā)布命令，使百姓將舊有地契到各級政府換成新政府承認(rèn)的新地契，新地契由各省財(cái)政廳按照統(tǒng)一樣式印刷，百姓需要購買新契以及繳納一定費(fèi)用，而官府則蓋章予以承認(rèn)其土地所有權(quán)。這一舉措，一方面展示出新政權(quán)的合法性和權(quán)威性，表明清朝已亡、民國已立，國家需重新確認(rèn)前朝地契合法性；另一方面，這也增加了新政權(quán)的財(cái)政收入。據(jù)楊蔭溥《民國財(cái)政史》：“據(jù)統(tǒng)計(jì)民國三年公債及借款除外的歲入總額為367.4百萬元，其中田賦收入為79.2百萬元，占比22%?！保?］（P5）新地契不僅增加了財(cái)政收入，也一定程度掌握了百姓的土地占有情況。

另外，“宣統(tǒng)四年高松年等分單文書”則真實(shí)反映了清代滅亡前夜的情況，這份文書時(shí)間是宣統(tǒng)四年正月二十四，而第二天，據(jù)《清史稿》：“戊午……宣示中外曰：前因民軍起義，各省響應(yīng)，九夏沸騰……胥享共和之幸福，予有厚望焉。遂遜位。”［3］（本紀(jì)二十五《宣統(tǒng)皇帝》，P1004、1005）可知正月二十五日宣統(tǒng)帝退位，兩者僅一天之隔，1912年為民國元年，而普通百姓卻依舊按照傳統(tǒng)記為宣統(tǒng)四年。政權(quán)的覆滅與小民的分家，形成巨大的反差。這份契約是政權(quán)更迭前夜的真實(shí)寫照。

（二）“紅契”“白契”“活賣契”“死賣契”之別

古代地契分為紅契、白契，紅契為官方加蓋公章，具有法律效力的文書；而白契，據(jù)李心傳《建炎以來朝野雜記》載：“隱不告官，謂之白契?！保?］（卷十五《財(cái)賦二.田契錢》P320）即民間簽訂的契約，未得官方認(rèn)可并加蓋印章。與此同時(shí)，地契還存在“活賣契”“死賣契”之別；前者指賣主在一定年限之內(nèi)可以找價(jià)回贖；而后者則一錘定音，不可回贖?！洞笄迓衫夹Ｗⅰ份d：

凡典買田宅，不稅契者，笞五十，仍追契內(nèi)田宅價(jià)錢一半入官……業(yè)主備價(jià)取贖，若典主托故不肯放贖者，笞四十……嗣后民閑置買產(chǎn)業(yè)，如系典契，務(wù)于契內(nèi)注明回贖字樣。如系賣契，亦于契內(nèi)注明永不回贖字樣。其自乾隆十八年定例以前，典賣契載不明之產(chǎn)，如在三十年以內(nèi)，契無絕賣字樣者，聽其照例分別找贖。若遠(yuǎn)在三十年以外，契內(nèi)雖無絕賣字樣，但未注明回贖者，即以絕產(chǎn)論，概不許找贖。［5］（卷九《戶律田宅》P435、438）

官方為了增加稅收，嚴(yán)厲禁止私自買賣田地，對于不繳納稅者，施以刑罰，同時(shí)，也保證了典主的回贖權(quán)；另外，也對“活賣契”“死賣契”做出規(guī)定，凡契約中注明“絕賣字樣者”不準(zhǔn)找回，而無此者，若契約年限在30年以內(nèi)，可以照例找贖，若超過30年，又沒注明回贖者，等同絕產(chǎn)，不準(zhǔn)找贖。雖然官方制訂了這些法規(guī)，但是，實(shí)際情況是“找價(jià)”“回贖”情況仍然普遍存在。［6］（P160）

而新發(fā)現(xiàn)的這批地契中，大部分為白契，這顯然是為了逃避稅收，但是，白契本身不被官方認(rèn)可，活契又容易造成糾紛，所以，民間一般都采取措施來盡量規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)。

第一，采用紅契，既有官府蓋章，又說明為死契，以避免糾紛。

第二，有的地契加蓋有莊地行、經(jīng)濟(jì)印章，如道光十年地契“?？h道口集莊地行正堂經(jīng)紀(jì)朱大有一錢”藍(lán)色印章，以及光緒十一年地契“經(jīng)濟(jì)張國富”等，有專門的土地買賣行和專職“經(jīng)濟(jì)”公證、擔(dān)保，這也可降低風(fēng)險(xiǎn)，但效力不如官契。

第三，這些契約都有中人做保，人數(shù)1到6人不等，大多為2至3人，中人收取一定保費(fèi)，在出現(xiàn)問題時(shí)予以擔(dān)保和證明，“換句話說，中人的存在本身就有助于交易的可靠、安全、正當(dāng)”［7］（P61—63）。同時(shí)中人、賣地者一般都簽字、畫押，有的地契由賣地者本人書寫，這樣白紙黑字可留作憑證，如光緒九年張建相賣地契；有的請中人書寫契約，但是會加以說明，如光緒十七年羅智寧妻喬氏典地約中有“中人羅九皋書”，這些舉措可降低糾紛，但是效果不如前兩者?？傊?，不論是官方法律規(guī)定、還是民間采取的種種措施，都是為了盡可能降低契約風(fēng)險(xiǎn)，減少不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛。

（三）清代契約書寫格式和田畝度量

契約文書作為社會經(jīng)濟(jì)活動的憑證，具有嚴(yán)肅性和規(guī)范性，所以其書寫有一定的格式和要求，《福建省例》載：

為此示仰撫屬軍民人等知悉：嗣后交易田產(chǎn)，務(wù)須遵照現(xiàn)頒上下合同契式，將出售田地畝數(shù)，坐落地方、糧額、租額、價(jià)銀、年限，逐一開清。如系典產(chǎn)，即寫立合同上下典契，同時(shí)一手書寫，中見人等當(dāng)場畫押，中間騎縫處大書“合同上下典契”字樣，對半分開，典主執(zhí)上契，原主執(zhí)下契，各執(zhí)一紙為據(jù)，以便于回贖時(shí)原主執(zhí)下契向典主取贖，收回上契。如系賣絕者，原系永遠(yuǎn)斷絕，不復(fù)取贖，故可不立下契。爾等務(wù)各遵照后開典契、賣契式樣書寫，以免后日爭端。毋違！特示。［8］（P442、443）

從上可知，乾隆年間官方頒布了標(biāo)準(zhǔn)的典契約文書和賣斷契約文書，在新發(fā)現(xiàn)的契約中，可看出它們基本按照官方格式書寫，但是又進(jìn)行了簡化，比如賣地契約由賣契人、土地畝數(shù)四至、買主、價(jià)格、計(jì)開、時(shí)間、立契（字）人、中人等部分組成，它基本涵蓋了官方文本核心要素。典地契約則包含典地人、畝數(shù)、四至、承典人、典價(jià)、期限利息、時(shí)間、中人等部分，與標(biāo)準(zhǔn)文書大致相似。另外，從滑縣契約文書中可看出分家文書由分家人、每人所得田房財(cái)產(chǎn)、時(shí)間、中間人等部分構(gòu)成。由此可見從乾隆十年到清末，鄉(xiāng)村契約文本框架一方面借鑒了官方樣本，另一方面也有所簡化；格式確立以后，近200年基本沒有大的變化，這體現(xiàn)出歷史的傳承和傳統(tǒng)的延續(xù)。

與此同時(shí)，從這批契約文書中可知清代田畝單位包括畝、分、厘、毫（毛）、系、忽，皆為十進(jìn)制。根據(jù)吳承洛《中國度量衡史》載“度法：丈十尺、尺十寸、寸十分、分十厘、厘十毫、毫十絲、絲十忽、忽十微……畝法：頃百畝、畝積二百四十步、分積二十四步”［9］（P466—470）， 可知民間在丈量地畝時(shí)，混用了度法和畝法，進(jìn)而形成畝、分、厘、毫（毛）、系、忽這樣的田畝丈量之法。契約中田畝有的精確到忽，這既體現(xiàn)出鄉(xiāng)民對土地的珍視，又說明土地買賣的嚴(yán)肅性。

三、鄉(xiāng)村契約文書地價(jià)所反映出的歷史問題

（一）契約所示地價(jià)情況

首先，是地價(jià)中所示大錢問題。大錢當(dāng)為制錢，清代銅錢主要為年號錢。《清史稿》載：

是年廷議疏通錢法，以（順治）八年增重一錢二分五厘為定式，幕左漢文“一厘”二字……錢千準(zhǔn)銀一兩，定為書一通行之制……專任寶泉、寶源，精造一錢四分重錢，幕用滿文，俾私鑄艱于作偽?？滴踉?，鑄紀(jì)元錢，后凡嗣位改元，皆鑄如例……（咸豐三年）大錢當(dāng)千至當(dāng)十，凡五等，重自二兩遞減至四錢四分。［10］（卷一百二十四《志第九十九.食貨五》P3642）

由此可知順治至道光朝分別鑄造在位皇帝年號錢，且以制錢為主，一枚制錢重在一錢二分五厘到一錢四分不等，所以，所謂的大錢是相較私鑄錢而言的，因?yàn)樗借T小錢重量輕、質(zhì)量差，故而在田地買賣過程中，都是以官鑄大錢（制錢）為貨幣。咸豐朝由于太平天國農(nóng)民起義，朝廷財(cái)政交困，為了保障軍費(fèi)等開支，朝廷鑄造了當(dāng)十、當(dāng)百、當(dāng)千等大錢，而由于官方強(qiáng)制認(rèn)定的當(dāng)百等大錢重量、質(zhì)量并不能等價(jià)于一百枚制錢，所以，“商販患得大錢，皆裹足，三成搭收，徒張文告，屢禁罔效”［10］（卷一百二十四《志第九十九.食貨五》P3648）。即在推行過程中遭到百姓抵制。同理，在土地買賣過程中，地契所標(biāo)大錢也應(yīng)是和前朝一樣的制錢，這樣所得銅錢的質(zhì)量才能得到保證。

其次，是地價(jià)演變情況。由表1可知，乾隆十一年、嘉慶十年、道光十年，滑縣每畝土地價(jià)格分別是7.1、16.6、10千文，呈現(xiàn)出由上升到下降的趨勢；光緒九年地價(jià)為每畝2.5千文，達(dá)到極低值，光緒十一年、十二年土地每畝價(jià)格升至16.2千文，到了光緒三十四年又跌至每畝6千文，呈現(xiàn)出由極低恢復(fù)上升、后又下跌的趨勢。

表1 契約文書所示滑縣田畝價(jià)格統(tǒng)計(jì)表

（二）地價(jià)波動背后深層歷史的探討

1.“天理教起義”對當(dāng)?shù)氐貎r(jià)的影響

乾隆年間，清朝正處于康乾盛世之中，乾隆十八年墾田數(shù)708萬頃，三十一年田賦收入831萬石，三十九年庫存銀7390萬余兩［11］（P114-115）。由此可看出乾隆年間清朝國庫充足，國家經(jīng)濟(jì)繁榮，故而物價(jià)低，地價(jià)也較低。嘉慶十年滑縣田價(jià)達(dá)到每畝16.6千文，到了道光十年跌至10千文，出現(xiàn)這一情況的原因之一應(yīng)與天理教起義有關(guān)。相關(guān)地契屬于滑縣道口鎮(zhèn)，而道口鎮(zhèn)是天理教起義的中心之一，據(jù)《清史稿》載：“（嘉慶十八年）河南滑縣八卦教匪李文成糾眾謀逆，知縣強(qiáng)克捷捕系獄……是日，奸人陳爽數(shù)十人突入紫禁城，將逼內(nèi)宮，皇次子用槍殲其一人……十一月甲子朔，那彥成奏攻克道口賊巢，進(jìn)圍滑城?！保?2］（本紀(jì)十六《仁宗》P603）這次起義，天理教徒攻入紫禁城，世所罕見，而滑城、道口作為起義中心，在歷時(shí)數(shù)月鏖戰(zhàn)后，最終被清軍攻破。又《清史稿》載：“大兵隧地攻滑城，賊多方御之，歷四十日不得下。芳復(fù)于西南隅穿穴深入，九日而成。地雷發(fā)，城圮，殄賊二萬余?！?/p>

［13］（卷三百六十八《列傳一百五十五》P11470）僅滑城一戰(zhàn)，就有20000多起義將士遇難，這些將士本就是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，由此可知本地百姓慘遭戰(zhàn)火蹂躪。所以，這場戰(zhàn)爭對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)破壞是很大的，土地所有者的傷亡、逃散都會導(dǎo)致田地價(jià)格下降，故而，直到道光十年，當(dāng)?shù)靥飪r(jià)比之嘉慶十年仍然較低。

2.光緒初年“丁戊奇荒”對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的摧殘

光緒九年本地田地價(jià)格跌至每畝2.5千文，這應(yīng)是光緒初年“丁戊奇荒”的結(jié)果。光緒初年，一場特大災(zāi)荒席卷北中國，因這次災(zāi)荒以1877年、1878年為主，所以人們稱之為“丁戊奇荒”，又因山西、河南災(zāi)情最重，亦稱“晉豫奇荒”［14］（P2）。當(dāng)時(shí)，“餓殍遍地”，“死亡遍野”，“全家餓死”，“餓死者一半”，乃至“人食人肉”，“賣婦女有一二百錢，有一二餅易之者”［15］（P132-143）。 河南兩年失去人口2803000人，?？h、汲縣、新鄉(xiāng)逃亡人數(shù)超過半數(shù)以上［16］（P16-19）。從這些數(shù)據(jù)可以看出，這場特大災(zāi)害對河南的巨大破壞力，近300萬河南百姓死亡、逃亡，這導(dǎo)致大量土地荒廢，故而直到光緒九年，滑縣田地每畝價(jià)格不過2.5千文，再到光緒十一、十二年價(jià)格才大致恢復(fù)到嘉慶十年水平。而同樣作為重災(zāi)區(qū)的山西，田價(jià)更低，“由于災(zāi)荒的影響，人們難以度日，只能廉價(jià)出賣土地，晉西北坡地最低為1.458千文/畝，晉中最低1.475千文/畝，晉南最低2.32千文/畝”［17］（P33）。總之，由光緒初年滑縣地價(jià)可以窺探出“丁戊奇荒”對本地經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重摧殘。

3.光緒三十四年河南水旱災(zāi)害對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的破壞

光緒三十四年滑縣地價(jià)又跌至每畝6千文，據(jù)1909年1月17日（農(nóng)歷十二月二十六日）上諭轉(zhuǎn)述河南巡撫吳重熹奏報(bào)云：“本年河南開封等府州所屬地方，春夏以來，雨澤稀少，入秋后又復(fù)淫雨為災(zāi)，以致早晚秋禾收成歉薄?！蓖?，上諭列舉全省被旱、被水地區(qū)，計(jì)有祥符、杞縣等45州縣［18］（P741）。河南大面積遭遇水旱災(zāi)害，這直接導(dǎo)致糧食歉收，普通百姓在青黃不接之時(shí)，為了維持生計(jì)，不得不以低價(jià)出售土地。

總之，由新發(fā)現(xiàn)的地契文書可看出乾嘉時(shí)滑縣田畝價(jià)格呈上升趨勢，遭受天理教戰(zhàn)亂后，田畝價(jià)格下降，道光至光緒初年田畝價(jià)格繼續(xù)下降，光緒九年田價(jià)更低，這與“丁戊奇荒”有著直接聯(lián)系；災(zāi)荒過后，滑縣地區(qū)田價(jià)逐步上漲，以至接近嘉慶十年水平，之后又回落，在遭遇大面積水旱災(zāi)害后田畝價(jià)格又大幅下挫。簡言之，天災(zāi)人禍對田畝價(jià)格起著重大的影響作用。這些契約文書所展現(xiàn)的田畝價(jià)格，其背后有著深重的歷史背景，從一張契約之中，可窺探出當(dāng)時(shí)社會歷史之一瞥，這體現(xiàn)了契約文書所承載的價(jià)值和意義。

四、新發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村契約文書的價(jià)值

（一）歷史價(jià)值

這10件契約檔案文書是歷史的見證者和承載者，其本身就是歷史的一部分。其中，最早的乾隆十一年（1746）地契距今已有270多年，最晚的宣統(tǒng)四年分家文書（1912）距今也有近100多年，從乾隆十一年到宣統(tǒng)四年（即民國元年），這批文書歷時(shí)久，涉及土地買賣、典當(dāng)、分家等，是清代中后期鄉(xiāng)村普通百姓經(jīng)濟(jì)活動的歷史寫照。契約當(dāng)中同年不同朝代、乾隆地契和民國新契的粘連，這都是朝代更替等歷史大事件在一紙檔案文書中的真實(shí)反映，跨越朝代的文書顯示出深厚的歷史感。另外，文書從乾隆年間到清末書寫格式的穩(wěn)定，也展示出歷史的傳承，分家等經(jīng)濟(jì)活動是一幅鮮活的歷史場景，時(shí)至今日，亦有與之相似的活動。同時(shí)，文書中所展示的長時(shí)段地價(jià)的演變，也是歷史的真實(shí)寫照，眾多地契買賣主人更是鄉(xiāng)村普通百姓在歷史長河中留下的真實(shí)縮影。所以，新發(fā)現(xiàn)的這批契約檔案具有重要的歷史價(jià)值。

（二）史料價(jià)值

這批契約文書是乾隆至宣統(tǒng)朝民間史料的一部分。文書中土地買賣、分家、民國初年財(cái)政部通電更換新契、征收費(fèi)用等是研究這一時(shí)段經(jīng)濟(jì)史的重要原始史料，田地價(jià)格更是一手材料；分家契約是社會史研究的直接材料；地契中宣統(tǒng)四年與民國元年的記載，更是朝代更替在民間的生動反映。另外，財(cái)政部、河南財(cái)政廳等涉及公職機(jī)構(gòu)、人物等，是研究民國財(cái)政系統(tǒng)的直接史料；?？h道口集莊地行正堂、經(jīng)紀(jì)朱大有等涉及的莊地行、經(jīng)濟(jì)人是研究當(dāng)時(shí)市鎮(zhèn)行當(dāng)、職業(yè)的具體史料。文書中涉及的不同時(shí)段張氏族人、兄弟等是研究當(dāng)?shù)丶易迨返恼鎸?shí)史料，可補(bǔ)充家譜，也可和現(xiàn)存的家譜互證，以便對族人譜系進(jìn)行研究；同時(shí)，它們也是地方史史料的一部分，文書中的地名等有利于地方史的研究，例如道光地契中蓋有“?？h道口集莊地行”印章，可證在清代道口鎮(zhèn)歸屬?？h，這與天理教起義占據(jù)道口鎮(zhèn)可互證行政歸屬，而如今道口則成為滑縣縣城，這反映了行政區(qū)劃的變遷。故而，兩地契約文書具有重要的史料價(jià)值。

（三）學(xué)術(shù)價(jià)值

這批檔案文書本身就是歷史的承載者，是一手史料，在前兩個(gè)價(jià)值基礎(chǔ)之上，其深層價(jià)值當(dāng)為學(xué)術(shù)價(jià)值。對這批文書的整理和研究，是其生命的延續(xù)和價(jià)值的深化，如果把它們放置一旁，則其只是歷史的遺物，相反，整理、研究則充分發(fā)掘了它們的價(jià)值。正如前文所說，文書記載的土地買賣、分家、地價(jià)等信息，對研究當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)史具有重要意義；所涉及的行政機(jī)構(gòu)、行業(yè)職業(yè)名稱、地區(qū)歸屬等都有利于相關(guān)的學(xué)術(shù)研究；契約涉及買賣主人、中人等數(shù)十人，其中張氏家族約六代人，這對于研究豫北家族史、鄉(xiāng)村普通百姓史都具有重要意義。另外，契約涉及政權(quán)變更、清代貨幣、光緒初年華北大旱災(zāi)、天理教起義等，凡此種種，都可補(bǔ)證相關(guān)歷史，從而有利于學(xué)術(shù)研究。因此，這批文書具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。另外，這批清代契約文書還具有一定的文物價(jià)值和收藏價(jià)值。

五、結(jié)語

滑縣新發(fā)現(xiàn)的10件清代契約文書，歷時(shí)近200年，是較為珍貴的鄉(xiāng)村契約檔案，對研究豫北地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)史、社會史、家族史具有重要的意義。它們不僅補(bǔ)充了本地的檔案資料，同時(shí)也為相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供了一手材料。契約文書中所展現(xiàn)的豫北民間土地買賣、典當(dāng)、分家等經(jīng)濟(jì)活動，反映了當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)村普通百姓的真實(shí)社會生活，其中地價(jià)的波動也折射了重大的歷史事件，如“丁戊奇荒”對滑縣地價(jià)的重大影響等。另外，文本涉及的紅契、白契、中人、經(jīng)濟(jì)、莊地行、官府機(jī)構(gòu)、家族成員等細(xì)節(jié)內(nèi)容，都是研究清代豫北地區(qū)鄉(xiāng)土社會的直接史料?？傊?，這批契約文書具有重要的史料、學(xué)術(shù)、文物等價(jià)值，其背后所展現(xiàn)的歷史、社會、文化等問題，有待于進(jìn)一步的探究。

圖2 嘉慶十年（1805）張紹義賣地契局部（作者自藏）