葉青

繼母一片好心，將繼女接到自己身邊照顧，卻因?yàn)橐馔鈱?dǎo)致繼女墜樓身亡，被繼女親娘告上法庭。

法院審理后認(rèn)為，繼母沒有與孩子共同生活，只是偶爾帶回家看看，尚未形成撫養(yǎng)關(guān)系，對(duì)孩子沒有監(jiān)護(hù)權(quán)。她未經(jīng)孩子父母同意，擅自將孩子帶走，使孩子脫離了監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)出現(xiàn)意外，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

為培養(yǎng)感情，對(duì)繼女疼愛有加

2017年3月，家住廣西壯族自治區(qū)柳州市的李志明和覃玉珍協(xié)議離婚，約定女兒阿嬌隨母親覃玉珍生活，李志明每月支付900元撫養(yǎng)費(fèi)，任何時(shí)間都可以去探望阿嬌。

離婚之初，覃玉珍獨(dú)自帶阿嬌，不得不暫停工作?？蓵r(shí)間一久，她經(jīng)濟(jì)上就入不敷出了。李志明心疼阿嬌，便暫時(shí)把她接回自己家，讓她與爺爺奶奶一起生活。

兩位老人帶阿嬌一段時(shí)間后，說什么也不舍得讓她離開了。無奈之下，李志明只好去找覃玉珍，提出變更阿嬌的撫養(yǎng)人?？紤]到自己的實(shí)際情況，覃玉珍和李志明重新簽了一份協(xié)議，約定阿嬌從此以后由李志明撫養(yǎng)，覃玉珍每個(gè)月支付500元撫養(yǎng)費(fèi)。

2018年初，李志明經(jīng)人介紹與未婚女劉欣蕊相識(shí)。交往一段時(shí)間后，兩人于同年9月中旬登記結(jié)婚。劉欣蕊比李志明小4歲，性格開朗活潑。為了減少劉欣蕊的心理壓力，李志明把阿嬌留在父母家，自己與劉欣蕊購置了一套新房單獨(dú)居住。不過劉欣蕊喜歡小孩，非但沒有排斥阿嬌，反而特別愛陪她玩耍。她想，阿嬌不可能一直住在爺爺奶奶家，總有一天要跟他們一起生活，與其到那個(gè)時(shí)候再想辦法讓她適應(yīng)，不如趁她年齡小就跟她培養(yǎng)感情，讓她接受自己這個(gè)繼母。

劉欣蕊想的沒錯(cuò)，她的努力很快就有了效果。阿嬌幼小的心靈本能地渴望母愛，而且根本不懂父母之間的感情糾葛，所以對(duì)劉欣蕊非常友好，見了幾次面就一口一個(gè)“媽媽”，叫得劉欣蕊心里樂開了花。

帶繼女回家，不料出現(xiàn)意外

不久，劉欣蕊懷孕了。開心的同時(shí)，李志明也感到了壓力，他想多賺一些錢，給妻子和孩子創(chuàng)造更好的生活條件。2019年春節(jié)過后，李志明在朋友的推薦下，爭(zhēng)取到一個(gè)報(bào)酬頗高的項(xiàng)目，前往廣東去監(jiān)理一個(gè)為期半年的工程。

李志明走后，喜歡熱鬧的劉欣蕊覺得有些孤單，加之懷孕后母性萌發(fā)，她希望能接阿嬌到家里住一段時(shí)間。一來讓阿嬌跟自己做個(gè)伴兒，二來也好練習(xí)怎么做媽媽?？衫钪久髋滤量?，公公婆婆擔(dān)心她不會(huì)照顧孩子，都不同意。

孕婦的情緒容易波動(dòng)，劉欣蕊也一樣。她誤解了丈夫和公婆的好心，以為大家拿她當(dāng)外人，跟她隔著心。于是，生了幾天悶氣后，她沒有經(jīng)過任何人的同意，就把阿嬌帶回了自己家。

當(dāng)天，像往常一樣去幼兒園接孫女的爺爺撲了個(gè)空，又不好意思找兒媳要孩子，只好給兒子打電話。李志明為了安撫妻子的情緒，只好默許阿嬌和她同住幾天。

3個(gè)月后的一個(gè)周末，午飯過后，劉欣蕊想哄阿嬌睡午覺，但阿嬌不愿意，一個(gè)勁說想看電視。孕婦貪睡，還沒勸好阿嬌，劉欣蕊的睡意就上來了。見阿嬌說什么也不肯睡，她索性打開電視，讓阿嬌單獨(dú)待在客廳看電視，自己則去臥室休息了。

大約過了半個(gè)小時(shí)，迷迷糊糊的劉欣蕊隱約聽到“砰”的一聲響，感覺有什么東西從高處墜落，聲音離自家陽臺(tái)很近。她心一緊，急忙起床查看，發(fā)現(xiàn)阿嬌不在客廳，她頓時(shí)慌了神，連喊幾聲也無人應(yīng)答。

不祥的預(yù)感迅速襲上劉欣蕊心頭。她跑到陽臺(tái)一看，發(fā)現(xiàn)2樓的遮陽棚被砸爛了。再往下瞧，一個(gè)讓她怎么都不愿接受的場(chǎng)景刺激著她的眼睛和神經(jīng)：阿嬌側(cè)躺在堅(jiān)硬的水泥地上，一動(dòng)不動(dòng)！

劉欣蕊不由得眼前一黑，但又不得不強(qiáng)迫自己清醒起來，她一邊心急火燎地往樓下跑，一邊撥打120叫救護(hù)車。

聽聞阿嬌墜樓后被送醫(yī)搶救，李志明及其父母?jìng)膼琅?，?duì)劉欣蕊心生埋怨，覺得她既然擅自帶走阿嬌，就有責(zé)任照看好阿嬌?？蓜⑿廊锂吘故撬业南眿D，肚子里還懷有他家的另一個(gè)孩子，他們并沒有深究。

遺憾的是，阿嬌由于傷勢(shì)過重，搶救無效死亡。

生母狀告繼母

覃玉珍得知阿嬌發(fā)生意外后，悲痛欲絕，怒火中燒。阿嬌是她唯一的女兒，她當(dāng)初之所以把撫養(yǎng)權(quán)變更給李志明，就是擔(dān)心自己顧此失彼，希望阿嬌的爸爸和爺爺奶奶能照顧好她。如今阿嬌在繼母身邊墜樓身亡，她強(qiáng)烈表示要追究劉欣蕊的刑事責(zé)任。因?yàn)樵隈裾湫睦?，后媽大都是惡毒的，她們?duì)待非親生的孩子，輕則呵斥，重則打罵，讓人憤恨。

但是，出乎覃玉珍意料的是，警方經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘察和走訪調(diào)查，認(rèn)定阿嬌墜樓不屬于刑事案件，沒有立案。覃玉珍雖然心有不悅，但又無事實(shí)予以反駁，便轉(zhuǎn)而開始計(jì)劃民事索賠。

2019年底，覃玉珍找到劉欣蕊，要求其賠償。在協(xié)商無果的情況下，覃玉珍一紙?jiān)V狀將劉欣蕊告到轄區(qū)人民法院，要求她賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)41.14萬元……

女兒意外身亡，親娘狀告繼母，父親自然無法置身事外。法院受理案件后，追加李志明作為第三人參加訴訟，并于2020年4月下旬開庭審理。

庭審中，覃玉珍提出，事發(fā)時(shí)只有劉欣蕊和阿嬌在家，她留阿嬌一個(gè)人在客廳，自己去睡覺，這種做法等于把孩子置于危險(xiǎn)之中，完全是劉欣蕊監(jiān)管不力才導(dǎo)致阿嬌死亡的，劉欣蕊應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

劉欣蕊的代理律師則辯稱，覃玉珍離婚后對(duì)阿嬌不聞不問，劉欣蕊見阿嬌可憐，才主動(dòng)扮演了母親的角色，與李志明共同撫養(yǎng)。阿嬌來到劉欣蕊家后，就一直叫她“媽媽”，這也說明了劉欣蕊對(duì)孩子的疼愛。阿嬌墜樓身亡是大家都不愿看到的，純屬意外，劉欣蕊主觀上沒有一丁點(diǎn)兒直接或者間接的故意……警方也已經(jīng)進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，沒有認(rèn)定劉欣蕊是故意殺人或者過失致人死亡。因此，賠償一事無從談起。

法院：

繼母沒有與孩子共同生活，尚未形成撫養(yǎng)關(guān)系，對(duì)孩子沒有監(jiān)護(hù)權(quán)。她未經(jīng)孩子父母同意，擅自將孩子帶走，使孩子脫離了監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)出現(xiàn)意外，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

女兒死亡后，李志明立即放下廣東的工程趕回柳州。對(duì)于自己為了賺錢而在妻子懷孕、女兒年幼時(shí)離家的行為，他深感愧疚，也非常后悔，因此在法庭上表示，沒有照顧好家庭和孩子，是他的錯(cuò)，他放棄追究劉欣蕊的責(zé)任——無須妻子賠償。

轄區(qū)法院審理后認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”被告人劉欣蕊與第三人李志明結(jié)婚后，沒有與阿嬌共同生活，只是偶爾帶回家團(tuán)聚，尚未形成撫養(yǎng)關(guān)系，劉欣蕊對(duì)阿嬌沒有監(jiān)護(hù)權(quán)。但是，她卻未經(jīng)李志明和覃玉珍的同意，擅自將孩子帶走，使孩子脫離了監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)，在此期間又沒有看管照顧好阿嬌，導(dǎo)致阿嬌在家中墜樓身亡，讓兩位監(jiān)護(hù)人受到了經(jīng)濟(jì)和精神上的損失。在這一系列行為中，劉欣蕊存在過錯(cuò)，不能將所有原因歸結(jié)于意外，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

與此同時(shí)，李志明、覃玉珍作為阿嬌的父母，應(yīng)當(dāng)盡力履行好監(jiān)護(hù)義務(wù)，擔(dān)負(fù)起保護(hù)阿嬌人身安全的責(zé)任。李志明留下孩子外出，覃玉珍在李志明離家后也沒有主動(dòng)照顧阿嬌，都屬于監(jiān)護(hù)不力。對(duì)于阿嬌的墜樓，他們也難辭其咎。

綜合三人的過錯(cuò)程度，法院經(jīng)過評(píng)議，確定劉欣蕊承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其余20%的責(zé)任由覃玉珍、李志明自行承擔(dān)。

至于李志明曾經(jīng)當(dāng)庭表示自己不需要?jiǎng)⑿廊镔r償，法院也給出了回應(yīng)：要不要賠償與擔(dān)不擔(dān)責(zé)任并非同一回事。法院按照法律的規(guī)定劃分完三人的責(zé)任后，李志明就有權(quán)處理自己將要得到的賠償。他可以放棄這一筆錢，也可以不放棄。如果他不放棄，劉欣蕊需要用自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來償還，不能影響夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

聽完法官的解釋，李志明決定放棄索要賠償。

從整個(gè)案件的經(jīng)過來看，無論是父親李志明，還是繼母劉欣蕊，其實(shí)都沒有惡意，對(duì)孩子也是關(guān)心、在意多于推卸責(zé)任。所以法院尊重了李志明的意見，于2020年9月23日判決劉欣蕊向覃玉珍賠償。

在法定時(shí)限內(nèi)，劉欣蕊和覃玉珍均未上訴，判決隨即生效。這場(chǎng)親娘狀告繼母的官司，也畫上了一個(gè)句號(hào)。

（文中人物為化名）