查陽(yáng) 王迪芳 曹承進(jìn) 黃民生 汪星 俞博文 劉暢 都皓辰 李夢(mèng)茁

摘要： 以大蓮湖為研究對(duì)象， 以大蓮湖周邊水體的水文、水質(zhì)的調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)， 研究了大蓮湖示范區(qū)水系水環(huán)境現(xiàn)狀以及地表徑流污染情況. 結(jié)果表明， 金澤水源地水質(zhì)大部分能夠滿足地表水Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)， 但部分指標(biāo)存在季節(jié)性差異， 使得金澤水源地水質(zhì)總體上不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo). 大蓮湖示范區(qū)周圍水體多為緩流水體（流速0 ～ 0.03 m/s）， 透明度較低， 水體呈中性偏弱堿性（pH = 6.63 ～ 9.67）， 易生成水華. 各個(gè)采樣點(diǎn)氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽污染較為嚴(yán)重， 且季節(jié)性差異明顯， 春夏季水質(zhì)較好（Ⅱ類—Ⅲ類）、秋冬部分水體在某些時(shí)間段呈現(xiàn)Ⅴ類水. 大蓮湖示范區(qū)雨水徑流濃度有明顯的初期效應(yīng)， 各下墊面氮磷的平均濃度遠(yuǎn)高于地表水Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)， 污染較為嚴(yán)重.

關(guān)鍵詞： 太湖流域； 金澤水庫(kù)； 飲用水源地； 水環(huán)境污染； 面源污染

中圖分類號(hào)： X52 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A DOI：10.3969/j.issn.1000-5641.2021.04.008

Investigation of the environmental status of water at the Dalian Lake demonstration area in the Jinze water source area of Taipu River

ZHA Yang1，2，3，4， WANG Difang1，2，4， CAO Chengjin1，2，3，4， HUANG Minsheng1，2，3，4， WANG Xing5， YU Bowen1，2，3，4， LIU Chang1，2，3，4， DU Haochen1，2，3，4， LI Mengzhuo1，2，3，4

（1. Shanghai Key Laboratory for Urban Ecological Processes and Eco-Restoration， School of Ecological and Environmental Sciences， East China Normal University， Shanghai 200241， China； 2. Institute of EcoChongming， Shanghai 202162， China； 3. Shanghai Engineering Research Center of Biotransformation of Organic Solid Waste， Shanghai 200241， China； 4. Technology Innovation Center for Land Spatial EcoRestoration in Metropolitan Area （Ministry of Natural Resources）， Shanghai 200062， China； 5. Chinese Research Academy of Environmental Sciences， Beijing 100012， China）

Abstract： In this paper， we use hydrology and water quality survey data around Dalian Lake to assess the environmental status of the water and surface runoff pollution in the Dalian Lake demonstration area. The results show that the water quality of the Jinze water source can largely satisfy class Ⅲ standards for surface water； however， given seasonal differences for some indicators， the water quality of the Jinze water source fails to meet the standard on a consistent basis. The water body surrounding the Dalian Lake demonstration area is predominantly slow flow （flow rate： 0 - 0.03 m/s）， with low transparency and neutral or slightly alkaline water （pH = 6.63 - 9.67）； these conditions render the area susceptible to forming water bloom. Pollution from nitrogen and phosphorus nutrients at each sampling point was significant， and seasonal differences were noticeable； the water quality in spring and summer is generally better （classⅡ—Ⅲ）， and some water bodies meet class Ⅴ standards in autumn and winter. The concentration of rainwater runoff in the Dalian Lake demonstration area has a noticeable initial effect. The average concentration of nitrogen and phosphorus in the underlying water is higher than the class Ⅴ standard for surface water， and the pollution is likewise more significant.

Keywords： Taihu Lake Basin； Jinze reservoir； drinking water source； water environmental pollution； non-point source pollution

0 引 言

金澤水庫(kù)是除陳行、青草沙、黃浦江上游之外的上海市第四大飲用水源地， 可為上海市西南五區(qū)提供更清潔的原水， 是上海市落實(shí)“兩江并舉、多源互補(bǔ)”的水資源規(guī)劃格局、實(shí)現(xiàn)上海市西南五區(qū)集約化供水的重要舉措[1]. 目前， 金澤水源地水質(zhì)大部分能夠滿足地表水Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)， 但部分指標(biāo)在汛期會(huì)超標(biāo)， 使得金澤水源地水質(zhì)總體上不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo). 2000年—2016年的監(jiān)測(cè)表明， 取水口附近斷面的溶解氧達(dá)標(biāo)率約60%， 氨氮達(dá)標(biāo)率78%， 總磷達(dá)標(biāo)率為86%， 且受季節(jié)性影響較大[2]. 因此， 亟須針對(duì)金澤水源地水環(huán)境現(xiàn)狀開(kāi)展調(diào)研， 為金澤水源地水質(zhì)長(zhǎng)期穩(wěn)定達(dá)標(biāo)提供技術(shù)支撐. 為此， “十三五”國(guó)家重大水專項(xiàng)選取上海市青浦區(qū)金澤水源地典型水體—大蓮湖作為示范區(qū)， 開(kāi)展徑流污染防控關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)與工程示范. 大蓮湖位于上海市青浦區(qū)西部青西郊野公園內(nèi)， 屬于淀山湖湖泊群， 北接淀山湖， 向南通過(guò)攔路港與黃浦江相連， 水域面積約1.00 km2， 水深2.00 m左右， 屬于上海市黃浦江上游水源保護(hù)區(qū)， 是太浦河金澤水源地的重要水系之一[3]， 其水質(zhì)的好壞不僅能準(zhǔn)確反映金澤水源地整體水質(zhì)狀況， 同時(shí)也能間接反映太湖富營(yíng)養(yǎng)化治理成效. 本文選取金澤水源地大蓮湖作為研究對(duì)象， 系統(tǒng)地調(diào)查其水環(huán)境現(xiàn)狀及其季節(jié)性分布特征， 為金澤水源地徑流污染防控關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)與工程示范提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料支撐.

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)域

大蓮湖是太浦河金澤水源地重要水系， 根據(jù)大蓮湖周邊污染源分布情況， 采用布點(diǎn)的方式用采水器進(jìn)行取樣. 分別于2018年11月10日、2019年1月24日、2019年4月24日、2019年6月4日分季度對(duì)大蓮湖周邊水體水環(huán)境現(xiàn)狀展開(kāi)調(diào)查取樣， 采樣點(diǎn)布設(shè)如圖1所示.

1.2 分析方法

在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定的指標(biāo)有溶解氧（DO）、溫度（T ）、pH值、濁度（NTU）和透明度. 其中DO采用HACH便攜式溶氧儀測(cè)定； 用pH計(jì)測(cè)定溫度； 濁度采用HACH便攜式濁度計(jì)測(cè)定； 用塞氏盤測(cè)定水體透明度. 水樣采集后， 立即放入4℃冰箱冷藏備用， 在24 h之內(nèi)用0.45 μm微孔濾膜過(guò)濾后進(jìn)行測(cè)定. 測(cè)定分析過(guò)濾水中的銨態(tài)氮、磷酸鹽， 同時(shí)測(cè)定未過(guò)濾水中的總氮（TN）、總磷（TP）、CODCr含量. 其中，銨態(tài)氮采用納氏試劑分光光度法； TN采用堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法； 磷酸鹽采用鉬銻抗分光光度法； TP采用過(guò)硫酸鉀消解-鉬銻抗分光光度法； CODCr采用重鉻酸鉀法， 具體測(cè)量方法參照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法（第四版）》[4]. 無(wú)特別說(shuō)明外， 所有試劑均為分析純， 實(shí)驗(yàn)用水為新鮮去離子水. 水體深度和水體流速采用多普勒超聲波流量計(jì)測(cè)定， 多普勒超聲波流量計(jì)流速測(cè)量基于多普勒效應(yīng)， 探頭斜向上發(fā)出一束超聲波， 超聲波在流體中傳播， 流體中會(huì)含有氣泡或者顆粒等雜質(zhì)（可以認(rèn)為流體中的雜質(zhì)和水流的速度一致）， 當(dāng)超聲波接觸到流體中的雜質(zhì)時(shí)會(huì)使反射的超聲波產(chǎn)生多普勒頻移Df， 多普勒頻移Df正比于流速. 通過(guò)測(cè)量多普勒頻移Df即可測(cè)量出流體的流速.

2 結(jié)果分析

2.1 大蓮湖示范區(qū)水環(huán)境理化指標(biāo)

大蓮湖示范區(qū)水質(zhì)的基本理化性質(zhì)和水文特性詳見(jiàn)表1.

由表1可知， 大蓮湖周圍水體水質(zhì)在冬季明顯好于夏季， 冬季的DO含量（9.03 ～ 17.96 mg/L）為一年中最高， 夏季的（0.75 ～ 9.65 mg/L）最低. 春季（22.6 ～ 25.3℃）和秋季（17.2 ～ 20.4℃）的水溫基本滿足浮游生物生長(zhǎng)最適宜生長(zhǎng)溫度范圍（18 ～ 25℃）. pH值為6.63 ～ 9.67， 呈中性偏弱堿性， 為藻類的生長(zhǎng)提供了良好的酸堿性條件[5-6].

大蓮湖地區(qū)水體透明度較低， 春、秋和冬季的透明度分別為0.20 ～ 0.60 m、0.20 ～ 0.75 m和0.30 ～ 0.95 m， 最高為水體深度的50.0%， 水體濁度過(guò)高， 影響微生物以及沉水植物的生長(zhǎng). 水流速度同樣是影響水體水質(zhì)的重要因素之一， 大蓮湖地區(qū)水體流速較低， 春、冬季分別為0 ～ 0.03 m/s和0 ～ 0.02 m/s，屬于緩流水體， 容易形成靜水區(qū)， 尤其是養(yǎng)殖魚(yú)塘附近的溝渠， 水體流動(dòng)性差， 極易使污染加重. 有研究表明， 當(dāng)水體流速小于0.22 m/s時(shí)， 就會(huì)促進(jìn)浮游植物大幅生長(zhǎng)[7]. 從檢測(cè)結(jié)果看， 大蓮湖主要水文特征值處于水華爆發(fā)的危險(xiǎn)范圍內(nèi)， 很容易發(fā)生水華.

2.2 大蓮湖示范區(qū)水體營(yíng)養(yǎng)鹽特征

2.2.1 氮營(yíng)養(yǎng)鹽分布特征

大蓮湖地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的TN在時(shí)間尺度上的變化規(guī)律基本一致（見(jiàn)圖2）， 秋季和冬季的TN含量（3.81 ～ 6.68 mg/L和2.16 ～ 3.71 mg/L）明顯高出其他季節(jié)2倍以上， 平均值分別為4.94 mg/L和3.14 mg/L， 均劣于地表水Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)， 水質(zhì)較差. 11月份（秋季）和1月份（冬季）處于枯水期， 當(dāng)?shù)亟涤炅繙p少， 水位下降， 動(dòng)植物殘?bào)w腐解產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)鹽， 且當(dāng)?shù)佤~(yú)塘蝦塘在這段時(shí)間會(huì)將塘內(nèi)養(yǎng)殖廢水排出， 換水20.0% ～ 30.0%. 據(jù)研究[8]， 大蓮湖地區(qū)魚(yú)類和蝦類的TN年排放負(fù)荷分別為2.53 kg/hm2和17.64 kg/hm2， 占TN排放總量的31.6%. 高氮養(yǎng)殖廢水排放后使周圍水體氮含量急劇上升. 而春季（4月）和夏季（6月）雨量充沛， 水位上升， 具有稀釋作用， 因此春夏季節(jié)的TN含量（均值均為1.39 mg/L）較低. 但是， 當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)以及養(yǎng)殖業(yè)時(shí)興于春夏季節(jié)， 雨水徑流將氮、磷等污染物大量帶入水體， 因此水質(zhì)仍劣于地表水Ⅲ類水， 均遠(yuǎn)超公認(rèn)富營(yíng)養(yǎng)化閾值（0.20 mg/L）.

在空間尺度上， 各個(gè)采樣點(diǎn)在相同季節(jié)的TN含量差別不大. 其中， 2#采樣點(diǎn)的秋季TN含量（6.68 mg/L）高于其他點(diǎn)位， 2#距離居民區(qū)較近， 周圍有少量農(nóng)田， 人類活動(dòng)不斷輸入外源氮污染； 其次是9#和10#， 采樣點(diǎn)為養(yǎng)殖魚(yú)塘區(qū)養(yǎng)殖廢水排放溝渠， 因此TN負(fù)荷較高. 冬季各個(gè)采樣點(diǎn)的TN含量均較高， 變化幅度不大， 均值為3.14 mg/L， 同樣地， 春季和夏季TN含量變化幅度也不大， 均在平均值1.39 mg/L左右波動(dòng).

氨氮（NH4+-N）含量時(shí)空變化趨勢(shì)與TN類似（見(jiàn)圖3）， 其中秋季NH4+-N含量達(dá)0.45 ～ 2.54 mg/L，均值（0.83 mg/L）最高， 冬季、春季和夏季的NH4+-N均值相差不大， 分別為0.53、0.50和0.56 mg/L，四季均屬于地表水Ⅲ類水. 9#采樣點(diǎn)的NH4+-N濃度在秋季和冬季最高， 分別為2.54 mg/L和1.43 mg/L， 其次是5#采樣點(diǎn)， 屬于魚(yú)塘養(yǎng)殖排污渠， NH4+-N含量在秋冬季節(jié)仍較高， 分別為1.97 mg/L、124 mg/L， 枯水期降雨量減少， 同時(shí)魚(yú)塘蝦塘排放高氨氮養(yǎng)殖廢水， 使周圍水體氨氮濃度大幅上升， 其余采樣點(diǎn)在各個(gè)季節(jié)的NH4+-N含量差別不大. 大蓮湖周邊的居民活動(dòng)、魚(yú)塘蝦塘養(yǎng)殖以及農(nóng)業(yè)種植等（生活污水、魚(yú)蝦飼料、農(nóng)業(yè)肥料等）均會(huì)造成該區(qū)域氨氮濃度過(guò)高.

2.2.2 磷營(yíng)養(yǎng)鹽分布特征

在磷營(yíng)養(yǎng)鹽的分布上， 秋冬季節(jié)的磷營(yíng)養(yǎng)鹽濃度高于其他季節(jié). 春、夏季的TP濃度分別達(dá)到0.03 ～ 0.07 mg/L和0.01 ～ 0.07 mg/L， 均值均為0.07 mg/L， 而秋、冬季均值分別為0.15 mg/L和0.21 mg/L（見(jiàn)圖4）. 秋、冬、春和夏季的PO43–含量平均值分別為0.03、0.02、0.01和0.02 mg/L， 春季較低， 秋季較高， 四季變化幅度不大（見(jiàn)圖5）. 春、夏季PO43–/TP高于秋、冬季， 可能是因?yàn)樨S水期降雨量大， 增加了溶磷含量[9]， 同時(shí)雨水徑流裹挾大量溶解性磷進(jìn)入水體， 因此四季溶磷含量無(wú)較大差別. 冬季大蓮湖地區(qū)的TP含量在3#、4#、5#和10#采樣點(diǎn)較高（見(jiàn)圖4）， 分別為0.24、0.28、0.34和0.24 mg/L，高于其他點(diǎn)位和季節(jié)2倍以上， 屬于地表水Ⅲ類水. 水體磷污染部分屬于Ⅲ類水， 部分采樣點(diǎn)水質(zhì)可達(dá)到地表水Ⅱ類水標(biāo)準(zhǔn)， 可能是由于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)以及養(yǎng)殖業(yè)施肥多為氮肥， 磷肥較少， 但是綜合超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的富營(yíng)養(yǎng)化閾值（0.02 mg/L）[10]， 磷元素仍是限制大蓮湖地區(qū)水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要因素.

2.2.3 有機(jī)物分布特征

COD是有機(jī)物污染的重要表征， 當(dāng)CODCr含量超過(guò)4.00 mg/L時(shí)， 表明水體受到有機(jī)物污染[11].根據(jù)圖6， 秋、夏季為當(dāng)?shù)厮w有機(jī)物污染高發(fā)季節(jié)， CODCr平均含量分別為26.24 mg/L和15.64 mg/L，最高值可達(dá)44.74 mg/L和44.23 mg/L， 屬于Ⅲ類水和Ⅴ類水之間， 水體有機(jī)物污染較嚴(yán)重； 而冬、春季的CODCr含量平均值分別為11.68 mg/L和9.86 mg/L， 低于秋、夏季， 表明水體有機(jī)物污染狀態(tài)較不穩(wěn)定. 在空間尺度分布上， 各個(gè)點(diǎn)位季節(jié)性差異、空間差異均較大， 3#、4#、5#、6#、7#和9#采樣點(diǎn)位于居民生活區(qū)以及魚(yú)塘養(yǎng)殖區(qū)， 生活污水及魚(yú)塘養(yǎng)殖廢水排放均會(huì)導(dǎo)致有機(jī)物污染.

2.3 大蓮湖示范區(qū)水體初級(jí)生產(chǎn)力分布特征

葉綠素a（Chl-a）作為浮游植物的生物量表征， 是水體初級(jí)生產(chǎn)力的良好指標(biāo). 大蓮湖周圍水體Chl-a含量綜合較低（見(jiàn)圖7）， 春季各個(gè)采樣點(diǎn)葉綠素含量無(wú)明顯差異， 秋、冬、夏季分別為14.24 ～ 94.63 mg/m3、17.66 ～ 77.61 mg/m3、0 ～ 24.78 mg/m3， 平均值分別為33.48、29.20和5.95 mg/m3， 秋、冬季無(wú)明顯差別， 均高于夏季. 夏季為豐水期， 秋、冬季為枯水期， 雖然夏季水溫升高， 有利于浮游植物生長(zhǎng)[12]， 但是水位上升對(duì)Chl-a含量起到一定稀釋作用[13]； 藻類適宜生長(zhǎng)溫度為15.0 ～ 25.0℃， 秋、冬季節(jié)大蓮湖地區(qū)水溫分別為17.2 ～ 20.4℃和9.0 ～ 16.8℃， 最高分別可達(dá)到20.4℃和16.8℃； 秋、冬季水體pH值分別為7.70 ～ 8.80和7.92 ～ 9.67， 溶解氧含量變化范圍分別為4.03 ～ 13.32 mg/L和9.03 ～ 17.96 mg/L， 最高值分別可達(dá)13.32 mg/L和17.96 mg/L， 部分超過(guò)飽和溶解氧， 能夠?yàn)樵孱惿L(zhǎng)提供條件[14-15]； 另外， 大量高營(yíng)養(yǎng)鹽養(yǎng)殖廢水排放， 能夠很大程度上刺激藻類復(fù)蘇生長(zhǎng). 秋季Chl-a最高的點(diǎn)位（4#、5#、8#、9#）均位于魚(yú)塘養(yǎng)殖區(qū)， 較其他低污染負(fù)荷點(diǎn)位高出2倍以上. 調(diào)研期間， Chl-a含量較2009年大蓮湖修復(fù)工程后水質(zhì)（Chl-a含量33.00 ～ 151.00 mg/L）[16]有所降低， 但是仍存在水華爆發(fā)危險(xiǎn).

2.4 大蓮湖示范區(qū)地表徑流污染

2.4.1 降雨特征分析

大蓮湖為北亞熱帶季風(fēng)氣候， 雨水充沛， 年平均氣溫為15.8℃， 年平均降水量為1 149.00 mm， 6月和12月分別為一年中降雨量最多和最少的月份. 其降雨量呈逐年升高趨勢(shì)， 徑流污染負(fù)荷高.汛期（6月—9月）降雨集中， 占全年降雨量的67.0%， 為徑流污染控制的關(guān)鍵時(shí)期. 結(jié)合多年降雨情況來(lái)看， 95%的降雨量不超過(guò)50.00 mm， 最大降雨強(qiáng)度在15.00 mm/h以內(nèi)， 降雨持續(xù)時(shí)間不超過(guò)24 h （數(shù)據(jù)來(lái)自“十三五”水專項(xiàng)“金澤水源地雨水徑流污染防控關(guān)鍵技術(shù)研究與工程示范”課題共享平臺(tái)）.

2.4.2 徑流污染時(shí)間變化特征分析

雨水徑流污染物濃度變化十分復(fù)雜， 屬于動(dòng)態(tài)變化過(guò)程， 受到降雨特征、下墊面材料、功能區(qū)劃分、人類活動(dòng)等因素影響[17]， 因此， 分析徑流污染物隨降雨歷時(shí)瞬時(shí)濃度變化規(guī)律對(duì)研究地表徑流污染具有重要的意義. 大蓮湖周邊村落居住區(qū)的SS、CODCr和TP變化規(guī)律相似， 雨水徑流濃度有較明顯的初期效應(yīng)， 降雨初期濃度降低較快， 隨著降雨時(shí)間的推移， 污染物濃度平緩下降， 最后趨于穩(wěn)定； NH4+-N在降雨初期濃度緩慢增加， 達(dá)到峰值后驟降， 之后呈波動(dòng)性變化， 末期趨于平緩.

區(qū)域不同下墊面雨水徑流SS的濃度分布表現(xiàn)出一定的差異性， 生態(tài)林、村落居民區(qū)和耕地稻田SS的污染濃度高于城鎮(zhèn)道路、城鎮(zhèn)綠化和農(nóng)村停車場(chǎng). 這主要由于生態(tài)林、村落居民區(qū)和耕地稻田都是泥土路面， 土壤吸附了部分懸浮顆粒物. 而城鎮(zhèn)道路和農(nóng)村停車場(chǎng)均為不透水硬質(zhì)路面， 雨水徑流中攜帶的大量污染物只能積存在地表. 研究區(qū)COD的平均濃度（EMCs）分布也表現(xiàn)出一定的差異性，農(nóng)村區(qū)域不同下墊面徑流中有機(jī)物污染濃度高于金澤鎮(zhèn)城區(qū)不同下墊面的污染濃度， 這主要受到農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所產(chǎn)生的廢水以及生活污水排放的影響， 雨水徑流有機(jī)物污染程度較高[18]， 而金澤鎮(zhèn)區(qū)有機(jī)物污染主要來(lái)源于干濕沉降以及路面被沖刷的土壤顆粒， 故含量相對(duì)較低.

在TN、氨氮、TP、EMC的濃度分布上， 村落居民區(qū)、農(nóng)田的濃度均高于鎮(zhèn)區(qū)屋頂、停車場(chǎng)和鎮(zhèn)區(qū)道路等[19]. 這主要由于農(nóng)村生產(chǎn)生活過(guò)程中所產(chǎn)生的生活污水以及肥料等被雨水沖刷后進(jìn)入降雨徑流中， 導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)雨水徑流中污染物濃度較高， 而金澤鎮(zhèn)區(qū)雨水徑流中TN、氨氮、TP、EMC的主要來(lái)源于干濕沉降以及路面被沖刷的土壤顆粒中攜帶的氮、磷營(yíng)養(yǎng)鹽， 故含量相對(duì)較低.

3 結(jié) 論

（1） 通過(guò)對(duì)大蓮湖周邊水體中11個(gè)典型樣點(diǎn)四季的水質(zhì)變化分析， 可以看出大蓮湖示范區(qū)周圍水體多為緩流水體（流速為0 ～ 0.03 m/s）， 水體呈中性偏弱堿性（pH值為6.63 ～ 9.67）、透明度較低， 易生成水華. 氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽污染較嚴(yán)重， 且季節(jié)性差異明顯， 春、夏季水質(zhì)較好（Ⅱ類—Ⅲ類）、秋、冬季部分水體在某些時(shí)間段呈現(xiàn)Ⅴ類水.

（2） 水體有機(jī)物污染狀態(tài)較不穩(wěn)定， 在時(shí)間分布上， 秋季和夏季為當(dāng)?shù)厮w有機(jī)物污染高發(fā)季節(jié)，在空間尺度分布上， 居民生活區(qū)和魚(yú)塘養(yǎng)殖區(qū)有機(jī)物污染濃度最高. 在初級(jí)生產(chǎn)力的分布上， 大蓮湖周圍水體Chl-a含量綜合較低， 秋冬季節(jié)Chl-a含量無(wú)明顯差別， 均高于夏季. 由于大量高營(yíng)養(yǎng)鹽養(yǎng)殖廢水排放， 能夠在很大程度上刺激藻類復(fù)蘇生長(zhǎng)， 葉綠素a含量最高的點(diǎn)位（4#、5#、8#、9#）均位于魚(yú)塘養(yǎng)殖區(qū)， 較其他低污染負(fù)荷點(diǎn)位高出2倍以上.

（3） 大蓮湖示范區(qū)雨水徑流污染存在較明顯的初期效應(yīng)， 各下墊面氮、磷的平均濃度均遠(yuǎn)高于地表水Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)， 污染較嚴(yán)重. 綜合而言， 金澤水源地水質(zhì)大部分能夠滿足地表水Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)， 但部分指標(biāo)在汛期會(huì)超標(biāo)， 水質(zhì)總體上不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo)， 存在著水華爆發(fā)的危險(xiǎn)， 磷元素仍是限制大蓮湖地區(qū)水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要因素. 富營(yíng)養(yǎng)化的控制， 仍然是大蓮湖未來(lái)研究工作的重點(diǎn)： 控制外源營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的進(jìn)入， 完善水生生態(tài)系統(tǒng)， 促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán).

[參 考 文 獻(xiàn)]

[ 1 ]上海市政工程， 上海市環(huán)境科學(xué)研究院， 華東師范大學(xué)， 等. “金澤水源地雨水徑流污染防控關(guān)鍵技術(shù)研究與工程示范”課題實(shí)施方案 [R]. 2017： 12.

[ 2 ]徐霞， 王慶， 劉華， 等. 上海大蓮湖退漁還湖工程水環(huán)境改善效果 [J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2012， 31（12）： 3167-3173.

[ 3 ]朱浩， 劉興國(guó)， 吳宗凡， 等. 上海市大蓮湖生態(tài)修復(fù)區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)及氮磷平衡研究 [J]. 水土保持通報(bào)， 2013， 33（6）： 157-160.

[ 4 ]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局. 水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法 [M]. 4版. 北京： 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社， 2002.

[ 5 ]RYáNEK D， HOLZINGER A P ？. Influence of substrate and pH on the diversity of the aeroterrestrial alga Klebsormidium（Klebsormidiales， Streptophyta）： A potentially important factor for sympatric speciation [J]. Phycologia， 2016， 55（4）： 347-358.

[ 6 ]TOULOUPAKIS E， CICCHI B， BENAVIDES A M S， et al. Effect of high pH on growth of Synechocystis sp. PCC 6803 cultures and their contamination by golden algae （Poterioochromonas sp.） [J]. Applied Microbiology & Biotechnology， 2016， 100（3）： 1333-1341.

[ 7 ]REAVER N G F， KAPLAN D A， MATTSON R A， et al. Hydrodynamic controls on primary producer communities in spring-fed rivers[J]. Geophysical Research Letters， 2019， 46（9）： 4715-4725.

[ 8 ]沈根祥， 王振旗， 錢曉雍， 等. 上海大蓮湖區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染特征研究 [J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2010， 26（1）： 55-59.

[ 9 ]YANG G， BO Z， YU G， et al. Coupled effects of biogeochemical and hydrological processes on C， N， and P export during extreme rainfall events in a purple soil watershed in southwestern China [J]. Journal of Hydrology， 2014， 511（511）： 692-702.

[10]金相燦. 中國(guó)湖泊水庫(kù)環(huán)境調(diào)查研究： 1980—1985 [M]. 北京： 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社， 1990.

[11]戴秀麗， 許燕娟， 承燕萍. 中國(guó)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)體系現(xiàn)狀研究及完善建議 [J]. 環(huán)境科學(xué)與管理， 2014， 39（12）： 7-10.

[12]RENDINA F， BOUCHET P J， APPOLLONI L， et al. Physiological response of the coralline alga Corallina officinalis L. to both predicted long-term increases in temperature and short-term heatwave events [J]. Marine Environmental Research， 2019， 150： 104764-104778.

[13]HE W， LUO J， XING L， et al. Effects of temperature-control curtain on algae biomass and dissolved oxygen in a large stratified reservoir： Sanbanxi Reservoir case study [J]. Journal of Environmental Management， 2019， 248： 109250-109258.

[14]羅宜富， 李磊， 李秋華， 等. 阿哈水庫(kù)葉綠素a時(shí)空分布特征及其與藻類、環(huán)境因子的關(guān)系 [J]. 環(huán)境科學(xué)， 2017， 38（10）： 167-175.

[15]張潔， 楊娟. 三峽庫(kù)區(qū)汛期浮游藻類與水質(zhì)特征研究 [J]. 生態(tài)科學(xué)， 2017， 36（1）： 55-63.

[16]朱浩， 張擁軍， 裴恩樂(lè)， 等. 大蓮湖生態(tài)修復(fù)工程對(duì)浮游植物群落結(jié)構(gòu)的影響 [J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)， 2011， 5（10）： 2391-2395.

[17]畢軍鵬， 程軍蕊， 王侃. 城市低影響開(kāi)發(fā)對(duì)雨水徑流氮污染物的控制效應(yīng)—以寧波海綿城市試點(diǎn)區(qū)域?yàn)槔?[J]. 寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（理工版）， 2020， 33（6）： 70-78.

[18]崔超， 劉申， 翟麗梅， 等. 興山縣香溪河流域農(nóng)業(yè)源氮磷排放估算及時(shí)空特征分析 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 34（5）： 937-946.

[19]LI S， WANG X， QIAO B， et al. First flush characteristics of rainfall runoff from a paddy field in the Taihu Lake watershed， China [J]. Environmental Science & Pollution Research， 2017， 24（9）： 1-16.

（責(zé)任編輯： 張 晶）