黎華柱 林小珍
(江門市新會區(qū)第三人民醫(yī)院,廣東江門529100)
抑郁癥又名抑郁障礙,其臨床表現(xiàn)為顯著而持久的悲觀失落情緒,嚴(yán)重者甚至?xí)霈F(xiàn)幻覺、厭世,最終發(fā)生自殘、自殺的想法或行為,同時又由于此病有著極大的復(fù)發(fā)概率,對患者造成極大的物質(zhì)、精神損失[1]。筆者選取110例輕度抑郁癥患者,探索認知行為療法(CBT)對輕度抑郁癥的效果,現(xiàn)報告入下。
1.1 一般資料:選擇于2018年5月至2019年3月在本院診治的110例抑郁癥患者。納入標(biāo)準(zhǔn):符合輕度抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],漢密爾頓抑郁量表(HAMD)(17項)得分為8~17分;首次患病,年齡20~35歲;第一次接受入院治療;患者及家屬知情且同意,同時通過醫(yī)院倫理委員的審核。排除標(biāo)準(zhǔn):有藥物濫用歷史者;具有雙相抑郁癥或其它精神疾病者;患有慢性疾病者。隨機數(shù)表法將患者分為對照組和觀察組,各55例。對照組男27例,女28例,平均年齡為(25.54±5.12)歲;觀察組男29例,女26例,平均年齡(25.68±5.25)歲。兩組一般資料無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
1.2 治療方法:對照組使用常規(guī)藥物治療,觀察組采用常規(guī)藥物治療聯(lián)合CBT(3次/周)進行治療:建立良好的醫(yī)護患三者關(guān)系,使患者積極參與治療;加強患者認知能力和心理功能;減輕患者抑郁的程度;使社會適應(yīng)能力增強;讓患者建立自信心,獲得自我幸福感。
1.3 觀察指標(biāo):①生活質(zhì)量綜合評定問卷(GQOLI-74),包含物質(zhì)生活、社會、軀體、心理功能四個維度,其中有著20個因子74個條目,得分越高表示生活質(zhì)量越高[3];②應(yīng)對方式問卷,共62個項目,包含6個分量表[4]。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理:運用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 GQOLI-74得分:與治療前對比,兩組患者的物質(zhì)生活基本保持不變,除此之外軀體、心理、社會功能三個維度的得分均有顯著提高,且觀察組升得更為明顯,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組患者GQOLI-74得分對比(±s)
表1 兩組患者GQOLI-74得分對比(±s)
注:除物質(zhì)生活一項外其余與同組治療前比較,*P<0.05
?
2.2 應(yīng)對方式問卷得分:兩組與治療前相比,除去合理化量表,解決問題量表、求助量表得分均有明顯上升,且觀察組更為顯著,數(shù)據(jù)有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05);自責(zé)量表、退避量表、幻想量表得分均呈下降趨勢,且觀察組較之明顯,有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),詳見表2。
表2 兩組患者應(yīng)答方式問卷得分對比(±s)
表2 兩組患者應(yīng)答方式問卷得分對比(±s)
注:除合理化一項外其余與同組治療前比較,*P<0.05
?
CBT是Beck于上世紀(jì)60年代提出的一種有認知取向、結(jié)構(gòu)及短程的心理治療方案,其主要針對的是焦慮癥、抑郁癥等相關(guān)精神疾病[4]。CBT認為治療的著眼點不僅僅是針對情緒、行為等這些外在表現(xiàn),更要分析病人的思維活動并作出相對于的策略,找出患者不合理的認知,最終通過使患者改變對人、事的認知和態(tài)度達到治療目的。抑郁癥患者在作出應(yīng)對反應(yīng)時,常常以消極方式為主,如面對困難時常常會有退縮的念頭,極少會去主動求助解決問題,久而久之患者逐漸將自己關(guān)注社會大門之外,這就直接導(dǎo)致患者病情愈演愈烈,許多輕度抑郁癥患者就是由于對病情的錯誤認知由此加重病情,引發(fā)自殘、自殺等行為。本文通過對應(yīng)對方式問卷和GQOLI-74干預(yù)前后變化觀察,可見抑郁癥患者的心理水平發(fā)生好轉(zhuǎn),患者的自責(zé)、幻想、退避問題漸漸變少,求助、解決問題逐漸增多,同時生活質(zhì)量顯著提高??赡芘cCBT不僅僅幫助患者更為直觀的了解到抑郁癥、理性看待病癥,還能在一定程度上減少社會上心理壓力,對抑制癥的發(fā)生起到預(yù)防作用有關(guān)。
綜上所述,對輕度抑郁癥患者進行CBT治療,有效改善了患者的生活質(zhì)量,同時對患者面對問題逃避、自卑等消極的生活態(tài)度進行改變,使之融入社會,加快患者的康復(fù)進程。